美國總統拜登9月18日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「60分鐘」專訪說，若台海發生前所未有的攻擊（unprecedented attack），將出兵協防台灣。圖/取自拜登臉書
俄羅斯侵略烏克蘭，驚醒了沉睡太久的世界。這是一個新而清醒時代，「除惡務盡」是全球民主國家不再模糊的目標。至於「樹德務滋」，剛剛才醒，猶待努力。
醒過來的美國總統拜登上任以來四度表示若中國入侵，將出兵協防台灣，證明這不是「夢境」。
拜登9月18日接受美國哥倫比亞廣播公司（CBS）節目「60分鐘」（60 Minutes）專訪說，若台海發生前所未有的攻擊（unprecedented attack），將出兵協防台灣。
白宮國安會印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）隨後視訊出席華府智庫「卡內基國際和平基金會」（Carnegie Endowment for International Peace）活動，指出拜登發言意思再清楚不過了（speak for themselves）。
康貝爾指出，美國政策向來維持一致，沒有改變，未來也會持續如此；「美方主要目標是維持台海和平穩定，並確保雙方有健康對話討論，努力避免情勢無意間升高」。
《華盛頓郵報》也沒有閒着，馬上發表評論認為，拜登道出許多人心聲（大家都醒了），包括多位美國國會兩黨議員，亦即「嚇阻獨裁者有其必要性」，俄羅斯試圖侵佔烏克蘭就是鮮明例證。華郵指出，說淸楚固然有必要，但是仍然必須立法方能確保。
華郵指的明顯是最近正在進行的國會挺台灣立法。
美國參議院外交委員會以17票同意，5票反對通過《2022台灣政策法》。國際媒體認定「此舉將強化美國對台軍事支持」。也就是，中共若敢侵犯台灣，美國一定出兵。圖/取自shutterstock
「台灣政策法案」是由參議院外委會主席梅南德茲（Bob Menendez）、共和黨籍參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）6月共同提出，被視是繼「台灣關係法」後，最全面重整美國對台政策的法案。法案目前已送出交付參院全院審理，但須在本屆國會明年1月期滿前在參、眾兩院通過，才能遞交美國總統簽署後生效。
為什麼拜登要提早表態？因為期中選舉局勢目前不利於民主黨，共和黨在挺台法案上扮演「踩油門」角色，民主黨則受到白宮的影響（白宮國安會蘇利文公開表示有疑慮），許多人猜測拜登「不會簽署」法案，而這樣的猜測將危及民主黨的11月大選，美國媒體不滿本案被延遲，拜登不能不說明白。
走走停停是必然的，中共邪惡是不爭的事實，可是如何才能有效「打擊魔鬼」？因為過去30年共和民主兩黨總統都沒有這樣的決心，自天安門事件發生以來，歷經共和黨老布希、民主黨克林頓、共和黨小布殊、民主黨奧巴馬，都以為「只要讓中共經濟發展起來，就會走向民主化」，現在看來真的是一場自欺欺人的惡夢。
川普總統已經清楚中共邪惡的問題，但他所用的人仍然存在「餒靖派」，力擋反共決策，把美國搞慘了。圖／Flickr by The White House
2016年川普總統終於看到原來「30年來飼大老鼠咬穿了布袋」，把美國搞慘了，政策大轉彎，開始從貿易、科技下手。結果，「大老鼠」中共不敢反美，轉頭去惡搞台灣出氣。川普4年，總算讓全世界都感覺不妙，可是大鯨魚轉身並不容易。不要說別人，就連川普已經清楚中共邪惡的人，他所用的人仍然存在「餒靖派」，力擋反共決策。
川普時代白宮經濟顧問納瓦羅（Peter Navarro）去年11月出書指責了拜登政府對中共的綏靖態度。納瓦羅說：「由於拜登的軟弱，中共很可能會在台灣問題上採取行動。」拜登在他的政府中任命了各種「同情中共的人」。
納瓦羅概述的中共經濟侵略的「七宗罪」包括網絡黑客竊取商業機密、知識產權盜竊、強迫技術轉讓、以低於成本的價格將產品傾銷到美國市場、使用大量補貼的國有企業採用掠奪性定價、操縱貨幣，以及造成美國社區芬太尼和其它鴉片類藥物的泛濫。
納瓦羅說：「我認為，美國人民、美國工人，明白我們需要關稅保護，制止這七宗罪。但是，在這一點上，我的觀點是，我們需要追究中國共產黨的責任，不僅僅是因為其經濟侵略，而且也是因為他們用（COVID-19）病毒攻擊我們。而這種病毒本應得到控制。」
納瓦羅9月20日出版新書《奪回川普的美國：我們為什麼失去了白宮，我們如何贏回來》（Taking Back Trump's America: Why We Lost the White House and How We'll Win It Back）暢談他在白宮如何輔佐川普，如何同各方勢力鬥智鬥勇。
兩本書揭露了很多內幕。納瓦羅一心想對中共採取強硬政策，但他必須和他的鴿派同僚白宮國家經濟會議主席庫德洛、白宮高級顧問、川普女婿庫什納、白宮辦公廳主任梅多斯、財長姆欽等人鬥爭。
納瓦羅說，姆欽和庫什納「一手摧毀了」川普的中國政策，「他們在背後與華爾街和中國共產党進行交易」。
納瓦羅列舉在中興、華為、TikTok、新疆人權問題上，本來制定的策略是非常強硬的，足以一招制敵，「但都被他的鴿派同僚在執行層面攪亂了」，導致2020年上半年競選民調顯示，川普和拜登二人對付中共的能力沒有多大差別。
納瓦羅在任時強烈希望採取強硬戰略，對中共施展雷霆手段。但白宮充滿了由華爾街交易員和中國鴿派組成的交響樂隊，他只是一個沒有權力沒有盟友的對華鷹派「單人幫」。這種情況下，納瓦羅對中共只能採取微妙而又危險的溫水煮青蛙策略。
這使得川普在很多中國問題上雷聲大雨點小。姆欽的軟弱無力，舉白旗的「中國貿易協定」，商務部長羅斯在中興問題上出現的尷尬，姆欽和庫德洛在5G和華為問題上的搖擺不定，庫什納在TikTok問題上的魔鬼交易，以及梅多斯在新疆人權問題上的遷就，納瓦羅說「都是不可原諒的錯誤」。
納瓦羅希望川普可以再次回到白宮糾正錯誤，包括拜登的及他自己的錯誤。
知道這段過往，就可以了解，拜登為什麼「四度表示若中國入侵，將出兵協防台灣。」因為這是未來美國「政權防護罩」，用台灣議題來代表美國反共決心，是當今最有力的表達。而且拜登深知這個是川普的弱點。
川普在白宮時曾對幕僚說過的譬喻是，指著簽字筆筆尖說「這是台灣」，再指著總統辦公室里的堅毅桌（Resolute desk）說「這是中國」。除非川普修正認錯這個「華爾街觀點」，否則在台灣議題上，拜登及民主黨仍然居於上風。
（阿波羅網編者註：阿波羅網查詢發現，這個說法的來源是白宮前國安顧問博爾頓的回憶錄）
2013年10月中共國家主席習近平在印尼峇里島會見俄羅斯總統普京。圖/民報資料庫
台灣可以比較安心的是美中之間會越走越遠，雖然目前是「鬥而不破」，但是兩國之間也已經是比「雞肋關係」之「食之無味、棄之可惜」還差。習近平去一趟中亞見了普京，很倒胃口，連晚宴都不吃就逃回北京。這一刻，他應已了解，中國的未來仍在美國。而可悲的是，只剩下「習近平下台」這個選項，「美中關係」才有解套可能。
所謂「修昔底德陷阱」：美中終將一戰，其實警告意味大於預言。戰爭不能解決人的問題，誰是「麻煩製造者」（trouble maker）就解決誰，才符合「最經濟原則」（以最少的勞力得到最大的工作效果）。有趣的問題是，在美國兩黨眼中，習近平到底還有多少「剩餘價值」可供利用？
