白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·科比表示，中俄不是戰略結盟，更像是權宜的夥伴關係。圖為2022年8月4日，科比在白宮的新聞會上講話。(SAUL LOEB/ AFP)
本周，中共領導人習近平和俄羅斯總統普京舉行會晤，並共同參加了上合組織峰會，使外界再次聚焦中俄關係的走向。白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰‧科比（John Kirby）表示，中俄不是戰略結盟，更像是權宜的夥伴關係。
科比周五（9月16日）接受美國之音（VOA）的專訪時談到了聯合國大會、烏克蘭戰爭以及中俄關係。
科比：中俄是權宜的夥伴關係
當被問及中俄的結盟是戰術性的還是戰略性的，科比說，普京和習近平建立更密切的關係已經不是秘密了。這並不新鮮。這並不令人吃驚，因為這兩國領導人都表達了他們對美國在世界各地和以規則為基礎的國際秩序中領導地位的懊惱和不滿，但這一國際秩序是美國和世界各地許多其它國家都擁護並在努力改善的。
針對普京公開承認北京對俄烏戰表達了關切，科比說，「中國（中共）必須做出選擇。正如我們之前多次說過的那樣，我們顯然更希望他們做出的選擇是譴責普京在烏克蘭所做的事情，……並明確表示他們顯然對他在那裏的所作所為感到關切。」
「我認為同樣重要的是，要注意這（中俄）兩個國家不像是最好的朋友。我的意思是他們顯然有關係，但這並不是建立在大量相互信任和信心的基礎上的。它實際上更是一種權宜的夥伴關係，而不是類似於美國在世界各地的那種聯盟和夥伴關係。」
專家：中俄關係基於利益很難持久
「戰略與國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies）中國力量項目研究員賀博然（Brian Hart）9月11日在推特上也發表了與科比類似的看法。賀博然寫道，迄今為止，中俄關係不是基於「共同價值觀」或尊重的關係，這和美國的許多盟友不同。它主要基於利益，「隨着局勢變化，利益會迅速改變」。
美國麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology, MIT）安全研究計劃主任、中國外交和安全政策研究員泰勒‧弗雷維爾（Taylor Fravel）在推特上說，「到目前為止，中國（中共）一直不願意為援助俄羅斯而付出很大的物質代價，這表明這種結盟比許多人認為的要弱，現在也不太可能改變方向。」
賀博然說，中國（中共）清楚地評估了俄羅斯在中美競爭中是一個有用的資產。但他們不願意以危害其它戰略目標的方式支持俄羅斯。這是一個相當明確的成本效益計算。
科比在接受美國之音的採訪中表示，「我們還沒有看到中國人（中共）為烏克蘭戰爭向普京先生提供任何實質支持。而且我們沒有任何跡象表明他們違反了制裁。」
專家披露中俄的根本處事原則
波蘭智庫「東方研究中心」（Centre for Eastern Studies）高級研究員、中國外交政策專家雅庫布‧雅科博夫斯基（Jakub Jakóbowski）說：「中俄都沒有吸收西方的『聯盟』概念——基於共同利益、信任和友誼。」
「因此，不要對習近平在撒馬爾罕沒有充當普京的朋友，認為有損中俄軸心而過於興奮。」雅科博夫斯基指的是，習近平在與普京會面期間，提到了對俄烏戰的關切，沒有在這個關鍵問題上公開站在普京的一邊。
「不，他們有兩個共同的基本目標……那就是維持政權穩定和推翻美國的秩序。」
雅科博夫斯基認為，為了實現這兩個目標，中俄只能互相利用，因為找不到其它主要大國參與。儘管習近平在普習會上沒有支持普京入侵烏克蘭，但兩國的關係仍像以前一樣互相依靠。
「沒有其他重大的國際參與者可以幫助中國（中共）推進這兩個目標，對俄羅斯來說更是如此。」他說，「因此，（中俄的）這種關係將像以前那樣運作。」
雅科博夫斯基還說，中國（中共）不會為了俄羅斯「做出任何威脅其政權穩定的事情」，比如冒着被制裁的風險。
「它只會讓普京主義維持下去，因為替代方案（親西方的俄羅斯或瓦解的俄羅斯）要糟糕得多。
「我相信普京明白這個事實，無論有多麼苦和不愉快，這就是中俄多年來打交道的方式。
「現在唯一改變的是力量平衡，俄羅斯顯然成為了一個小夥伴，現在在中亞問題上受到習近平的公開約束。」
他還說，普京將不得不吞下這顆苦藥，因為這是「維持政權穩定和喘息空間」的唯一途徑，以在烏克蘭問題上反擊西方。
「順便說一下，栗戰書在莫斯科的講話相當於一件糖衣，給普京提供了更多的內部合法性。
「如果普京政權開始崩潰，中國（中共）將不得不做出一個根本決定：看着普京主義解體（威脅到中國的穩定和（中共）對抗美國的能力），或者用金錢和武器切實地支持普京（從而進入與西方的直接對抗，並有可能失去經濟穩定）。
「但局勢還沒有到那一步。因此，俄羅斯-中國軸心還在，只是不那麼直接了。」
