阿波羅網方尋報道/20大臨近，中共高層1日開始集體隱身，到13日仍未露面，引發各界對北戴河會議種種猜測；外界也正在密切注視習近平近期的動向，對其在中共20大後的去留傳聞、揣測不斷，眾說紛紜。有評論說，二十大有個非常值得關注的事情，就是接班人的問題 ，這影響到中共存亡。
佩洛西訪台之後，北京對台政策變化造成了新的台海危機，並使美中關係再次墜入谷底。有外媒分析說，「戰狼外交」和北京對當前國際形勢的嚴重誤判，使得習近平政權進一步深陷內外交困、四面楚歌的境地，在中共北戴河會議期間給黨內其他派系帶來挑戰習近平，及其領導地位和政治掛帥路線的重要契機，使這位在國際社會到處樹敵的鐵腕領導人謀求長期連任的努力變數大增。
網友推特【十年匯總】
11日，有網友推特轉發了一則【十年匯總】
這份網傳帖子對習近平上台執政十年來的各項工作予以歸納總結，其中包含7項涉外涉港台決策的失誤：
無疾而終亞投行：大量減免國際債務，血本無歸。
千人計劃：被當做間諜名單。
香港：失去國際自由港和金融中心地位。
台灣問題：和平統一已無可能。
國際關係：歐美日印澳成為敵對關係。
魏京生：習近平可能是中共的末代皇帝
美國之音14日報道，流亡美國的著名中國異議人士魏京生對美國之音表示，習近平對形勢的一再誤判導致許多極端民族主義的五毛和愛國粉紅精神崩潰，如喪考妣，預示着一個朝代行將滅亡的必然趨勢。
魏京生指出，此次台海危機正趕上北戴河會議，對這位中共總書記爭取連任的圖謀很不利。他說：「這對於那些反對習近平的人是個好機會。所以，在北戴河會議，我估計，他們就開始發難了。然後20大上，習近平的力量可能會被削弱很多，他想連任本身就有點不合理不合法，他連任的希望可以說降低了。就因為他連續的誤判，他憤怒的出兵的做法，給他帶來的實際上就是20大上連任的可能性大大降低了。」魏京生認為，習近平文化水平不高，起用的外交班子也沒水平。而且這位不斷折騰的中共領導人把從主張「不折騰」的胡錦濤手裏接過的一把不怎樣的爛牌打得更爛。
魏京生在接受美國之音電話採訪時說，習近平可能是中共的末代皇帝。
眾多中國問題分析人士認為，經歷了香港劇變和武漢爆發大流行病的北京在俄羅斯入侵烏克蘭開戰前夕宣稱「不是盟友，勝似盟友」的中俄關係「上不封頂」，關鍵時刻站錯隊，催生了當今世界的「天下圍共」局面。
王篤然：現在中共內部，應該是處於中共史上鬥爭最激烈的時候
阿波羅網首席評論員王篤然指出，對於習近平的所作所為，還是要看這個事情的評估的立場、出發點在哪兒。習近平做的事情，對中共越不利，實質上會導致中共垮台越快，所以他才不愧於「加速師」的封號。
王篤然分析，有些不希望中共倒台的或者是所謂改良派的，或者是希望中共能變好、能活下去的，這樣一部分人會對習近平現在的表現感到痛心疾首，他們會覺得習近平斷送了中共。
王篤然表示，往往在一個朝代走到最後一步的時候，就會出現一個類似的人物，這個人就會起到推動的作用。這不是以人的意志為轉移的，或者可以說是天意吧。
王篤然深度分析，中共真正的最激烈的內鬥，不是在會上發生的。中共政治的潛規則就是大會說小事，小會或者秘密的會才會有大事。所以像北戴河這樣的會議，這麼多中共高層都在度假，它不會有什麼特別機密的會議。
王篤然說，北戴河不會有真正的會議，這也是習近平不想給別人搭個台子，但是也並不說明中共內鬥不激烈，其實，這反而是中共內鬥激烈的表現。因為習近平不敢讓別人說話，不敢讓別人有說話的機會，聚集起一種力量來公開反對他。
王篤然評論，實際上，中共歷史上發生的暗殺是層出不窮的。鄧小平解密文件顯示，他曾被暗殺過7次。習近平遭暗殺的次數，非常可能比鄧小平遭遇的多。因為習近平任內所抓的人，觸動到的利益遠遠比鄧小平大很多。所以，現在中共內部，應該是處於中共史上鬥爭最激烈的時候。
橫河：中共接班人危機影響到中共存亡
13日，紐約政治評論員橫河，分析了歷史上中共特有的接班人危機，及短暫緩解的現象。
橫河說，最近中共內部動態，主要是二十大前的省部級官員的卡位戰，很多位置都在換人，但我覺得這些位置換誰都無所謂，有哪一屆換屆是省部級的人事佈局對中國大的發展方向有重大影響的？無非是猜測新上任的是哪個派系的，下台的又是哪個派系的，其實無論哪個派系，在位的時候都同樣執行來自中央的命令和部署，沒有例外的。
橫河指出，也有人在討論什麼北戴河會議。北戴河會議最早毛澤東搞起來的，後來曾經有作為中央某些重要機關夏季辦公地點，也曾在胡錦濤時代被取消，習近平從來沒有正式恢復北戴河會議，儘管有些事情會在北戴河處理，現在看來常委每年夏天會在北戴河碰面，但這個會議究竟有多重要，是否有什麼問題在常委例行會議上不能討論而非要到北戴河討論，我是很存疑的。
中央領導人在非正式場合的聚集，中共有非常嚴格的規定，主要是怕形成小團伙對最高領導形成威脅，從這個角度，習近平並不需要讓元老們在夏天有機會在北戴河休假時搞點小動作，北戴河的非正式碰頭沒有多大必要。所以我對所謂北戴河會議並沒有太大的興趣。
橫河評論，其實在人事安排上，二十大有個非常值得關注的事情，就是接班人的問題。中共歷史上，接班人危機是一個長期存在，甚至影響到中共存亡的大事。這在民主國家是沒有的。
毛澤東時代，基本就是毛自己指定接班人，按照中共自己黨史的說法，毛就先後指定或培養過5個接班人，第一個是劉少奇，劉少奇從延安整風和毛結盟後，一直被視為接班人，雖然他們是同一輩的，從道理上不應該是接班人，直到1962年的七千人大會，劉毛出現分歧，到文革被徹底打倒整喪生。鄧小平文革中和劉少奇一起被打倒，雖然三落三起，但最後一次啟用是應付經濟崩潰，並沒有被當作接班人，而毛澤東恢復經濟的唯一目的是可以繼續進行政治折騰。第三個接班人是林彪，也是第一個和唯一一個被寫入黨章的接班人，九大後沒多久就和毛決裂，墜機喪生於蒙古。
橫河續指，前面這三個都是中共建政前的元老，和毛是同一輩的，說接班人其實不太合適。後面兩個才真的算接班人，一個是王洪文，來自上海工總司的造反派，那個是提不起的，只好說是實在找不到而不得已而為之，最後臨喪生前選了個華國鋒，這種沒有計劃的臨時抓人的措施使得接班人華國鋒沒有什麼基礎，哪裏鬥得過那些老謀深算的元老們。
從毛澤東時代接班人問題可以看出，作為終生獨裁者，接班人最大的問題是不能太能幹，那會造成威脅，如劉鄧林，所以等不到當接班人就被除掉了，但也不能太平庸，因為真接了班也會被搞掉，如華國鋒。危機一直存在，之所以沒有真的出現危機，很重要原因是第一代建政的元老大都還在，雖然是二線的，毛、朱德、周恩來等屬於一線的，這批人能穩住局勢。
到改革開放，接班人問題還沒解決，嚴格地說，胡耀邦和趙紫陽都是鄧小平培養的接班人，但還是屬於強人指定的接班人而不是制度性接班人，所以由於理念的不同而先後被鄧小平親手除掉了。和毛澤東臨時指定華國鋒類似，鄧小平也臨時找了個江澤民做接班人，之所以沒有爆發危機，是鄧小平幫着鎮住了，到鄧小平去世的時候，江已經站穩腳跟了。
橫河深度分析說，19大打破平衡及20大三種可能。
從江澤民開始，出現了比較穩定的接班制度，即黨魁一般任兩屆10年，在第一任期結束的時候下一代的領導人進入領導層任副手，開始是隔代指定，即鄧小平為江澤民指定了接班人胡錦濤，後來是隔代商定，胡錦濤的第二個任期加入了他的接班人習近平，按照這個比較穩定的繼承方式，本來在19大時就應該有指定或商定的接班人進入常委班子，我們知道由於習近平要繼續連任，這件事沒有發生，那麼二十大就有了幾種可能：
1）習近平不連任，同輩人接班；2）習近平連任，指定下一代接班人，即21大習近平卸任讓這個人接班；3）20大不指定接班人，習近平終身執政，中共接班人危機重現，照樣可能出現血雨腥風。
比較歷史上，中國王朝基本上是父傳子，不會有太大問題。從這點看，朝鮮金氏家族的繼承問題倒是解決得很好，很穩定。民主國家是選舉，沒有指定培養接班人的問題，也很穩定。這樣看中共的政權確實處於一種不穩定狀態，出現危機的概率比一般政權大很多。
胡平：已經沒有北戴河會議了
7月27日，《北京之春》榮譽主編胡平對大紀元表示，應該多年以來就已經沒有北戴河會議了。因為每一年人們都在談北戴河會議，有種種猜測、分析，事後都沒有比較權威的一些信息出來，沒有得到印證。
