因廣東省高院推諉不啟動申訴程序的責任，牛騰宇母親於8月8日再致信習近平，要求他為「惡俗維基」案24名年輕人申冤。牛騰宇母親提供
因「惡俗維基案」被中共當局判刑14年的牛騰宇的母親，日前向中共領導人習近平遞交了一封公開信，希望習近平敦促司法部門徹查，還包括牛騰宇在內的24人清白。
現居河南焦作的牛騰宇的母親可可告訴記者，在牛騰宇入獄之後，她只和牛騰宇有過四次視頻會見：「到監獄這麼久了，我們總共才視頻會見過四次。我上個月提出過會見，他們又置之不理。不知道為什麼，又不讓我見了。」
2019年上半年時，習近平女兒及姐夫的個人信息曾被發佈在中國境外的中文網站「紅岸基金會」和「支納維基」。與「支納維基」有友情連結、在中國境內運營的「惡俗維基」網站隨即被中共當局鎖定，導致24名青少年被捕獲刑。其中，曾在2019年6月前往香港圍觀反送中運動的「惡俗維基」運維員牛騰宇，於同年8月被廣東茂名警方刑拘，9月被批捕，並遭到酷刑對待。
廣東省高院向律師稱未收到牛騰宇及母親所寫的申訴材料，但牛母的掛號信快遞通知顯示已簽收。(牛騰宇母親提供）
牛騰宇拒絕承認是主犯
牛騰宇的母親告訴記者，儘管牛騰宇被當局指為「惡俗維基案」的主犯，但直到現在，牛騰宇也沒有承認這一點：「看他的精神狀態，還是可以的，在監獄沒有受到什麼虐待。就是偵查階段，把顧楊陽放走之後，他受到了酷刑，讓他來做主犯。他自己沒有做的，肯定不可能承認，所以虐待他，用各種令人髮指的手段對待他、讓他承認，但至今他也沒有承認。到現在，監獄那邊說他還是沒有認罪，絲毫沒有簽字。」
有媒體此前披露，「惡俗維基」網站站長顧楊陽曾被指為該網站的實際控制人，但最終卻因家庭背景深厚被釋放。作為網站技術人員的牛騰宇卻被當局認定為主犯，於2020年12月被中共當局一審判處有期徒刑14年。2021年4月，牛騰宇的二審維持了一審判決。
本台無法獨立證實相關報道。
牛騰宇母親致習近平的公開信打印件（牛騰宇的母親可可提供）
涉及習家人牛騰宇難找辯護律師
牛騰宇的母親可可在8月8日公佈了一封致習近平的公開信，信中表示，她為牛騰宇先後聘請了十餘位律師，都被強制退出代理，所有代理律師被迫上交了判決書原件及案件有關材料，無法申訴。
可可告訴記者，她通過視頻會見，得知牛騰宇自己也給廣東省高級法院遞交了多次申訴材料，但她自己看不到這些材料：「孩子說遞交了多次申訴材料，讓我找律師去廣東高院查詢，但是我找律師特別難，已經十幾位了。有的律師我剛找了就被威脅掉了，前一段時間我找了一個廣東律師，我給他郵寄委託書的時候因為是微信聯繫，可能被廣東那邊知道了。上午我郵寄出去，下午這個東西還沒到廣東，那邊已經有人上門威脅退出。」
可可還告訴記者，有的律師甚至僅僅去了廣東一次，就被強制退出代理。根據可可致習近平公開信，今年8月2日，牛騰宇的第十四位律師前往牛騰宇被關押的地點廣東四會監獄，要求會見當事人，卻在等待48小時後遭到拒絕。可可向記者透露：「律師這次去了之後，監獄可能也做不了主，往上匯報，說不可以見，因為系統正在維護，需要一個多月的時間。讓牛騰宇在申訴委託上籤一個字，這么小小的一個要求也不可以。」
廣東高院不讓牛騰宇申訴？
此前，可可曾十餘次以掛號信的形式向廣東高院郵寄申訴材料。儘管郵件追蹤顯示這些信件已被簽收，但廣東高院卻一直表示「沒收到申訴材料」。在致習近平的公開信中，可可強烈質疑了廣東高院的說法，認為這「將使本案成為摧毀中國法制形象的標誌性案件」。
可可表示，之所以她迫切地希望提交申訴材料，是因為根據法律規定必須儘快提交：「因為根據法律規定，在二審裁定書生效之後兩年內必須提出申訴，我作為他的母親肯定是心急如焚。二審裁定書下來之後我馬上提起申訴。我寫過許多信，可是都石沉大海。我寫到北京的最高檢、最高法，還給過我回復，讓我二十四小時內跟廣東高院聯繫。可是廣東那邊從來沒有（回復），一個字都沒有，無視我的信的存在。」
可可向記者解釋了她的訴求：「我主要的訴求就是撤銷一、二審裁定，重新啟動司法程序，重新進行調查，給我的孩子以及24名孩子翻案。」
記者也致電了廣東省高院，試圖詢問相關詳情，但電話無人接聽。
在致習近平的公開信中，可可表示希望身為父親的習近平體恤24名被判刑者，體恤她身為單親母親的痛楚，「法辦本案知法犯法的公檢法人員」，「儘快敦促最高司法部門徹查此案，還24名青春少年以清白。」
這封信已被可可用掛號信的形式寄往中南海。同時，這封信也被郵寄給了中國最高法院院長周強、最高檢察院檢察長張軍、司法部長唐一軍、中央依法治國辦局長劉長春。
現居美國、一直關注「惡俗維基案」的網絡活動人士陳闖創表示，牛騰宇的母親公開致信習近平的做法很好：「牛騰宇和他的眾多小夥伴，實際上是因為得罪習皇帝而被政治迫害的，那麼解鈴還需系鈴人。這次把信直接寫給習，由習來出面，最終才能在這個體制內解決這個問題。而且，選擇發聲的理由也是說得通的，因為只是一個很具體的申訴的問題。習近平既然擔任所謂中共中央全面依法治國委員會主任，當然就要承擔他的下屬沒有『依法治國』的責任。」
