問：國民黨北伐（國民革命）是近代中日關係惡化的重要轉折點，能否具體說說？
答：國民黨北伐的動機是推翻北洋政府、上台執政。為了達到這個目的，就必須首先要從名譽上搞臭北洋軍閥。怎樣搞臭北洋軍閥？國民黨當年的秘訣就在於利用「民族主義」這顆藥丸。當時國民黨打出了「打倒帝國主義」、「打倒軍閥」這兩個十分響亮的口號。這兩個口號之間有什麼關係？國民黨將北洋軍閥定義為「走狗」、「帝國主義的走狗」，國民黨告訴人民：北洋軍閥和帝國主義是一夥的，要一併打倒。
問：這跟日本有什麼關係？
答：關係很大。1926年之後，北洋政府實際上是張作霖在執政。而張作霖是在東北受日本人扶持起家的，這是眾所周知的事實。國民黨為了打倒張作霖，將張作霖和日本人當作一夥來宣傳了。在當時，國民黨打出了一個振興人心的、抗日性質的口號：堅決收回旅順、大連、南滿鐵路。
問：旅順、大連、南滿鐵路，在當時都是日本控制的。
答：是，當時都歸日本控制，其依據是1905《會議東三省事宜條約》以及1915年《民四條約》。
問：那麼張作霖是怎樣對待這些條約的？他都承認嗎？他支持日本人嗎？
答：張作霖是一個堅決反對赤俄的死硬派軍閥，絞死李大釗，查封赤俄使館，這些都是張作霖眾所周知的作為。至於張作霖是否親日？答案是：他表面上是親日的。然而，在他生命的最後兩年，張作霖對日本的態度走向了陽奉陰違，但在1926年的關頭，張作霖對東北的日本勢力，至少在表面上是支持的。
問：張作霖按理說也算是個愛國者，他為什麼會支持日本勢力在東北的存在？
答：張作霖身邊有一群穩健派顧問。當時的滿洲（東北）是一塊危機四伏的地帶。北面有赤俄，虎視眈眈。南面有日本，野心勃勃。但也正是因為如此，東北得以維持了從日俄戰爭以來長達二十多年的艱難和平。在當時維持這個和平的訣竅，就在於張作霖巧妙地、小心翼翼地維持了日、俄兩國勢力在東北的均衡。日本和俄國，誰也吃不了誰，所以東北得以暫時相安無事。
問：也就是說，國民黨想要將日本勢力從東北驅逐出去，實際上是在破壞東北的勢力均衡？
答：正是。而更嚴重的是：國民黨不但是在破壞東北的勢力均衡，而且它並不知道自己在破壞東北的勢力均衡。
問：那麼國民黨排日的着眼點在哪裏？
答：國民黨排日的着眼點在於「愛國」。當時的國民黨人認為：大連、旅順、南滿鐵路，都是日本通過「不平等條約」攫取的、是侵犯民國主權的，只要是侵犯民國主權的，我們就一定要收回，為什麼？因為我們國民黨人都是「愛國者」。
問：除此之外，是不是也有赤俄顧問的慫恿？
答：在國民革命前期，國民黨有大量的赤俄顧問，鮑羅廷、達林、加倫、季山嘉……一大幫的赤俄顧問，他們打着「指導中國革命」的旗號，實際上乾的是排除日本、英國在民國的勢力、並最終向民國全面輸出革命，化東亞為赤俄的天下，這是他們的使命，在今天看來，這已經不是什麼秘密。
問：假設破壞東北地區的日俄勢力均衡，東北會不會「赤俄化」？
答：這是大概率事件。當年赤俄顧問不是沒有嘗試在民國北方搞革命輸出，只是北洋軍閥對待赤俄的態度太狠，吳佩孚殺工人、張作霖殺中共領導人李大釗（教授），一個賽一個狠，革命輸出工作根本無法在北方順利開展。
問：所以赤俄看中了廣東？
答：是。所以赤俄看中這裏山高皇帝遠，北洋軍閥管不着。於是，那時國民黨實行了改組，赤俄的革命輸出工作才得以從民國南方開始。
問：北洋政府、日本政府、英國政府，它們為什麼堅決反對赤俄？
答：因為這些國家的政權都是精英主義政權，都是富人、軍閥、財閥、資產階級知識分子掌握的政權，他們反對赤俄，就是保護自己。
問：你曾經說過，張學良以國民黨為靠山、在東北實施的排日政策，導致了日本軍閥發動「九一八事變」、因而使東北淪陷？
答：國民黨的排日行為只是其中一個原因。還有更多的原因，比如1929年經濟危機、比如1928年赤俄第一個「五年計劃」對日本的刺激等各種合力，促成了「九一八事變」的爆發。但話又說回來，張學良在東北的排日政策，的確是主要原因之一。
問：那麼我們從事後諸葛亮的角度來說，是不是「九一八事變」之後，國民黨明智的決策是果斷放棄東北、承認滿洲國、並和日本聯手、共同抵禦赤俄？
答：明智的決策不是在「九一八」之後放棄東北，而是根本就不應該讓「九一八」發生。國民黨推翻北洋政府這個事，本身就是值得商榷的。
問：如果北洋政府不倒台、則日本侵華、乃至後面的赤俄輸出革命都不會發生？
答：歷史不容假設，但北洋政府比國民政府更加穩健，這個是不爭的事實。假設北洋政府不倒台，那麼日本和赤俄在東北還將維持很長一段時間的勢力均衡。
問：那麼你認為「九一八」之後，國民政府應該怎麼做呢？
答：沒有更好的辦法。「九一八」之後，國民政府當時的做法是不承認滿洲國、並暗地裏準備抗日、務求有朝一日收復東北，事實上，它也只能這麼做，因為民國的民族主義浪潮已經被激起，任何割地喪權的事情，誰都不敢做，國民黨也不敢做，任何政治家都不敢輕易做，因為誰都不想「遺臭萬年」、誰也不願意成為民族的千古罪人。這還只是其一，其二是蔣介石認為對日本帝國的妥協不是解決問題的辦法，他認為日本帝國的貪婪是得寸進尺、沒有止境，今天不要東北，明天整個民國都沒了。
問：那麼假設北洋政府不倒台，東北會怎樣？會不會進一步被日本殖民地化？
答：這也是大概率事件。因為殖民東北是日本當年的既定國策，但這裏要注意一點——「殖民東北」不等於「吞併東北」。我在前文已經講過，日本殖民東北有兩個動機：一是解決經濟問題，二是抵禦赤俄南侵。
問：當年日本人的思想很怪，他們認為滿洲（東北）根本就不是中國的。
答：在日俄戰爭之前，東北是清國的龍興之地，屬於軍事管制區，一直沒有設置行省。1905年日本將俄國軍隊從東北打跑、並將東北還給清國。1907年清政府實行「東北改制」、在東北設置行省。1912年清國頒佈《退位詔書》、將東北作為嫁妝、併入中華民國的版圖。
問：但是日本不承認？
答：官方渠道是承認的，但是有不少日本人心裏不服，知識分子、政治家、軍閥，很多日本人從心裏認為：滿洲是我打下的，是我打下在先，你國民政府受讓在後。
問：那麼日本侵佔了東北之後、又染指華北，怎麼解釋？
答：因為國民政府拒不承認滿洲國，所以日本覺得「日中必有一戰」，主要是基於這種嚴重的不信任和不安定感，日本才要將華北「非軍事化」、拉開滿洲國和中華民國的距離，用俗話來說就是：我不和你做鄰居，不做鄰居了，就不見面，不見面了，就不會打架，這就是當年日本染指華北（華北自治運動）的主要動機，當然，我們必須指出：日本染指華北的行為是南轅北轍的，這正是日本人魯莽和愚蠢的地方，屬於敗筆，他們未能在抵禦赤俄和照顧民國的民族主義之間，取得平衡點。
問：侵華戰爭打響之後、日本又侵略東南亞、並建立「大東亞共榮圈」，這個如何解釋？
答：有不少人認為日本人是先有「大東亞共榮圈」的計劃、然後才侵略民國、併吞並整個亞洲。這是典型的倒果為因。事實上，「大東亞共榮圈」的口號，是在1938年初具雛形、並於1940年正式提出來的。事實是：因為中日戰爭爆發了，日本的石油資源等不夠用，而又遭受美國的石油禁運和經濟制裁，日本為了維持戰爭，不得不染指東南亞、攫取當地的資源、以繼續打下去。也就是說：不是先有大東亞共榮圈的計劃、才侵略民國，而是恰恰相反，是先有中日戰爭，日本才產生了大東亞共榮圈的計劃。諸位可以細讀服部卓四郎的《大東亞戰爭全史》等史料，在此不贅述。
問：汪兆銘在世的時候，他說過一句話：抗戰勝利之日，東亞就是赤俄的天下。
答：是的。汪兆銘說過這個話。他在南京偽政府時期的多次公開演講中，都說過這個話。我們不得不承認，汪兆銘是說對了。但他當時這樣說，是出於由衷，還是出於迎合日本人，也許有待進一步的研究。
問：那麼國民黨在抗戰時期，到底有沒有避免後來厄運的機會？
答：中日談判的檔案顯示，在抗戰爆發的初期，假設國民黨拿出「壯士斷臂」的決心、果斷放棄東北，並從此與日本聯手、共同對付赤俄，那麼國民黨後來的覆敗，也許是可以避免的，但這一點也不能肯定，因為放棄東北就失民心，民國就有內亂的風險，前途未卜，所以我們說，歷史是不能假設的。
