重慶女子劉某會為保女兒不被性侵錘殺丈夫，法院認為其行為不是正當防衛，但情節較輕，判三年有期徒刑、緩刑三年。 本文圖片 澎湃新聞記者 謝寅宗
為防止時年13歲的女兒被二婚的丈夫蔣某銀性侵，重慶梁平區柏家鎮女子劉某會在2020年7月9日凌晨將在床上睡覺的蔣某銀錘殺。
案發718天後，重慶市二中院2022年6月23日在梁平區法院對此案一審宣判，認為蔣某銀採用言語威脅、暴力毆打等手段欲姦淫繼女，確屬嚴重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會極力阻止未能得逞，隨後蔣某銀已經在床上睡覺，意味着不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除，不法侵害行為已經結束。雖然蔣某銀揚言天亮後將當眾強姦繼女，但該揚言並未形成現實的、緊迫的危險，劉某會在激憤、恐懼狀態下，為防止蔣某銀以後再次性侵女兒，對不法侵害已經結束產生錯誤認識，在蔣某銀已停止不法侵害時將其殺害，屬於防衛不適時，其行為不具有防衛性質。
重慶市二中院6月23日在梁平區法院對劉某會故意殺人一案進行宣判。
法院認為，劉某會出於剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣頭部、胸部等致命部位致其當場死亡，符合故意殺人罪的構成要件。鑑於被害人對案件的引發有重大過錯，劉某會犯罪情節較輕，依法應當在三年以上十年以下有期徒刑幅度內對其裁量刑罰。劉有自首情節，綜合考慮其犯罪性質、情節、對社會的危害程度和悔罪表現，決定對其從輕處罰並適用緩刑。遂判決劉某會犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年。
該案2020年12月22日一審開庭後，一直休庭直至今年6月23日宣判。今年1月29日，劉某會已獲批取保候審。
為劉某會提供法律援助的重慶奎龍律師事務所主任劉召奎6月24日向澎湃新聞表示，對於目前的判決結果，當事人暫未提出上訴。
護女殺夫
今年47歲的劉某會獲取保候審回家後，一直住在娘家。
她1996年與同村人龍能結婚，育有一子一女。2012年9月，在上海務工的龍能出車禍身亡，留給劉某會的，是年幼的子女、雙目失明的父親和患病的母親。
因為家裏缺勞動力，在么嫂穆蓮的介紹下，相鄰鄉鎮的蔣某銀到劉某會家上門入贅。結婚證顯示，蔣某銀與劉某會於2012年12月登記結婚，蔣某銀生於1970年1月，和劉某會同為文盲和農民。2014年，兩人生了一個女兒。
2012年12月14日，劉某會（左）和蔣某銀的結婚登記照。
劉某會在一審庭審時稱，婚後不久，蔣某銀就開始無緣無故地對她和孩子以及公公婆婆實施家暴。
說起蔣某銀，劉某會的公公龍夏孜說：「他根本就沒把我當人，也沒把我的孫子當人。打我們就好像大人打娃兒一樣，想打就打。」
蔣某銀堂哥蔣文盛回憶說，蔣某銀家中兄弟姐妹8人，其排行老四，身高1.6米左右，脾氣暴躁，幾句話不投機就會捲起袖子打人。
因為擔心蔣某銀的報復，原本有離婚想法的劉某會忍氣吞聲過日子。她的忍讓，沒能讓蔣某銀收斂。
劉某會的女兒龍夢筱說，繼父第一次想強姦她發生在2019年8月六年級暑假的一個晚上。那晚，因為家中收穀子，媽媽劉某會需照看收回來的稻穀在屋外睡。僅穿內褲的蔣某銀把屋門關上後，就喊她到二樓樓梯口的位置。在樓梯口處，蔣某銀強行脫她褲子和衣服。
龍夢筱說，她拼命反抗，褲子被蔣某銀扯爛了，終究沒讓蔣得逞。最終，蔣某銀用手侵犯她，導致她出血。
龍夢筱說，事後她告訴了媽媽，但她們都很怕蔣某銀，也怕被人笑話、瞧不起，更沒敢報警。她說：「如果當時報警了，也許不會有後面的事兒。」
劉某會在庭審時說，為了防止蔣某銀強姦女兒，她一直提防着，蔣某銀還對她說要龍夢筱做他的小老婆。
蔣某銀再次要強姦龍夢筱發生在2020年7月8日，即案發前一晚。據劉某會的說法，那日晚上9點左右，前往鎮上趕集的蔣某銀因為打牌，回家吃飯較晚。當晚11點左右，龍夢筱從二樓的臥室到一樓洗腳時，蔣某銀對龍夢筱說，他老家的宅基地補償款交給她保管，並讓她帶好妹妹。
劉某會稱，蔣某銀把錢給女兒，是要女兒做他小老婆。龍夢筱拒絕，後來蔣又反覆說補償款的事，還說龍夢筱不聽話，並讓她跪了一個多小時小木凳。
劉某會稱，看到女兒跪得太久，她讓龍夢筱起來，但蔣某銀卻突然撲向龍夢筱，稱要和她發生關係。她急忙將僅穿着內褲和上衣的丈夫死死抱住。丈夫扇她耳光，打她，她始終不敢鬆手。其間，蔣某銀還脫下內褲，露出生殖器。
龍夢筱說，她當時也不敢走開，蔣某銀後來稱「一定要將她睡到」，並稱「（次日）早晨要在門前公路上強姦龍夢筱給路人看」。「我是你的女兒，你不能這樣對我。」龍夢筱說，她當時哀求，但蔣某銀並未理會她。直到7月9日凌晨3時許，看到被母親死死抱住的蔣某銀俯臥在沙發床上沒什麼動靜，她才上樓睡覺。
蔣某銀刑釋後，將龍夏孜老兩口趕出家門，兩位老人在柏家鎮一老舊房屋租住。
劉某會當庭稱，女兒上樓後，蔣某銀又重複說天亮後要在公路邊強姦女兒給路人看，並且還對她扇耳光、拳打頭部、腳踢後背。因為不敢還手，她只能把蔣某銀抱住。她擔心蔣某銀假裝睡着，在沙發床外側挨着他，防止他上樓。
劉某會當庭供述稱，她躺着時想起丈夫說過的話，以及過去8年遭受的家暴屈辱，越想越氣，也擔心天亮後丈夫說到做到，她覺得「防得住今天，防不住明天」，就決心打死丈夫然後自殺。
劉某會稱，她在床邊坐了一會，到堂屋拿起家中打石頭用的鐵錘回到臥室。回房不久，她揮起鐵錘，朝床上的丈夫亂錘。其間，她只聽到丈夫喊了一聲「哎喲」。她停下喊了幾聲丈夫名字，沒什麼動靜，打算揮錘自殺時，想起孩子太小又下不了手。
錘殺丈夫後，劉某會讓小女兒去通知了么嫂穆蓮。穆蓮去看過現場後，隨即報告給村幹部，村幹部報警。劉某會則在現場等警方的到來。經警方鑑定，蔣某銀系脾破裂大失血合併重度顱腦損傷死亡。
法院：施暴者已停止不法侵害，不屬正當防衛
梁平區公安局在偵查終結後，於2020年10月30日以劉某會涉嫌故意殺人罪向梁平區檢察院移送審查起訴。11月3日，梁平區檢察院將案件轉至重慶市檢察院第二分院審查起訴。
公訴人一審庭審時表示，蔣某銀已經睡着，犯罪已經終止。劉某會故意殺人犯罪事實清楚、證據確實充分，但被害人有重大過錯，劉某會也有自首、獲得死者親屬諒解等情節，量刑可從輕。
為劉某會提供法律援助的重慶奎龍律師事務所主任劉召奎當庭認為，劉某會的行為，是針對正在實施強姦犯罪的暴力行為而採取的防衛措施，雖然造成不法侵害人蔣某銀的死亡，但屬於正當防衛。
劉召奎在法庭上稱，案發當晚從23點到第二天凌晨3點，蔣某銀持續通過各種手段和方法試圖實施強姦，蔣某銀具有繼續作案的可能。劉某會面對女兒天亮後可能繼續遭不法侵害，處於巨大恐懼之中，也具有現實的緊迫危險性。在龍夢筱被強姦的現實可能性客觀存在的前提下，應當認定蔣某銀的不法侵害行為仍在持續，不應當認定為犯罪行為終止。
刑辯律師斯偉江和朱明勇均認為，劉某會屬於典型的正當防衛，不屬於假想防衛，因為現實的強姦行為已經發生，雖然有暫時的停止，但危險依然存在。兩高一部《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》規定，對於不法侵害雖然暫時中斷或被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。
重慶市二中院審理後認為，蔣某銀欲對龍夢筱實施姦淫，在遭到劉某會阻止後多次對其毆打，劉某會持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等部位致其當場死亡，該事實清楚、證據充分。控辯雙方主要分歧集中在劉某會的行為是否構成正當防衛。在本案中，控辯雙方對正當防衛的時間條件，即不法侵害是否正在進行存在較大分歧。
法院認為，被害人蔣某銀生前劣跡斑斑，無論是在道德層面還是法律層面均應予以否定評價。但劉某會的行為是否構成正當防衛，還要立足具體案情，根據正當防衛的法定條件準確判斷。
蔣某銀用言語威脅、暴力毆打等手段欲姦淫繼女，確屬嚴重的暴力犯罪行為，但因遭到劉某會極力阻止未能得逞，隨後蔣某銀已經在床上睡覺，意味着不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除，不法侵害行為已經結束。雖然蔣某銀揚言天亮後將當眾強姦龍夢筱，但該揚言並未形成現實的、緊迫的危險。
法院認為，劉某會在激憤、恐懼狀態下，為防止蔣某銀以後再次性侵龍夢筱，對不法侵害已經結束產生錯誤認識，在蔣某銀已停止不法侵害時故意殺害蔣某銀，屬於防衛不適時，其行為不具有防衛性質。劉某會出於剝奪蔣某銀生命的故意，持鐵錘擊打蔣某銀頭、胸等致命部位導致蔣某銀當場死亡，其行為符合故意殺人罪的構成要件，應當以故意殺人罪對其定罪處罰。辯護人關於劉某會的行為屬於正當防衛的意見與法律規定不符，法院不予採納。
除了對家人施暴外，蔣某銀還因毆打村民被警方立案。他死後，警方出具《終止案件調查決定書》。
劉某會一審庭審時當庭表示，蔣某銀當時是俯臥在床上，但睡沒睡着她並不清楚。龍夢筱告訴澎湃新聞，她在配合警方調查時也表示，蔣某銀是躺在床上的，但不清楚是否睡着了。
研究正當防衛制度的清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕此前接受澎湃新聞採訪時認為，如果公訴方沒有足夠證據證明死者蔣某銀在案發當時已睡着，即不法侵害確實已經結束，就應作出有利於被告人的認定。
勞東燕說，如果確如劉某會及相關證人證言所稱，劉某會的丈夫之前有過意欲強姦繼女的行為，案發前又有相應的行動，則當時劉某會面對不法侵害的緊迫性是現實存在的，而不是臆想出來的。判斷案發當時不法侵害到底有沒有結束，應該站在行為當時來判斷，而不是站在事後諸葛亮的角度。簡單來說，就是要採取行為時的標準，不應當從事後的角度，考慮他到底是要繼續強姦還是當時就已停下來。只有採取行為時的判斷標準，才是合理的。這也是「兩高一部」關於正當防衛指導意見中明確表明的立場。
一審判三緩三，被告人暫未提出上訴
對劉某會如何量刑的問題，重慶市二中院認為，根據本案具體情況，劉某會的裁量刑罰應當着重考慮以下三個方面因素。
首先，劉某會的行為屬於故意殺人情節較輕的情形。法院認為，兩高兩部《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第20條規定，對於長期遭受家庭暴力後，在激憤、恐懼狀態下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責任的，可以酌情從寬處罰。
對於因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人，或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為故意殺人情節較輕。
法院認為，本案因蔣某銀欲姦淫劉某會女兒引發，被害人在案件起因上具有重大過錯。此外，劉某會在同蔣某銀共同生活期間，長期遭受家庭暴力。蔣某銀多次威脅要姦淫其女兒，並揚言要在公路上當眾姦淫。在此情形下，劉某會因激憤、恐懼而產生把蔣某銀打死的念頭，進而持鐵錘擊打蔣某銀致其死亡。
據此，劉某會的犯罪屬於為防止其女被姦淫並遭受嚴重家庭暴力、精神受到重大損害、不堪忍受而殺害施暴者、犯罪情節不是特別惡劣、手段不是特別殘忍的情形，應當認定為情節較輕，應在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度內量刑，這既是嚴格司法的要求，也符合罪責刑相適應的基本原則，更符合人民群眾公平正義觀念。
其次，劉某會具有自首情節。本案中，劉某會殺害蔣某銀後，明知他人報案而在現場等待，並無拒捕行為，應當視為主動投案。劉某會自動投案後如實供述罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。
最後，劉某會符合緩刑的適用條件。本案中，劉某會無犯罪前科，故意殺人的犯罪情節較輕，有自首情節和悔罪表現，取得被害人親屬諒解，案發當地村民委員會及群眾亦證實劉某會平時無不良行為，對其宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響。據此，如果對劉某會判處三年以下有期徒刑或拘役，其符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。
重慶市二中院最終認為，劉某會故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。鑑於被害人對案件的引發有重大過錯，劉某會犯罪情節較輕，有自首情節，綜合考慮其犯罪性質、情節、對社會的危害程度和悔罪表現，決定對其從輕處罰並適用緩刑。遂判決劉某會犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
知情人士告訴澎湃新聞，今年1月29日，劉某會就已經被批准取保候審。對於目前的判決結果，劉某會本人是能接受的，她非常後悔當初認識蔣某銀並與其結婚。如今劉某會要考慮的，是身體恢復後，努力地和三個孩子一起好好生活。
劉某會的辯護律師劉召奎6月24日在電話中告訴澎湃新聞，對於案件的判決他不便發表任何評論，目前劉某會還未提出上訴。
