評論 > 文集 > 正文

橫河:石油產品價格暴漲不全是俄烏戰爭結果 新能源政策不被看好

最近,全世界的石油天然氣及其產品的價格暴漲,美國全國曾經突破5美元大關,這幾天有所回落,一個直接結果就是雖然有人預計中長期對可再生能源的需求會增加,但短期的實際情況卻是重啟化石能源。能源價格的上漲,媒體和政府都很容易地把責任推到俄烏戰爭上,但各國的情況是不同的。

對美國來說,美國在川普特朗普)時代是石油自給的,拜登上台一年多的時間汽油價格翻了翻,而且早在俄烏戰爭之前就一致穩步攀升,也許後來情況惡化和俄國有點關係,但關鍵問題還應該是拜登的能源政策,主要是本屆政府的氣候變遷、綠色能源的政策。

俄烏戰爭對能源的影響,可以得出兩種完全相反的結論,一個是全世界對化石能源的依賴是如此之大,巴黎協議的目標是不可能達到的,急於達標會使西方國家捆綁自己;而相反的結論則是應該更快地擺脫對化石能源的依賴。

我是覺得,能源來源多樣化本沒有錯,但美國這樣能源可以自給的國家完全沒有必要自縛手腳。而且有些時候政策也是沒有道理的,比如取消加拿大到美國的輸油管道,又停止在聯邦土地上的鑽探開採,卻要求沙特等產油國提高產量。

巴黎協議是以全球為目標的,哪個國家排碳都是往地球的大氣里排,美國產的壓裂油和沙特產的石油對環境影響有區別嗎?從俄烏戰爭來看,要中共配合美國的氣候能源議題,就和指望俄國配合歐洲議題一樣不切實際,反而留下了被中共利用和綁架的機會。

德國激進能源政策導致對俄國依賴不得不重啟煤炭發電歐洲重新看好核能

這次俄烏戰爭,在能源方面受打擊最大的是德國。德國原來是鼓吹綠色能源最熱心的歐洲國家,原計劃是先後完全淘汰煤炭發電和核電,正因為這個極端的能源政策,德國選用了天然氣作為過渡時期的替代能源,而這個過渡時期是相當長的,在我看來至少可能是幾十年。

結果導致對俄國天然氣的高度依賴。這也是俄烏戰爭初期德國立場尷尬的主要原因。結果是德國不得不重啟煤炭發電。至於為什麼沒有啟動核發電,我沒有研究過,估計核電廠關閉後不是那麼容易重啟的,不像煤炭立即可以運行,還有一個可能的原因是,煤炭來源較多,德國自己就可以重啟煤礦,而核動力原料仍然對俄羅斯的依賴性很大。

畢竟用於核發電的鈾,俄國和前幾天因不承認烏東兩個共和國而打臉俄國的哈薩克斯坦都是主要出口國。

另一方面,由於俄烏戰爭,歐洲很多國家意識到也切身體會到不應該對俄國天然氣的依賴性那麼大,因此而更重視核能發電。

本來在歐洲,是否把核能作為綠色能源是有很大爭議的,如德國就反對核能作為綠色能源而法國就支持,現在支持核能的國家明顯增加了。看來在能源方面,在巴黎氣候會議上表態是一回事,遇到實際問題的時候各國還是要從現實來考慮的。

責任編輯: 李廣松  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2022/0622/1765780.html