6.又是前媒體人爆光關鍵性證據
2月15號，微博大V鄧飛，前調查記者，突然在微博爆出重磅證據。
輿論的熱情瞬間點燃，把民眾的質疑推上了高峰。
這個新證據就是董志民和楊慶俠的結婚證，以及大兒子的出生日期。
疑點在哪裏？
1:「鐵鏈女」看着真不像52歲的人，在這樣艱苦的條件下，人應該老得更快才對，但是在視頻中的鐵鏈女，看着完全對不上在結婚證上1969年6月6日的出生日期。
2.結婚證上的照片與「鐵鏈女」的容貌相差很大。
當然，光憑肉眼的確不能分辨清楚，但是這已經足夠讓廣大群眾提出質疑，等待官方發佈闢謠。
同時，鄧飛還爆出楊某俠的大兒子登記的出生日期為1997年3月，但是官方通報中董志民的父親董某更「撿到」「鐵鏈女」的時間卻是1998年6月。
這還能先生兒子，後「撿到」媳婦的？
如果這樣的話，在徐州發佈的第三份通告中所言的，董志民和「鐵鏈女」與八個孩子均符合親子關係的論斷是否有問題？
如果這個DNA鑑定有誤，那麼第四份通告中關於小花梅與雲南生母之間的DNA鑑定，又是否會有問題呢？
至此，最大疑團已經出現：
結婚證照片中楊某俠，到底是小花梅，還是「鐵鏈女」?或者都是？或者都不是？
如果都不是，是不是意味着，董志民用鐵鏈鎖住的女人，不僅僅只有目前的「鐵鏈女」一個？
「細思極恐」，這個網絡用語，第一次讓我覺得用起來如此合適！
第4章沸騰
7.海內外輿論已經沸騰
我們中國人民是愛國的。
當海外媒體CNN公然打出了令人難堪的標題：「誰能代表中國，谷愛凌還是鐵鏈女？」之時，我們的內心是難過的，但是這個質疑點是我們自己給的。
