任澤平以前的一段視頻，臉打得pia pia pia的！這跟他這兩天主張要印錢鼓勵生育的觀點截然不同。他明確地知道：印錢會稀釋人們手中的財富，是一種變相的稅收；他也明確地知道，其最終的惡果就是津巴布韋、委內瑞拉。
他明明知道，但是卻斬釘截鐵、自問自答地說：「會不會引發通貨膨脹和房價上漲？不會。會不會產生不公平？不會。」
那就只有一種可能：壞。
為什麼必須反對印鈔票？經濟學——當然，不是任澤平所學的偽經濟學——早就給出了清晰無誤的答案：
第一，法幣體系下的增發鈔票，與偽造無異。
真正的誠實貨幣，是貴金屬。它本身有價值、有工業用途，是被市場交易各方選定的，不是被法令決定的。
為了交易的更加便利，銀行會發出貨幣倉單，作為貨幣的代用品。它必須是百分之百準備金的，滿足存款人隨時的提取要求。
貨幣憑證超發，超過了真實的貨幣庫存，當所有人同時提取，銀行必然破產。實際上，部分準備金銀行，從一開始就處於破產狀態。因此這是一種欺詐行為。
這時候通過法令規定貨幣憑證為法定貨幣，並且中止償付、壟斷髮行等手段，強制人們使用紙幣。這種法幣，說白了就是一張紙，沒有現金儲備的錨定，理論上可以無限增發。
你想一想，假如你開了一家「饅頭銀行」，有人在你這裏存了10個饅頭，你卻發出去了20張饅頭票，你和拿到這些票的人，都可以用這些票去提取饅頭，這到底是個啥性質。
這事只能點到為止。
第二，必須回歸誠實貨幣——金本位。
哈耶克主張「貨幣的非國家化」，認為應當將貨幣發行交給市場競爭。
鑑於「它」以往的惡劣記錄，應當被剝奪貨幣發行的資格。這沒什麼問題，就像一個坑蒙拐騙的商人會被消費者淘汰出局一樣。
然而讓商業銀行發行貨幣，並不能堵絕欺詐行為。事實上，部分準備金的商業銀行才是信貸擴張的「主力軍」。
10%的準備金，1萬元存款，理論上可以增發信貸10萬元。而且，事實上不需要存款，貸出去又存進來即可，這就是「貸款創造存款」。
許多市場派認為只要將壟斷了的某些職能市場化了就能解決問題，然而這卻忽略了至關重要的產權原則。任何侵犯產權的行為並不會因為私有化了就變得合理合法，其正確的歸宿應當是被徹底取締，回歸金本位。
取得黃金的方式有且只有三種：一是從交易中獲得；二是贈予；三是挖金礦。這是最誠實的貨幣。到時候，英鎊、美元、法郎、馬克，都回歸到它們的本質：質量單位，這也是最有利於全球自由貿易、增進人類福利的貨幣。
第三，貨幣不是財富，消費品和資本品才是財富。
貨幣只是一種交易媒介，它本身並不是財富。只有真實的消費品，才是財富；用於生產消費品的資本品，才是財富。
增加貨幣供應，不會帶來任何社會和經濟效益。
人不能抱着錢過一輩子不是？人之所以愛錢，不是愛那些紙，而是這些紙能換回來柴米油鹽流動電話汽車房子，不是嗎？
第四，貨幣，多少都是夠用的。
當一種商品成為貨幣之後，就已經滿足了交易媒介的功能，因此多少都是夠用的。
其他條件不變，貨幣供給增加，貨幣需求不變，必然降低貨幣的單位價值，也即購買力。反之貨幣少了，購買力就會上升。
因此印鈔票是一種浪費行為。
貨幣供給必須隨着經濟的增長而增長的觀點，是胡說八道的謬論。19世紀金本位時代，美國經濟迅猛發展，物價不斷下降，人們福利迅速改善，那才是一個通貨緊縮的美好時代。
第五，印鈔票必然引發通貨膨脹。
鈔票印多了，就貶值了，同樣的商品你必須付出更多的錢了。這是必然的，是老農都懂的基本常識，不是任澤平胡說八道的不會引起通脹。
注意：不是因為物價上漲了，所以你要花更多錢了。一種商品價格上漲的原因很多，但是引起普遍性物價上漲的原因就是鈔票印多了。
重複一下概念：通貨膨脹不是物價上漲，通貨膨脹就是它的字面意思：「通貨」，膨脹了，即信貸擴張。
通貨膨脹，是一個已經被「語言腐敗」的詞，是一個甩鍋的詞。以下用詞，要按照其本意來理解。
第六，通貨膨脹打擊儲蓄，摧毀財富，降低未來福利。
錢越來越不值錢，人們就不願意儲蓄，要麼去購買「保值資產」、「跑贏通脹」，要麼變得今朝有酒今朝醉。
儲蓄，以及由此轉化而來的投資，是通往經濟進步的唯一可行途徑。儲蓄增多，人們才會投資到迂迴生產中——就像魯濱遜不是去徒手抓魚，而是用自己的儲蓄去先製造一個漁網一樣。迂迴生產會帶來未來的更大產出，意味着人們生活水平的提高。
那麼打擊儲蓄，就是讓人們的未來變得更窮。
在通脹之下，人們的真實收入下降了，但是名義貨幣收入看起來增加了，因此會擴大消費，這是資本的消耗，同樣會降低未來生活水平。
企業看似盈利的項目，減除通脹因素實際上可能是虧損的，但是「膨脹」了的收入和「利潤」，仍會被作為稅收徵收，這不但造成企業經濟核算的錯誤，而且會減少未來的投資。個人的收入也「提高」了，在累進稅率下，會同步提高徵稅級距，加重稅負，被徵收更多的稅收。這同樣會降低人們的生活水平。
第七，通貨膨脹引發劫貧濟富的收入再分配。
新增貨幣不會同時平均地落到每個人頭上，它總是從某一點注入經濟體，然後像漣漪一樣逐漸擴散。這個過程引發了相對價格結構的變化——先拿到新增貨幣的人，在物價尚未上漲之前購買了商品；這種購買行為推動了物價上漲；最後拿到新增貨幣的人，則在物價已經上漲之後購買商品。這個過程完成了財富和收入的再分配。
這就是著名的「坎蒂隆效應」。
然而這種再分配不是劫富濟貧——雖然它也不對——而是劫貧濟富。
誰是最早拿到新錢的人呢？以美國為例，當然是誰印誰就拿得最早，例如美國財政部、美聯儲；其次是為美國政府供貨的、能夠從它手裏承攬工程的、享受產業補貼的等等裙帶企業家，例如洛克希德·馬丁等軍火商、大型建築企業、放火箭的埃隆·馬斯克、環保產業等等。這些人會通過拿到新增信貸賺得盤滿缽滿。
給這些裙帶企業家供貨的人，是漣漪的下一層。那麼最後拿到新錢的是誰呢？
是那些辛辛苦苦賺固定工資的人、靠養老金生活的人。總之是與美國政府的權力離得很遠的人。是的，他們是窮人。
這個過程秘而不宣，並不容易很快被人們發現。所以，這是一種大規糢的盜竊：將窮人的錢轉移到富人、掌權的人手中。
其實說這麼多，都不如烏干達獨裁者阿明更加清晰直白，他壞得很「坦率」——印300億，給自己留100億。
也沒有阿富汗前總統卡爾扎伊和去年剛剛叛逃的總統加尼幹得「漂亮」。前者將阿富汗央行變成了自己的私人銀行，由他哥哥掌控，爆發了阿富汗歷史上最大的腐敗案；後者，大家都知道，叛逃的時候，美金裝了四輛車。
第八，最大的惡魔——商業周期。
信貸擴張本來就會造成不負責任的投資，因為既然錢來的那麼容易，何必謹慎從事呢？但更嚴重的是，它會扭曲生產結構，製造「繁榮-蕭條」的商業周期。
隨着信貸的擴張，利率的降低，企業家以為有足夠多的儲蓄可供支配，於是發生普遍的判斷錯誤，競相購買資本品，大規糢地投資到遠離消費端的資本品生產中，生產結構延長了，就業增加了，名義工資提升了，經濟似乎一片繁榮景象。
這就是凱恩斯主義信奉的：增發信貸可以「將石頭變成麵包」。
然而任何資本品的生產，都必須有真實的儲蓄支撐，否則用什麼生產呢？但是在通脹的情況下，企業家購買資本品用的是虛假的信貸，並沒有真實的儲蓄做基礎。所以，當他們需要更多的資金繼續投入後續生產時，會發現「樓蓋到中途，沒有原材料了」，債務的償還發生困難，已經投入的資源被浪費，於是紛紛破產，勞動者大規糢失業。
而且，由於企業家將資源配置到了遠離消費端的資本品生產中，這些資源被「綁定」在了這個結構中難以「釋放」，消費品的生產能力就不足了，因此就會發生排隊買麵包的饑荒景象。
一場波及所有人的經濟危機爆發了。
這是誰造成的？是「市場經濟固有的缺陷」？要點臉行不行！市場經濟又不會說話，你想咋甩鍋就咋甩鍋，你高興就好。
你說那一直印不就行了？一方面，一直印，只會延緩、並不會避免危機的爆發，它只會使危機的時間更長，調整的過程更加痛苦，參考羅斯福新（胡）政（整）；另一方面，當貨幣的貶值按天甚至按小時計算的時候，人們就會以最快的速度甩掉貨幣，「逃離到真實價值商品」。就像1930年代可憐的德國工人一樣，每天早上去上班，領到錢以後立即交給妻子，妻子飛奔著換商品，什麼商品都行，否則下一秒這些錢可能就一文不值。
這時候，整個貨幣體系就被摧毀了，人們回到了以物易物的原始時代，經濟就崩潰了。參考任澤平提到的津巴布韋和委內瑞拉。
