題圖當代水墨，作者@禿頭倔人（李曉強）
三隻松鼠絕無可能想到，它一個做零食起家的，能有機會戴上「醜化國人」這個頂級大帽子。還有的情緒高漲指着說，模特菜娘娘「辱華」了，罪證就是柳葉細眼，所謂眯眯眼，帶着挑釁民族感情的不忌之味。平地起風波，一次一次，風波定不下來。
在這個事上，最大的感受就是真浪費時間，耗在向四面八方宣告——這不是辱華，賣瓜子的沒有醜化國人，模特不是故意長那樣的——真是耽誤生命啊。往大里說，把國人的注意力和精力摁在這個方面，考慮到干擾到的國人之多，這是「醜化」新境界。
新境界之一，就是「醜化」國人的眼界，以為義憤填膺地在此事上表態，就是新境界的高境界了。之二，被醜化的還有「國人」的審美，以為非要降格在他說眯眯眼好，他說眯眯眼不好，搞得這些「國人」沒見過世面似的。「國人」有苦難言，也是愁苦。
就目前來說，對醜化與辱華指控的辯解，都是無效的。三隻松鼠趕緊撤下廣告，還道歉了，恨不得變身三隻老鼠鑽進安全地帶。而那邊，說是文明程度最好的上海某機構苦口婆心，說企業要尊重大眾審美云云。嘆氣，一個是大眾，二個是審美，都被代表了。
把「大眾審美」搞成「大宗審美」，就是「醜化國人」得以成立的有力保障了？大眾審美既然頂着大眾之名，審美不是該多種多樣嗎？什麼時候，輿論一律、眾口鑠金、亂貼標籤成了大眾審美了？但考慮到每次輿論熱潮，都是對詞語的污染，也就那樣了。
眼睛大小，人之常態，這個根本不是審美的問題，但是跟「大眾」有點關係。那就是，平地里起這麼大的聲浪，是誰掌握了「醜化國人」的金標準了嗎？還是說，誰成為說一不二的辱華鑑定權威？這跟「大眾審美」一毛錢關係沒有，卻跟煽動大眾有半毛錢關係。
繼三隻松鼠被嚴定青山不放鬆之後，模特本人也出面澄清一二，說是天然眯眯眼，如假包換，受之父母，無可更改之類。進一步地，這位叫菜娘娘的模特進攻了，說事事上綱上線就是「病態」了。可見她氣憤又無解，就差學精神科醫生了：你們這樣情況多久了？
從辯論的技術來說，解釋從來都是個麻煩事，越解釋越被動。不如放下自行解釋，將口舌不用在眼睛上，甩過去更大的一頂帽子，文質彬彬的效果肯定比不上反擊對方「禍國殃民」划算。「大眾審美」赫然寫在打人的棒子上，「禍國殃民」也可以寫寫。
但棒子飛來去，無法吊打幹淨的是某種傷感：要是一直是這樣多沒意思，無端端地折耗人生。愛國是多麼私人的事情，卻非要像某車型車主那樣，挑個旗子掛後尾箱招搖街市，好像如此就喜迎油價上漲、不用心疼加滿箱又要多出幾十塊似的。
從一則平常廣告，扯到醜化、扯到辱華，再有幫腔的扯到大眾審美，對方不是辯友，但總是在對己有利的立場上打滑成魔鬼的步伐，立於潮頭，手把紅旗旗不濕的霸凌之態。「病態」成了常態，一想到必須要帶病生存、病友共存這回事，真是沒意思的緊啊。
