我們需要一些有足夠震懾力的案件，來嚇退那些懷有心思但尚未動手的人。他們肯定也在看着這些被找到的孩子，觀察着、盤算着、評估着犯罪的成本。我們只是討論或辯論着拐賣話題，而這些人卻正對着案例，一點點計算着被發現的成本，想着是否值得「我也去買一個」。
十四年了，孫海洋終於找到了兒子，《親愛的》終於團圓，這實在是件值得高興的事。但高興之餘吧，這事也讓人無比心酸，因為兒子孫卓對他說：「我還是想留在養父母身邊。」上次《失孤》也一樣，郭剛堂找了24年，終於找回了兒子，但兒子對他說：「我還是想留在養父母身邊，他們對我有養育之恩。」找回兒子的還有夏先菊，夏先菊更慘，兒子不但決定和養父母一起生活，還把她拉黑了，「我只是想像朋友那樣關心一下，可他就把我拉黑了。」
其實豈止孫海洋郭剛堂夏先菊，大部分親生父母的遭遇都一樣。「烈焰大王」就講了一事：「我老家有個村子，兩口子買了一個小嬰兒，養到五歲大的時候，孩子的親生父母找來了，孩子親爹哭着過來抱孩子，結果被孩子狠狠咬了一口。孩子大哭大喊讓他滾，他把親爹當成拆散他和養父母的壞蛋，死活都不肯跟親爹走。」太多太多被拐賣的孩子，最後都變成了這樣的人。所以，正如那句話所說：被人販子拐走孩子的家庭，會失去兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。
很多人都罵孫卓認賊作父，但是我覺得，罵孫卓其實是毫無意義的，再說我們也不應該辱罵他，畢竟他也是受害者。我們失個戀還尋死覓活呢，他難以斬斷14年的感情，實在是再正常不過了。「被人販子拐走孩子的家庭，會失去兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。」要避免這種情況的發生，我們應該做的不是辱罵，而是去做一些有建設性的事情。所以我想發出一些倡議，希望你也能夠一起加入進來。
01、呼籲將拐賣人口起刑點，提高至10年
目前《刑法》第二百四十條規定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑。這個起刑點實在是太低了，對拐賣婦女兒童的罪犯來說，起不到很好的震懾作用，公益網站「寶貝回家」創始人張寶艷說：「由於起刑點太低，起不到很好震懾作用，所以很多拐賣婦女兒童的人都是慣犯，有一些人更是出獄後再次犯罪。」所以我呼籲將拐賣人口起刑點，從5年提高至10年，直至死刑。
02、呼籲「買賣同罪」
目前《刑法》第二百四十一條規定：●收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。●對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。對收買者的處罰實在是太輕了，買一隻熊貓都十年起步，但買一個孩子最高才判三年，如果沒有虐待兒童，還可以不追究刑事責任，如此處罰可以說「幾乎毫無震懾力」。沒有買賣就沒有傷害，只有嚴懲收買者，讓其心生畏懼不敢收買，才能徹底杜絕拐賣的發生。「一個買家的需求，會導致多個孩子被拐賣。」所以我堅決呼籲「買賣同罪」，當然死刑這一條款除外。
03、不主張凡拐賣一律死刑
很多人都在悲憤地提倡：凡拐賣兒童者一律死刑。這是非常不合適的。為什麼呢？如果凡是拐賣就統一死刑，犯罪分子就會想：拐一個也是拐，拐10個也是拐，那我為什麼不拐幾個？如果凡是拐賣就統一死刑，犯罪分子就會想：反正也是死，我為什麼不強姦孩子發泄性慾，我為什麼不讓她們去賣淫掙錢？如果凡是拐賣就統一死刑，犯罪分子就會想：如果警察來抓我，我就跟他拼命，反正被抓也是死。陳勝吳廣造反的時候就說：「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？」反正都是一個死，還不如乾脆干票大的，不就是這個意思嗎？所以千萬不能主張凡拐賣一律死刑，這樣不僅會增加犯罪率，還會降低被拐賣兒童的存活率。
04、呼籲國家直接提起公訴
太多拐賣兒童案已經證明：親生父母為了顧及孩子感受，基本都會選擇不起訴買家。但正因如此，法律失去了應有的震懾力。這會讓很多買家覺得：只要我對孩子好，就不會受到處罰。所以我呼籲凡是拐賣人口案，都不應該自訴，而應該直接由公權力機關提起公訴：不要讓孩子去做選擇，也別把親生父母扯進去，避免買方以孩子情感為砝碼獲得減刑。犯罪不是私事，不能私了，犯罪就是犯罪，該怎麼處罰就怎麼處罰，絕不能因為孩子和親生父母不想追究，我們就對買孩者網開一面。只有讓買家受到應有處罰，才能震懾更多的潛在買家。
05、呼籲強制解除買方的收養關係
找到孩子卻沒有辦法真正團圓，這是拐賣兒童案最無力的地方。要避免這種悲催結局的發生，最好的辦法只能是「法律干涉」。所以我呼籲：1、強制解除收買方的領養關係。2、被拐孩子不承擔贍養收買方的義務。3、對收買方判處巨額賠償。還是那句話：不要讓孩子去做選擇，因為這實在是太難選擇。這種事情，最好讓情感的歸情感、法律的歸法律，不然找到孩子又能如何，找到就是又一次失去。
06、呼籲拐賣兒童罪不設訴訟時效
公益網站「寶貝回家」創始人張寶艷說：「在寶貝回家尋子網上，有四五十個家庭團聚後，都因為過了追訴期，而無法對人販子追究責任。」被拐者失蹤時家人報警，公安機關及時立案，哪怕日後數十年都沒找到人，該案還是屬於「案發」狀態，就不用受追訴時效的限制。可現實矛盾恰恰在於，孩子被拐賣時，公安機關往往因拐賣證據不足，或不能確定是否為拐賣，不予立案。等二十年後孩子找回來，卻早已過了訴訟時效。（訴訟時效最長期限為20年）所以我呼籲取消訴訟時效限制，對人販子實行終身追責，以解決部分拐賣者「罪而不罰」的問題。
07、呼籲推行基因身份證
孩子一旦被拐賣，能找回來的幾率實在是太低了。所以我呼籲推行「基因身份證」：將新生兒指紋採集、DNA採集，作為上戶口和身份登記的必備流程，以此建立可追溯的身份識別系統。這個系統一旦建立，就會讓「拐賣」無處藏身。
08、呼籲開設舉報有獎政策
「買媳婦買孩子，其實基本都瞞不過同村人。大部人舉報，其實都是同村人舉報的。但為什麼很多人知道了也不舉報呢，因為覺得多一事不如少一事。」正因為這樣，所以我呼籲開設舉報有獎政策，舉報有獎，有大獎，才能調動「無關者」的積極性。獎金從何而來？我呼籲國家成立被拐保險基金，國家可以劃撥一部分錢，企業可以贊助一部分錢，怕孩子被拐的可以購買這個保險。
09、少宣傳選擇留在養父母身邊的案例
縱觀過去幾年的拐賣新聞，每一次找回被拐兒童的熱搜，都是在宣揚「養父母」的孝順兒子，不願意回到親生父母身邊。我覺得對於這樣的案例，還是不要報道的好。經常報道這樣的事情，會造成兩個可怕的惡果。一是人販子會藉此煽動買方：「你就放心買吧，買回來養個十幾年，就算被親生父母找到，孩子還是跟你親還是跟你姓，你完全不需要承擔法律責任，孩子以後還會給你養老。」二是會給買家造成一種錯覺：「買個孩子沒有啥子，大不了還回去就行了。」這種報道造成的負面影響，其實比正面影響大得多，會誘發起更多的潛在買家。所以我呼籲：儘量少宣傳選擇留在養父母身邊的案例，這是非常糟糕的示範。
10、多宣傳回到親生父母身邊的案例
這次被找回的孩子，不只是孫卓，還有符建濤，他們都是被同一個人拐賣的。不過跟孫卓不一樣，符建濤選擇了回到親生父母身邊，儘管親生父母的家庭條件，並沒有「養父母」好。班上有同學說符建濤傻，大概意思就是養父母比親生父母有錢，還回去幹嘛？符建濤說了這麼一句話：「我的失蹤，對親生父母打擊太大了，這些年他們為了找我，付出了太多太多，如果我繼續留在這邊，對他們又是一次打擊。」回到親生父母身邊後，媽媽生日那天，符建濤給她發了一條短訊：「14年簡單的言語無法形容你的痛苦，感謝你做我的媽媽，這是我此生最大的幸運與福氣……願我們一家人開開心心快快樂樂，未來我陪你夕陽漫步。」這樣的案例才是最值得宣傳的，這才是真正的撫慰人心。
一個網友說得特別好：我們需要一些有足夠震懾力的案件，來嚇退那些懷有心思但尚未動手的人。這些人肯定也在看着這些被找到的孩子，觀察着、盤算着、評估着犯罪的成本。我們只是討論或辯論着拐賣話題，而這些人卻正對着案例，一點點計算着被發現的成本，想着是否值得「我也去買一個」。所以我覺得符建濤特別值得被報道，當「養父母」被警察帶走後，有人問他打算怎麼辦，他說了這麼一句話：「他們觸犯了法律，就交給法律來決定吧，畢竟做了違法的事情。」對於買家來說，這才是真正的震懾，這才是最有力的震懾。符建濤比孫卓更值得一個熱搜，但遺憾的是，很少有媒體報道符建濤。
(僅代表作者觀點)
