美國出面召集的民主峰會，沒有邀請中國參加，是很當然的事情，就如當年召開共產黨、工人黨兄弟國家會議也不會邀請美國參加一樣。至於現在中共為何不開共產黨、工人黨的國際會議讓自己爽一下，自然有其難言之隱，也許因為他們的小圈圈遠遠不如民主峰會的大圈圈而自慚形穢。然而不能因此而倒翻醋罈，語無倫次。
中共外交部副部長樂玉成厚顏無恥的說，"中國是當之無愧的民主國家"，理由是中國人民"充分享有知情權、表達權、監督權"。
先說"知情權"，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？還要求所有媒體姓黨。
再說"表達權"，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙着刪貼，公安出來抓人，表達就是"尋釁滋事"。
"監督權"更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。中共揮霍民脂民膏窮兵黷武及大撒幣，何時見過有"人民代表"反對？
中國的憲法裏面確實有"民主"兩字，那是在說中國是"人民民主專政"國家，這是在1949年建國前欺騙民主人士與民眾的所謂"新民主主義革命"，即使在該年七一前夕毛澤東所做的《論人民民主專政》報告，也是殺氣騰騰，充滿"專政"語言。
1956年中共在完成經濟領域的社會主義改造後，9月的中共八大，劉少奇的政治報告就宣佈人民民主專政就是無產階級專政，其後數度修改憲法，都重申了這一點。顯然無產階級專政已經深入中共骨髓了。
顧名思義，無產階級專政就是無產階級擁有憲法特權對其他階級的專政。可是中國的無產階級真的擁有着無上的特權嗎？當然不是。中國的血汗工廠就是無產階級的血汗，多少破產工廠的待業人士就是如假包換的無產階級。鄧小平的"一部分人先富起來"就是包括鄧小平家族這些黨內權貴或他們的代理人先富起來。鄧小平的改革開放就只是經濟領域而已，胡耀邦、趙紫陽想擴大到政治領域，就把他們拉下來。
無產階級專政就是一黨專政，黨內特權階級對全國所有人的專政，何來民主可言？鄧小平宣佈的四項基本原則，就有黨的領導與無產階級專政兩條原則，有提民主是基本原則嗎？習近平高喊的是敢於鬥爭，善於鬥爭，怎麼不是民主？
香港國安法實施後，香港中聯辦主任駱惠寧就公開宣佈"結束一黨專政"就是中共的大敵，勇於對號入座，承認中共是一黨專政，就是"黨主"，哪來民主？此後拔除及囚禁一批民主派議員，公然篡改基本法循序漸進實現普選的民主目標，大量刪減直選議席，並由中共控制的1500名組成選舉委員會控制候選人的產生，香港立法會成為清一色親共立法會。這種公然扼殺民主的行徑是當之無愧，還是劏之無。
1943年7月4日中共黨報社論《美國民主萬歲》，感動了美國一些政客；如今痛斥美國民主是小圈子。民主的圈子再小，也不會小過小圈子的習家軍不但要統治全國，還要統治全世界；習近平做皇帝更是古代皇帝自稱的"孤家寡人"，習近平敢這樣承認嗎？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，還不愧是英雄好漢，理念不變。沒有這個勇氣，還要奢談民主，那就從王位滾下來吧。
