今年7月27日，一些家長在佛羅里達州一家學校董事會會議上抗議戴口罩規定。牌子上寫着：選擇權是基本的，給人選擇權。（Octavio Jones/Getty Images）
紐約州 參議員博雷洛（George Borrello）和尼亞加拉郡議員錫拉丘茲（John Syracuse），加入一個名為「紐約父母不給孩子戴口罩」（NY Parents to Unmask Children Inc.）組織，17日向紐約州衛生局和紐約州長霍楚提起訴訟，質疑紐約州今年8月下達的，對學前班至12年級學生、教師和教職員工實施戴口罩的強制令。
在提交給Albany郡紐約州 高等法院的訴訟書中，「紐約父母不給孩子戴口罩」組織主張父母的選擇權利，認為紐約州政府要求所有學校學生、教師和僱員戴口罩的強制令，是「武斷和任性的，濫用了酌處權。迄今為止，立法機關尚未通過任何法律要求兒童上學期間必須整天戴口罩。」
訴訟書提出，在應對新冠疫情方面，美國的三權（立法、行政、司法）分立的基本原則似乎消失了。在這整個過程中，實際上全世界，全美國各地的立法和司法機構都在讓步，允許各級政府的行政部門單獨控制前兩者，行使所有的政府職能，並違憲地將每個人的基本決策權剝奪了。人們被剝奪了對自己的健康做出決定的權利。
如果要推測這種情況是如何以及為什麼發生的，訴訟書提出以下因素：（1）政客和媒體不負責任的宣傳，助長和誇大了對死亡的恐懼；（2）疫情所涉及的科學和醫學的複雜性，許多公民、立法機構，甚至司法機構都沒有花必要的時間來正確理解；（3）不惜一切代價徹底消滅病毒的非理性和難以實現的目標，讓數百萬無辜民眾遭受經濟損失、身心創傷，把祖先為之獻出生命的個人自由都喪失了。「就好像紐約州沒有經歷過天花、霍亂、傷寒等病原性暴發率和死亡率高於 COVID-19的疾病，並從這些歷次大瘟疫中通過教育公眾、但留給人們自行決定採取什麼措施，並讓商業繼續不受約束，從而應對、存活下來一樣。」 該訴訟指出，戴口罩規定影響了全州290萬學生。從憲法上講，這項影響面如此大的規定只適用於立法機關決定，而不適用於行政機關規定，但這項規定「被採納為一項緊急措施，儘管衛生部未能遵守緊急法規通過的合法程序。」
博雷洛參議員在新聞稿中說：「授予我們前任州長一年半的廣泛緊急權力開創了政府過度干預的先例，事實證明這種情況很難扭轉。」「學齡兒童戴口罩就是一個明顯的例子。在頒佈這項規定時，衛生局超越了其權力，並試圖踐踏父母的判斷權，其中許多人強烈反對每天戴口罩七小時。如果我們不採取行動，這些指令將繼續存在，最終將無法回頭。」
他說，「我們的法律旨在保護我們的權利和自由。在大瘟疫期間，許多這些法律和程序被規避，理由是公共衛生危機需要迅速和單方面的決策。我們已經越過了緊急模式。現在需要恢復我們的制衡制度，這就是為什麼必須挑戰和推翻這樣的非法授權。」◇
