中共官方媒體不斷地給習近平輸送中國森林覆蓋率不斷提高、森林蓄積量不斷提升的好消息，這讓習近平非常開心。但是這一切都是真的嗎？習近平有判別信息真假的能力嗎？
下面先舉三個例子加以說明。
二、河南鄭州大水災與鄭州市森林覆蓋率
第一個例子是河南鄭州大水災與鄭州市森林覆蓋率之間的關係。
2021年7月20日河南省鄭州市遭受嚴重洪水災害，造成人員的重大損失。根據2021年6月25日的一篇題為《河南18市森林覆蓋率：三門峽最高，漯河最低，鄭州高於鶴壁》的報道，在河南省18座城市中三門峽市森林覆蓋率最高，達到50.7%，其次市洛陽市，森林覆蓋率45.3%。省會鄭州市，名列第八，森林覆蓋率33.4%。報道說：「鄭州常住人口達到1200萬人，面積也不大，可是森林覆蓋率依然能達到33.4%，全省第八，比鶴壁駐馬店等市還高。說明鄭州不僅想做一座有高樓大廈的城市，更想做一座花園城市，對城市綠化非常重視。」
圖6：河南18市森林覆蓋率，圖片來源：《河南18市森林覆蓋率：三門峽最高，漯河最低，鄭州高於鶴壁》
眾所周知，森林具有生態環境保護功能，同時具有減少自然災害發生和減輕自然災害程度的功能。按照生態學的基本原理，一個國家和地區的森林覆蓋在百分之二十以上，生態環境就會明顯改善；如果森林覆蓋在百分之三十以上，生態環境就會進入良性循環。這些國家和地區的自然災害，特別是旱災和洪澇災害，發生次數會大大減少，嚴重程度也會降低，根本不可能出現嚴重旱災和洪澇災害交替發生的情況。
鄭州市的森林覆蓋率達到33.4%，而且鄭州市又是一個海綿城市，不應該出現720這樣嚴重的洪水災害，起碼鄭州市有更大的抵禦嚴重洪水災害的能力。
那麼問題出在什麼地方？
問題就出在，鄭州市森林覆蓋率33.4%是一個錯誤的數據，它提供了錯誤的信息。
根據2010年3月鄭州市人民政府公佈的《鄭州市土地利用總體規劃(2006-2020年)》，鄭州市土地總面積7532.56平方公里。
鄭州市人民政府把7532.56平方公里分為三大土地利用類型：
——農用地；
——建設用地；
——未利用地。
2005年全市農用地（包括耕地、園地、林地、牧草地和其他農用地）面積為464263.39公頃（1平方公里等於100公頃，1公頃等於15畝），占土地總面積的61.63%。其中，耕地面積為330676.22公頃（4960143畝），占土地總面積的43.90%；園地面積為17137.03公頃，占土地總面積的2.28%；林地面積為62273.05公頃，占土地總面積的8.26%；其他農用地面積為54177.09公頃，占土地總面積的7.19%。
2005年全市建設用地（包括城鄉建設用地、交通水利用地和其他建設用地）面積為161314.48公頃，占土地總面積的21.42%。
2005年全市未利用地（包括水域、灘涂沼澤和自然保留地）面積127678.39公頃，占土地總面積的16.95%。
2005年，鄭州市林地面積為62273.05公頃，占土地總面積的8.26%。就是把全部林地面積都當作森林面積，2005年鄭州市的森林覆蓋率僅為8.26%。
同樣根據《鄭州市土地利用總體規劃(2006-2020年)》，到2020年鄭州市農用地468859.15公頃，占土地總面積的62.24%。其中，耕地330676.22公頃（4960143畝），占土地總面積的43.90%；園地18437.03公頃，佔2.45%；林地74873.05公頃，佔9.93%；其他農用地44872.85公頃，佔5.96%。與2005年農用地結構比較，2020年耕地比重保持不變，園地比重增加0.17%，林地比重增加1.67%，其他農用地比重減少1.23%，農用地佔土地總面積的比例增加了0.61%。
2020年全市建設用地（包括城鄉建設用地、交通水利用地和其他建設用地）面積為188514,48公頃，占土地總面積的25.03%，比2005年增加27200公頃或者3.61%。
2020年全市未利用地（包括水域、灘涂沼澤和自然保留地）面積95882.63公頃，占土地總面積的12.73%，比2005年減少31795.76公頃或者4.22%。鄭州市大量的濕地（灘涂沼澤等）大量被開墾，填補城市建設用地的增長，而佔用濕地是違反中國的法律和法規的。
2020年，鄭州市林地面積為74873.05公頃，占土地總面積的9.93%。就是把全部林地面積都當作森林面積，2020年鄭州市的森林覆蓋率僅為9.93%。
而且鄭州市這74873.05公頃的林地面積是否真實存在，還是一個問題。《鄭州市土地利用總體規劃(2006-2020年)》指出：「以鄭州市建成區為中心，在周邊縣（市）區域建設生態防護林網，完成造林面積28960.00公頃；在鞏義市、滎陽市、惠濟區實施封山育林、荒地綠化，治理風沙和沙害以及水土流失，營造和完善以水土保持為主的生態片林6666.00公頃；在登封市、鞏義市營造嵩山水源涵養林10000.00公頃，封山育林13333.00公頃，保護新造幼林地和灌木林地；在新鄭市、中牟縣、管城區、金水區、惠濟區的34個鄉鎮開展防沙治沙造林10000.00公頃，營造淮河上游防護林5333.00公頃；提高平原地區綠化水平，興建和完善林網面積10000.00公頃，農林間作面積6000.00公頃，路、河堤綠化1000.00公里，植樹470萬株。」就是把規劃中提及的所有林地面積全部累加，也達不到74873.05公頃的面積，還必須把農林間作面積、路、河堤綠化等等都計算進去才能達到這個面積數字。
就是依據《鄭州市土地利用總體規劃(2006-2020年)》，2020年鄭州市的林地面積僅為9.93%，而公開發布的鄭州森林覆蓋為33.4%，兩者相差的距離實在太大。
鄭州市地勢西高東低，西部為山地，中西部為丘陵，按理說西部和中西部應該是鄭州市森林覆蓋率最高的地區。
請看下面兩張衛星照片：
圖7：鄭州市滎陽王宗店村附近裸露的山體，圖片來源，見圖
圖8：鄭州市滎陽王宗店村附近裸露的山體，圖片來源，見圖
這兩張衛星照片是位於鄭州市中西部滎陽王宗店村附近裸露的山體。衛星照片不會撒謊！如果鄭州市的森林覆蓋為33.4%，那麼就不應該有滎陽王宗店村附近裸露的山體！
圖9：受災嚴重的王宗店村，房屋、河道、公路被沖毀，圖片來源，見圖
2021年7月20日滎陽王宗店村遭受滅頂之災，根據一篇題為《河南「受災最嚴重」王宗店村：23人失蹤、死亡》的報道，位於鄭州西邊40公里的滎陽市崔廟鎮王宗店村，在20日上午的極端暴雨中，兩座堤壩先後崩塌，引發超強水量的洪水。洪水一度「2分鐘內漲到三米」，不僅摧毀了數十座房屋，還導致至少23人被倒塌的房屋壓埋，或被洪水、泥石流沖走失蹤。
2021年7月28日，滎陽市防汛抗旱指揮部發佈《關於滎陽市王宗店村災情傷亡的通報》：網傳滎陽市崔廟鎮王宗店村23人失蹤死亡，經核實，截至7月28日，山洪奪走了8人生命，我們向每一位遇難者致哀。失聯人數正加緊統計，我們會第一時間發佈，回應公眾關切。
如果王宗店村附近的山體不是裸露的山頭，如果王宗店村附近的森林覆蓋不低於33.4%，那麼鄭州市王宗店村可以逃過這次滅頂之災。
三、浙江大旱，供水用水票與浙江森林覆蓋率
2020年夏中國南方地區普遍遭受洪水災害，浙江災情嚴重。據報道。入梅以來浙江省平均雨量超常年同期梅雨量61%，降水量相當於3600個西湖，排常年同期第一位，多地江河、水庫水位持續上漲。7月8日浙江最大的新安江水庫九孔全開泄洪，1小時的流量相當於2個西湖。
但是2020年入秋以來，浙江省降雨稀少，多地出現嚴重旱情，多地限制居民自來水的應用。樂清市里岙村因旱情影響，當地自來水供應一度停止。村委會引進了「水票」。糧票還沒有回來，水票被創造出來，也算是創新吧。
浙江目前有30座大型水庫，還有許多中型、小型、小二型水庫，應該是水旱從人。加上浙江省的森林覆蓋率高達61.17%，位居全國前列。按照生態環境學的基礎知識，一個地區的森林覆蓋率在30%，不易發生水災、旱災等自然災害。2020年，浙江省先是洪災，接着又是持續旱災。水庫的以豐補欠的調節能力沒有顯示出來，61.17%的森林覆蓋率的生態環境效益也沒有發揮出來。
圖10：2020年秋冬浙江省溫州楠溪江部分河段出現斷流，圖片來源，網絡截屏
圖11：不是糧票回來了，而且新引進了水票，2020年中國浙江省樂清市發生水荒，當地某村的民眾必須憑水票取水，圖片來源：網絡截屏
四、森工資源枯竭的城市
《百科百度》是這樣定義資源枯竭城市的：資源枯竭型城市是指礦產資源開發進入後期、晚期或末期階段，其累計采出儲量已達到可采儲量的70%以上的城市。資源枯竭城市轉型問題是世界各國經濟和社會發展中都經歷過或正在經歷的突出問題，例如德國魯爾礦區和法國洛林礦區。中國的資源枯竭型城市由國務院進行發佈，國家發改委、國土資源部、財政部等單位評定。2008年、2009年、2012年，中國分三批確定了69個資源枯竭型城市（縣、區）。
筆者生活在德國魯爾工業區，在多德蒙特大學就學時，一個實習的題目就是《魯爾工業區的轉型》。魯爾工業區是依賴本地區的煤礦和鐵礦資源發展成為一個以煤炭、鋼鐵、機械、軍事工業為主的重工業區。魯爾工業區生產的鋼鐵、大炮、坦克是希特拉發動第二次世界大戰的資本。煤礦和鐵礦資源的日益減少，是魯爾工業區經濟轉型的一個原因，但不是最主要原因。把魯爾城市群作為資源枯竭型的城市也是可以的。在經濟學中有一個理論叫「資源詛咒」，又被稱作「富足的矛盾」，指的是一些地區擁有大量某種不可再生資源卻反而落入工業化落後、產業單一、難以轉型的窘境。如今的德國魯爾工業區應該已經走出了這個「資源詛咒」。
請讀者注意，《百科百度》對資源枯竭城市的定義中，強調是礦產資源的枯竭，因為礦產資源在一個較長時間內是不可能再生的。
但是在2008年、2009年、2012年國家發改委、國土資源部、財政部等單位評定、國務院公開發布的69個資源枯竭型城市（縣、區）中有一類城市叫做森工資源枯竭的城市（地區），它們分別是：
地級城市：黑龍江省伊春市、吉林省白山市、黑龍江省大興安嶺地區；
縣級城市：黑龍江省五大連池市、吉林省舒蘭市、吉林省敦化市、內蒙古自治區阿爾山市。
另外還有大小興安嶺林區參照享受同樣政策的城市9座：內蒙古自治區的牙克石市、額爾古納市、根河市、鄂倫春旗、扎蘭屯市和黑龍江省遜克縣、璦輝區、嘉蔭縣、鐵力市。
森林資源，不是不可能再生的礦產資源，而是可再生的生物資源。對森林資源的多大破壞才能導致森工資源的枯竭？70%？80%？90%？還是更高？對於黑龍江省伊春市被納入資源枯竭型城市，筆者感到十分震驚。二十世紀七十年時代筆者在北大荒插隊落戶，兩次去過伊春市，當年被那裏的一片林海和粗高直的油松樹所震撼。很難想像，經過「半個多世紀的接力傳承」，伊春市的林海和油松樹都消失了。
但是根據目前公開發表的資料，黑龍江省伊春市依然是中國所謂最綠的城市，森林覆蓋率高達80%多。有數據說，伊春市的森林覆蓋率84.7%；又有數據說，伊春市的森林覆蓋率超過85%。難道只用了幾年時間，伊春市就走出了森工資源枯竭的困境？
同樣，吉林省白山市也是森林覆蓋率非常之高。有數據說，白山市的森林覆蓋率高達83%。
截至到2019年9月，黑龍江省大興安嶺地區的林地面積達709萬公頃、活立木總蓄積6.04億立方米、森林覆蓋率到達84.89%。
一邊是森工資源枯竭的城市（地區），需要國家大量的財政補助；另一邊是中國最綠的城市（地區），森林覆蓋率最高。兩個截然不同的世界。
各位讀者朋友，你們考慮過這個問題嗎，問題到底出在什麼地方？
