阿波羅網記者秦瑞報道，8月9號，受曾慶紅控制的《南華早報》放出消息，稱中共外交部和國防部在如何處理國際關係問題上發生內鬥。並進一步泄露中共軍方的真實態度---拒絕跟「多國聯軍」開戰，阿波羅網評論員李玉鏘對此做出獨家分析。12號，阿波羅網記者發現《南華早報》這篇文章中，相關部分已離奇消失。不過，還有另外的一條內幕消息得以保留。
10號，阿波羅網發表的《重磅！習近平絕密軍事情報被有意泄露》這篇文章中， 據《大紀元》報道，香港《南華早報》引述一位中共內部人士的話說，中共外交部和國防部為了話語風格而明爭暗鬥，外交部在國際上盡逞口舌之快，樹敵無數；而當民主國家被戰狼激怒，跟中共真到了戰爭邊緣，中共軍方卻拒絕跟「多國聯軍」交戰。
該消息人士還透露，外交部和國防部的爭鬥甚至到了習近平那裏，兩派互相對習「告狀」，「軍方向習近平表達了對外交部戰狼外交的擔憂，稱不會為他們的不負責任言論『買單』。
阿波羅網評論員李玉鏘當時分析，
這等於江澤民、曾慶紅派系向外界、向美國泄露了習近平的絕密軍事情報。
因為這樣以來，不管中共再耍什麼伎倆也不管用了。因為全世界都知道了習近平手裏的真實底牌 ---軍隊拒絕開戰。
評論員李玉鏘還把這件事和1996年的台海危機中的「空包彈」絕密軍情相比，認為 這兩個例子有其相似性，都是最高軍事機密被泄露後，導致中共的底線被對方掌握。
近日以來，各大海外中文媒體紛紛報道《南華早報》所特意放出的這條消息。
然而，12號，阿波羅網記者發現，在《南華早報》的這篇報道中，上述部分已經離奇消失。
阿波羅網評論員李玉鏘分析認為，這樣的事情過去也時有發生，刪文的結果往往是欲蓋彌彰，反過來證明上述分析的準確性。這說明江澤民派系被說到痛處了，才會趕緊刪除。其實人們歡迎各種形式的爆料，越猛越好，越勁爆越好，但是如果想操縱輿論，來達到自己黨派的私利，再來一次共產黨的煽動群眾，那就有點太侮辱網友們的智商了。
另一條內幕消息
在大紀元的報道中，《南華早報》當時還披露了一條內幕消息，阿波羅網記者查看，這部分內容還沒刪除。
2021年7月14日，中共機構發佈新書《我向世界說中國》，探討與世界的「溝通新模式」，如何幫助中共塗脂抹粉，美化國際形象。
《南華早報》報導，國際關係學院教授儲殷在會上警告，不要陷入「外宣內宣化」的陷阱，即對國內宣傳和國外宣傳應該採取「兩套標準」。他說，外交部正形成一個奇怪的「外宣內宣化」，造成了宣傳對象混亂，很難區分到底是說給國外受眾聽，還是說給國內受眾聽。
「在早期，我們相信流利的英語有助於（講中國的故事），」他說，「現在，我們可以講流利地道的英語，但我們的外國同行根本聽不懂。」
在這裏，《南華早報》透露了一條內幕消息，稱這篇報導隨後被撤下，據說是中共外交部對此大發雷霆，儲殷受到了「高層警告」。
不知在這條消息中所說的「高層」具體指誰，阿波羅網記者所看到的卻是另一種表現。
同屬江澤民、曾慶紅派系的大外宣《多維網》，近一段時間，連續發文大談「外宣內宣化」。從時間上來看，即便是在所謂的「高層警告」後，依然如此，可謂大唱對台戲。
《多維網》日前專訪了《人民日報海外版》日本月刊總編輯、《日本華僑報》總主筆蔣豐，並連續發表三篇專訪。其中所談及的主要內容就是「外宣內宣化」 。
在這篇標題《無需迴避 外宣之病在於「思維內宣化」》的專訪中， 甚至特意配上江澤民、曾慶紅的大幅照片，並吹捧「江澤民1997年11月的美國之行，曾是一次成功的國際傳播 」。《多維網》的派系背景，絲毫不做掩飾，一覽無遺。
阿波羅網評論員李玉鏘認為，《多維網》和《南華早報》同為江系所控制，《南華早報》所爆出的這條內幕新聞，《多維網》不可能不知道，在這種情況下，我們看到它依然在連續發表相關文章，說明中共派系鬥爭中，已經是徹底撕下遮羞布。近一段時間以來，中共喉舌之間多次出現炮戰，看來二十大之前，江澤民、曾慶紅派系要和習近平陣營分個你死我活了。
