8月5日紐約市長共和黨候選人斯利瓦和小業主及家長代表抗議「疫苗護照」政策。
紐約市長白思豪8月3日發出強制市民打疫苗的信號，一石激起千層浪，很多紐約人感到他們的自由生活受到了威脅。8月5日，共和黨候選人斯利瓦（Curtis Sliwa）和一些小生意主以及孩子家長在市政廳前舉行抗議活動；史坦頓島居民也於當日集會，宣佈要在法庭上狀告市長侵犯了他們的憲法權利。有人乾脆把「強制打疫苗」、「強制戴口罩」的政策稱為「當代的隔離政策」。
小生意主Vickie Paladino稱疫苗護照為「當代隔離政策」。（施萍／大紀元）
「這是徹底的搞破壞，這是當代的隔離政策，餐館老闆如果說，你要是沒打疫苗，你得坐外面；你要是打疫苗了，你可以坐室內……」名叫帕拉迪諾（Vickie Paladino）的小生意主在市政廳前對本報表示，「這不是（種族主義的）吉姆·克勞法（Jim Crow laws）嗎？白人有白人的（喝水用的）噴水池，黑人有黑人的噴水池，這叫做什麼？當代的種族隔離！」
另一個正在競選市議員的布碌侖小業主福克斯（Brian Fox）說，市長的強制令出台之後，很多人找到他抱怨，不知今後的生意怎麼維持下去。他認為這個政策會讓餐館失去食客。
「一方面你要失去沒打疫苗的客人，但是同時也將失去那些打了疫苗但是反對強制疫苗的客人，他們不願意支持強制別人的生意。」他說。
特許學校學生家長Scherie Murray認為推翻疫苗護照是在捍衛自己和後代的自由。（施萍／大紀元）
一位有三個孩子的特許學校家長穆雷（Scherie Murray）說，她的孩子打不打疫苗、戴不戴口罩應該由他們家長做決定，而不是政府。
「政府不應該走進我們的家庭，政府不應該將嚴厲的政策強加於市民。」她說，「這不是我們選他們擔任公職的理由，是我們在支付他們的工資。他們現在卻反過來把他們的權力作為工具針對我們市民，我們必須推翻這個政策。這對我們不公平，不只是對我一個人，而是對全體人民不公平。」
穆雷認為，只有像中國一樣的共產極權國家才這麼做，「所以，我今天是在捍衛我的以及我孩子們的自由。」
抗議活動組織者、共和黨市長候選人斯利瓦表示，「市長白思豪一方面對紐約市正在接近群體免疫」而感到自豪（根據市衛生廳的數據，市第一針接種率為60%；根據CDC數據，紐約州的接種率為70%），「一方面卻要學習法國和意大利等歐洲國家，成為第一個強制打疫苗的美國城市。」他認為，這種做法後果嚴重。
「在紐約這個近900萬人口的城市，疫情高峰時每天住院人數1,700人，現在只有50人；原來每天死亡760人，現在只有5人。」他說，可是在情況明顯不嚴重的情況下，白思豪卻宣佈強制政策。「一天以後，賈維茨中心的汽車展取消；亞馬遜將重啟時間從9月推到明年1月；谷歌等大公司紛紛推遲開放辦公室的時間。」
在孩子正等着上學，工人等着上班的時候採取「疫苗護照」的做法就是在開倒車。
「我們今天在這裏要說的是：我們需要回到正軌；白思豪的宣佈造成了太多的恐慌與癱瘓。」他說，「我們需要改進，恢復常態，政府不能擋我們的道！……如果我們摧毀公司、摧毀500強、摧毀工人，告訴人我們要向後退，而不是向前走，他們到底在幹什麼？！」
史坦頓島居民因「疫苗護照」將市長告上法庭。（Leticia Remauro推特）
同一天，紐約史坦頓島區長候選人萊茂羅（Leticia Remauro）宣佈，他們已經向法院遞交訴狀，指控市長白思豪的「疫苗護照」的統治是「非法的，且侵害了基本自由」。她稱這一紙訴狀是紐約市的第一個訴訟案，如果有市民願意加入可以到推特上聯繫她。根據哈佛大學和其它多所學校進行的一項全國性調查，美國只有27%的人支持疫苗護照。◇
