瑞士聖加侖大學學生指控校方自我審查，因他發推文批評中國政府和習近平等，被校方踢出校及失去學位。
作為中立國的瑞士面對中共施壓和滲透頻曝醜聞。瑞媒再曝出聖加侖大學在讀博士生因發推批評中共，遭導師放棄指導，意味着該學生亦失去博士學位。有學者批評，西方大學在利益面前與中共訂立魔鬼契約及進行自我審查。
瑞士《新蘇黎士報》（NZZ）周二（3日）報道，聖加侖大學（Universität St. Gallen）的一名學生因發推文批評中國，其導師擔憂受到來自中國的壓力，解除指導關係，致使該學生失去博士學位。
化名奧利佛·戈博（Oliver Gerber）的學生告訴傳媒，2020年3月28日晚間近22時，他收到導師的電子郵件，這位導師稱收到了「來自中共的憤怒的郵件」，投訴戈博在推特上傳播「新納粹式的內容」，而這可能給導師帶來無法獲得中國簽證的風險，因此不得不結束師生關係。她告誡學生應該「緩和在公共平台上的政治言論」。
戈博表示，當時他僅僅發了10天的推文，且關注他的人還不到10人。他嚴厲批評了中共政府。比如2020年3月21日，他用英文發推：中共啟動抗爭新冠病毒B計劃，這是在A計劃掩蓋疫情並失敗後才有的結果，這是偏執的懦夫行為方式，它們沒有贏得我的尊重，也沒有贏得我的感激。他還在這條推文附加了「中共說謊人們死亡」的標籤。
戈博認為他的推文不屬於「新納粹式的內容」，他在當晚23時左右嚮導師質詢：這封「來自中共的憤怒郵件」來自何人？他還指責老師「愛上了中共日益咄咄逼人的審查制度」。儘管如此，他停用了推特帳號。
兩天後，當老師再次聯絡戈博時，並未回答他的問題，只是正式通知他指導關係已結束。而這也是戈博的聖加侖大學郵箱的最後一封郵件。第二天，學校技術人員通知他，停止了他的郵箱。
2017年春，戈博在聖加侖大學開始環境污染方面的博士研究，該課題與中國關係密切，在導師的推薦下，戈博獲得了中國武漢一所大學為期三年的政府獎學金。在那裏他結交了中國女友。但他很快發現中共的審查制度影響其大學生活，當他提交了一篇關於再教育營的文章時，他被打最低分。
2019年聖誕節前戈博回瑞士度假，武漢肺炎病毒滯情使他無法再返回武漢，他開始在女友的建議下使用社交媒體推特，他譴責中共政府最初掩蓋新冠疫情、新疆鎮壓和批評習近平等。
戈博指責聖加侖大學因其對中共批評性推文而將他踢出。但大學和導師給出不同版本，指稱戈博因在中國的學習，自己要求取消在聖加侖大學的註冊。
戈博否認了這一點，他表示只是想同時修讀兩所大學的雙學位。作為佐證，他向傳媒提供了他與導師之間的郵件內容等。
《新蘇黎士報》看到了相關推文、戈博導師以及校方人員的郵件。為保護戈博在中國的伴侶及家人，報道中未公開他的真名及導師姓名。
報紙也與這位導師進行了交流，導師解釋說「來自中共的憤怒的郵件」來自一位在加拿大的中國博士生，但她提供給傳媒的發件人訊息被塗黑。關於「新納粹式的內容」的指控是戈博在評論其他人推文時使用了一張卡通表情圖片，圖片中黃皮膚和裂開的眼縫被認為是對中國人的種族歧視。
事件發生後，在家人的幫助下，戈博聯絡了律師，他的目標是可以繼續學業，大學通知戈博，如果想繼續學習，必須從頭開始申請及尋找新的導師。2020年夏，戈博放棄了法律路徑，他也無法找到新的導師，目前他已放棄了博士學位，並找到一份與中國無關的工作，他表示沒有做錯甚麼，也不想自我審查，尤其是在瑞士。
悉尼科技大學政治學者馮崇義接受本台採訪時指出，西方學者，特別是研究中國問題的學者中，一種是真正受到中共利益侵蝕的，一種是對中國懷有不切實際幻想的「有用的白痴」，他們常常做出自我審查和幫中共審查他人之舉。
馮崇義說：有一些已經被中共收買了，另外一類不一定拿甚麼好處，但是整個認知混亂，就是「有用的白痴」，他們認為中國制度是很先進、很好的，不能隨便去批評，自覺不自覺進行自我審查和去審查別人，所以對這些提出批評意見的人，他們就幫中共去打壓。
馮崇義也指這名導師背後是墮落的西方大學群像。
馮崇義說：學校的決定就是結構性的因素，學校為了更多的資金來源跟魔鬼做交易，把學術自由、對真理、對知識的神聖追求撂在一邊。
法國賽爾奇・蓬多瓦茲大學教授張倫接受本台採訪時表示，歐洲一些大學、學術機構面對中國強權選擇自我審查的趨勢明顯，但西方也開始警覺這種審查對學術獨立的危害。
張倫說：瑞士某些學者的作法是值得警惕的，這是違背西方學術獨立的基本精神，應該受到嚴厲的批評。這些年歐洲的一些文化機構、大學面對中共自我審查這種趨勢是非常明顯的。這種反彈和警示也開始起來，我相信中國對西方學術的影響會越來越受到逷制。
近年，中瑞高校合作不斷擴大，其中，聖加侖大學與中國有15項合作協議。但校方向傳媒強調，這名涉事導師所在的部門未從中國獲得資金。
瑞士聖加侖大學發表聲明否認指控，強調導師有權解除指導關係，尊重成員批評中國政府的自由和無條件支持言論、學術自由。（聖加侖大學官網截圖）
周二（3日），聖加侖大學在官網發表聲明，稱《新蘇黎世報》的報道是片面和具有傾向性的，再強調這位博士生早已註銷學籍，以及其推文涉及「種族歧視」指控。校方可以理解導師作法，導師亦有自由選擇終止指導關係。他們亦表示校方尊重所有大學成員對中國政治發展批評意見的權利，也意識到中瑞大學關係的挑戰，支持瑞士就此立規的努力，但反對聖加侖大學受中國影響的假設，該大學無條件致力於言論和學術自由。
