河南暴雨，災區人民的不幸遭遇觸動了國人的心弦，各界紛紛捐款捐物，馳援河南，幫助災區人民渡過難關。
據媒體統計，目前總共有超過50家企業宣佈捐款，總額突破20億元。一些明星藝人也投身其中，許許多多普通人同樣慷慨解囊，這一幕幕場景令人動容。
然而，在這種「風雨同舟、守望相助」的氛圍之下，有一種可怕的戾氣也在網絡上迅速蔓延。許多人熱衷於搞「捐款攀比」，一些企業和明星藝人因為「不捐」，或者被認為「捐少了」，遭到窮追猛打。
比如小米宣佈捐贈5000萬元後，網友留言馬上出現了兩種聲音：
1.才5000萬？騰訊都1個億。
2.小米好樣的，xx品牌呢？
有些人盯上了星巴克，稱「星巴克居然才捐了500萬，在中國一個財季營收9億美元這麼摳門哈！」
還有些人diss李寧，「維護國貨的時候我那麼支持你，但是這次河南居然沒有捐款。」
一些新消費品牌也被網友修理了一番，比如有網友寫道：茶顏悅色和茶百道都沒捐款，狠狠的失望了。而且還在裝死。
至於某些明星的捐款，更是被罵的體無完膚——
「不是頂流嗎，就捐幾十萬？」「掙了人民那麼多錢就捐這麼點？」「一部戲賺了幾千萬就捐這麼點啊？」……
李佳琦宣佈捐款100萬元，有人吐槽：一場直播賺幾百W，捐的太少了…
angelababy宣佈捐款50萬元，下面網友熱評的第一條就是：能說說我的第一反應嗎，捐這麼少好意思嗎？
迪麗熱巴宣佈捐款50萬元後，各種嘲諷聲音不斷。比如有人就說：人家捐了一天工資的四分之一了，你還要怎麼樣捐多捐少，是人家的自由，人家的錢買只手錶、買個包不好嗎，非要捐給不認識的人。
歌手程瀟捐款10萬的消息傳出後，網友們罵聲一片。程瀟發文回應「捐也說不捐也說，捐的少了也說，捐的多了也說」，結果引來新一輪網暴。
這樣的一幕幕何曾相似！我記得，汶川地震之時，王石就曾因為「萬科捐出200萬是合適的」，「普通員工限捐10元，不要讓慈善成為負擔」等言論，成為了輿論的眾矢之的。
武漢疫情爆發之時，黃曉明夫婦最初捐款20萬被罵慘，逼得他們不得不先後三次追加捐款捐物。
我感到擔憂，這種「逼捐」風氣的盛行，已經讓某些公益慈善變了味。
任何公益慈善，都只能是一種發自內心善舉，它不能被裹挾，不能被要求，不能被強制。慈善一旦成為強制，和敲詐勒索沒有什麼兩樣，而無論其有着多麼高尚的名義。
企業或明星，無論他們的捐款數額是多少，都表達了他們的一份愛心，都在儘自己一份綿薄之力幫助同胞渡過災難。這樣的愛心，絕無高低之分。
7月22日，一些家有嬰兒的鄭州市民接受救援。
有些企業或明星沒有公佈捐款數額，第一，這不代表別人一定沒有捐，第二，即便不捐，也不代表人家沒有責任感，沒有愛心。畢竟，我們的社會，需要幫助的不僅有河南災區，許多企業或明星在其他公益慈善領域，照樣可以有不俗的表現。
我一直認為，公益慈善跟着新聞熱點走，未必是好事。因為，公眾愛心突然大爆發，使得捐款捐助集中流向某一個地方和某一個人，反而可能帶來重複和浪費。相反，那些不跟着新聞走，把公益慈善作為一項日常的事業來做，那些行事低調，甚至從不聲張的企業和明星，其實更值得敬重。
其實，關於此次河南暴雨的捐款問題，我覺得最該關注的，不是企業或明星捐多捐少的問題，而是，如此龐大的捐款流向了少數幾家當地官方慈善機構，最終會怎麼花的問題？
這些慈善機構收錢的時候十分高調，花錢的時候是不是同樣也高調一下。公眾的愛心不容辜負，期待能夠公佈這些捐款最終的「使用清單」，讓我們看一看，這些錢到底花得及不及時，公不公平，透不透明！
