被人販子拐走孩子的家庭，
會失去兩次孩子：
一次是被拐走時，一次是找到時。
一
「郭新振打算留在養父母身邊。」
「郭剛堂說會把孩子養父母當親戚。」
昨天看到這兩條熱搜的時候，
不勝唏噓。
02
我的第一反應就是：
就算郭新振念及養育之情，
不願意追究養父母之罪責，
就算郭剛堂顧及兒子的感受，
不好意思追究買孩者的罪責，
那檢察院也該提起公訴，
讓買孩者付出應該的代價呀！
為什麼要讓買孩者付出代價？
因為沒有買賣就沒有傷害。
正是由於買家的存在，
才導致了人販子的出現。
只有徹底「消滅」買方，
才能徹底「消滅」拐賣。
所以，絕不能因為郭新振和郭剛堂不追究了，
我們就對買孩者網開一面。
這起案件影響巨大，
尤其應該嚴懲買孩者，
因為嚴懲可以震懾人心，
讓那些蠢蠢欲動者絕了買孩子的念頭。
所以，我的第一反應就是：
這起案件決不應該「私了」。
03
第一反應之後，
我細想又覺得不對勁。
為什麼覺得不對勁呢？
因為這起拐賣案是公安部掛牌督辦的，
我都能想到的影響，
不可能他們想不到。
於是我細查詳情才知道，
此案發生在1997年9月，
而當時的《刑法》是這麼規定的：
「拐賣人口的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。」
這起案件中的養父母，
參與拐賣郭新振了嗎？
並沒有。
不知大家是否看過此案的審訊視頻。
警方審訊時，
人販子呼某交代：
他們在「售賣」郭新振的時候，
並沒有說郭新振是拐來的，
而是說他是一個姐妹的私生子，
我姐妹不便撫養這孩子，
所以想找個人家收養他。
人販子呼某跟唐某，
本想把郭新振賣給一個叫「老七」的人，
結果老七拿不出這麼多錢，
於是呼某唐某隻好重新找買家，
最後在安陽找到了願意購買者，
此購買者就是郭新振的養父母。
所以按照當時的《刑法》，
郭新振的養父母是入不了刑的，
因為他們並不是拐賣者，
只是購買者。
當時實施的《刑法》，
並沒有懲處收買者的條款。
04
「收買」入刑開始於什麼時候？
1997年10月1日。
1997年，國家對《刑法》進行了修訂，
並於當年10月1日開始實行。
修訂後的《刑法》第二百四十一條規定：
「收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
「對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。」
養父母收買郭新振的行為，
發生在1997年10月1日之前，
並不適用於此《刑法》。
而且，養父母沒有虐待郭新振，
法不溯及既往，
只要養父母不存在虐待孩子，
不存在阻礙解救等行為，
是可以不被追究刑事責任的。
另外，刑事案件的追訴時效，
最長一般是20年，
此案已經24年了，
早就過了追訴時效。
很多網民跟我開始的想法一樣，
都覺得應該嚴懲郭新振養父母，
以震懾那些蠢蠢欲動的潛在購買者。
但綜上所述，
要追究郭新振養父母的刑責，
基本上是不太可能的事情。
不是不想，而是不能。
05
現在很多網友都在罵郭新振，
我開始也一樣：
「買家毀了你爸媽24年的青春，
你怎麼可以認賊作父呢？
因為一己私慾，買別人的孩子，
將幸福建立在別人的痛苦之上，
那是養父母嗎？
那是無恥的共犯。
你居然還要繼續留在他們身邊，
你還是老師呢，
怎麼沒有一點是非觀念？
你的親生父母為了找你，
整整找了24年，
騎摩托騎了40萬公里，
你為什麼不考慮下他們的感受？」
我開始也這樣罵郭新振，
但是後來一深想吧，
覺得自己實在沒資格罵他。
為什麼呢？
三個原因。
第一，養父母並不是合謀者。
郭新振可能是這樣想的：
「想買我的人，
一開始並不是我養父母，
而是老七。
但人販子把我拐來後，
老七拿不出這麼多錢，
所以人販子才找了下家，
最終找到了我養父母。
就算我養父母不買我，
別的人家也會買我。
養父母買了我之後，
對我還是很不錯，
我現在生活也不錯，
算是比較幸運了。」
站在這個角度想，
郭新振不恨養父母其實也算合理，
因為雖然親生父母吃了這麼多苦，
但這些苦並不是養父母直接造成的。
第二，我們是站在法理層面，郭新振是站在情感層面。
郭新振被拐賣的時候，
僅僅只有兩歲，
那個時候還沒有記憶。
對於他來說，
養育他的人，
確實跟親生父母毫無區別。
被養育了24年，
現在大家突然告訴他：
「你不應該愛養父母，
你應該跟他們一刀兩斷，
你應該把他們送進監獄。」
這擱誰，恐怕都很難接受。
換位思考一下，
我們失個戀還尋死覓活呢，
卻要郭新振一刀斷了24年的感情，
這確實有點強人所難了。
我現在回過頭來深想：
如果郭新振真的一刀斬斷了24年的感情，
我反而瞧不起他。
為什麼？
這才說明他真的無情無義。
第三，我們忘了郭新振也是受害者。
這起拐賣案其實有兩大受害者，
一是郭剛堂夫婦，
二是郭新振。
我們罵郭新振的時候，
全然忘了他也是受害者。
現在我們來做一個設想：
因為父母的一時疏忽，
兩歲的郭新振被人拐賣了，
但如果買的人不是現在的養父母，
而是其他家庭條件非常差的人，
而是其他脾氣非常暴躁的人，
那郭新振可能會遭受各種虐待，
那郭新振可能根本讀不了大學，
那郭新振可能根本當不了老師，
那郭新振可能還過着悲慘的生活。
我們之所以不覺得他是受害者，
是因為他現在過得還不錯。
如果他現在過得很差，
我們肯定就不會這樣苛責他了。
所以，我們這些局外人，
真的不要忘了郭新振也是受害者，
他兩歲就被拐了並不是他的錯，
他跟養父母建立深厚感情也不是他的錯，
我們何必這麼苛責他呢？
這些我們都沒有想到，
但找了孩子24年的郭剛堂想到了，
所以他才不願意為難孩子：
「一切按孩子的意願，
他願在哪邊就在哪邊，
不想讓他受第二次傷害。」
06
《失孤》一案終於了結了，
結局看似很完滿，
但其實並非如此，
因為老郭實在是太可憐了：
丟失孩子後不久，
他就白了頭髮。
為了找回孩子，
他耗盡了精力，
耗盡了青春，
耗盡了家產，
「只有在路上，我才感覺我是個父親。」
整整找了24年，
找了40萬公里。
二十四年啊，不是二十四天。
這些日子是怎麼熬過來的？
只有老郭夫婦知道。
煎熬了24年，
孩子終於找到了，
本應該萬分高興，
但怎麼高興呢：
兒子雖然找到了，
卻發現兒子已經不是他兒子了，
兒子不能回到他身邊，
因為要給購買者養老。
世間最可悲的事情莫過於此。
正如一個網友所說：
「郭剛堂失去了兩次孩子，
一次是被拐走時，一次是找到時。」
07
讓人唏噓的不僅僅是郭剛堂，
還有很多很多「失孤」的父母。
「烈焰大王」昨天就講了一事：
「我老家有個村子，
兩口子偷了鄰村一個小嬰兒，
養到五歲大的時候，
鄰村的親生父母找來了，
孩子親爹哭着過來抱孩子，
結果孩子狠狠咬了他一口，
大哭大喊讓他滾。
這孩子把親爹當成壞蛋，
當成拆散他和養父母的壞蛋，
死活都不肯跟親爹走。」
太多太多被拐賣的孩子，
最後都變成了這樣的人。
所以，正如那句話所說：
被人販子拐走孩子的家庭，
會失去兩次孩子，
一次是被拐走時，
一次是找到時。
08
我為什麼要寫這篇稿子呢?
兩個原因。
一是我覺得不應該苛責郭新振，
事情發展成這樣，
並不是他的錯，
他也是受害者。
二是我覺得實在是太不公平了。
那些天殺的購買孩子的家庭，
最後反倒成了孩子最親的人，
實在是可悲、可恨、可嘆。
這樣的結果就說明，
更應該嚴懲人販子和收買者。
所以，我想發出兩點呼籲。
一是呼籲加重懲處人販子。
1997年以來，
中國雖然在打擊拐賣上不斷加碼，
但是打拐形勢依然嚴峻，
說明現行法律懲處過輕，
所以我覺得應該在刑責上加重處罰。
二是呼籲實行「買賣同罪」。
沒有買賣就沒有傷害，
只有嚴懲收買者，
讓人心生畏懼不敢收買，
才能徹底杜絕拐賣的發生。
「一個買家的需求，
會導致多個孩子被拐賣。」
我堅決支持「買賣同罪」。
