美生物學家、普林斯頓大學詹姆斯麥迪遜項目的訪問學者溫斯坦。（圖片來源：Epoch Times網站）。
生物學家、普林斯頓大學詹姆斯-麥迪遜項目的訪問學者溫斯坦（Bret Weinstein）6月30日接受Epoch Times網站採訪時表示，曾反覆將病毒實驗室外泄論稱為陰謀論的左派媒體現在廣泛接受了病毒外泄論，這種轉向非常不合情理，因此非常「神秘」。
他隨後解釋說，左派媒體由於不信任川普，並因此而不信任川普所看到的中共病毒實驗室外泄論，他們改口是由於他們發現已經無法維持他們希望民眾相信的、病毒從動物上人體的說法；而其實他們在2020年宣稱這種說法時，美國學術界的很多高層人士就並不相信這種說法。
溫斯坦說：「我在我的播客中很早就開始討論病毒實驗室外泄論。」他從去年就開始調查病毒實驗室外泄論，並一直在他主持的播客（Podcast）中討論這一假說。他解釋說：「對於我們很多人而言，這個病毒最先爆發的城市是武漢，而武漢有着一家研究這些（蝙蝠冠狀病毒）和增益這種病毒的P4實驗室，這顯然是一個巨大的巧合，因此（我們認為）病毒外泄論顯然至少是一種應該進行討論的、有可能的假說。然而這種假說在幾周前還一直被妖魔化或污名化，那些人將我們這些支持這種假說的人稱為種族主義者或反潮流者。」
然而他和支持病毒實驗室外泄論的人「只是依據證據得出結論」，他說：「我必須承認，左派對對此問題論調的改向非常神秘。」
今年1月份，美國川普政府的國務院發表的一份實況報告提出了中共病毒疫情是否可能是從武漢病毒研究所外泄的問題。該報告表示，美國政府有理由相信數位武漢病毒研究所工作人員在2019年秋季出現了類似於中共病毒，及於季節性感冒的症狀；而且該研究所至少從2017年起一直在從事中共軍方的秘密的實驗；而且該研究所一直在從事病毒功能增益研究，這種研究通過編輯病毒基因令病毒變得更具傳染性或更致命。
拜登於5月26日命令美國的情報機構在90天內提交一份關於中共病毒源頭的報告，他當時介紹說，美國的情報機構在調查兩種可能性，病毒從實驗室外泄的可能性，以及病毒從動物上人體的可能性。
而在過去數周中，隨著越來越多的美國專家和官員開始相信病毒外泄論，美國很多左派媒體也開始悄悄轉向。例如PolitiFact網站5月24日悄悄地撤下了該網站於2020年9月份，就閻夢麗聲稱的中共病毒源自於武漢病毒研究所發表的一份事實核查，該事實核查聲稱閻夢麗的說法是不準確的，是被推翻的陰謀論。
該網站附上了一份更新的編者論道：「2020年9月，當本網站刊出這份事實核實時，本網站包括研究人員在內的消息人士都聲稱中共病毒不可能是經過人工編輯的病毒；而現在這種假說被更廣泛地討論，因此在更徹底的審查結果出來之前，我們撤下了這篇事實核查。」該網站現在認為閻夢麗的說法是「討論中的一種觀點」。
《華盛頓郵報》也悄悄地改變了他們對於病毒實驗室外泄論的說法，該報2020年2月曾發表文章，攻擊要求調查中共病毒源頭的參議員科頓（Tom Cotton），並稱實驗室外泄論是一種已經被推翻的「陰謀論」。
還有數家媒體表示，他們漠視中共病毒實驗室外泄論，是因為這種說法得到了美國共和黨人的支持。
曾經一度禁止民眾討論實驗室外泄論的臉書，也已經對這種討論解禁。
溫斯坦認為這些媒體和機構急匆匆地改變了他們對病毒源頭的論調，但是他們為自己找這些藉口並不具有說服力。
因為很多的美國的媒體和記者是由於前總統川普贊成這個病毒實驗室外泄論，就認為這種觀點是不可信的。
他說：「這顯然是一個不合邏輯的結論，而且難以想像那些身為記者的人怎麼能夠被這種思想誤導，我是說，如果你認為川普說的所有的事情都是不可信的，最壞的情況下，你們可以說『沒有證據作證這種說法，但是也沒有證據否認這種說法』；然而他們並不是這樣對待這種假說的，他們對待這種假說的態度是認為：所有與川普的話相反的就是事實。」
溫斯坦說，他認為媒體最終開始支持實驗室外泄論，是由於他們意識到無法再對公眾謊稱「實驗室外泄論與證據不符。」
「而且我們從福奇的電郵中知道，當時很多高階人物在幕後也不相信病毒源從動物上人體之說。因此當初這些專家和媒體聲稱病毒是從動物上人體的，只是在告知公眾一個他們希望公眾相信的說法而已。」
他因此認為，美國的媒體和機構能夠因為不信任川普，就否認川普支持的實驗室外泄論的做法，並對美國公眾謊稱他們自己的高層都不相信的說法的做法，「向我們揭示了我們的系統已經變得多麼腐敗」。
