評論 > 對比 > 正文

北游: 珍惜生命 請遠離槓精

作者:

什麼是「槓精」呢?就是一個讓你哭笑不得的物種。

他們出場的畫風一般是這樣的:

春江水暖鴨先知。

槓精:為什麼是鴨呢?難道不能是鵝?

這是黑色。

槓精:你憑什麼說這是白色?

中午準備吃什麼?

槓精:就知道吃吃吃,知道貧困山區多少孩子沒錢吃飯嗎?

我們公司快倒閉了。

槓精:不從自己身上找找原因嗎?

早安。

槓精:晚上就不安嗎?

這樣的對話,是不是讓你哭笑不得?你完全不知道,槓精的腦迴路為何會如此清奇,腦中只會瞬間蹦出三個英文字母——WTF。

所以,要珍惜生命,就要防火,防盜,防「槓精」!

碰到槓精,趕盡轉身逃離,千萬不要浪費生命去跟槓精辯論,否則不是槓精有病,而是你病得不輕。

槓精之所以是槓精,就是因為思維能力有欠缺,心智模式、甚至視力都處於極為紊亂的狀態。

對付他們最好的方式就是,站在一邊以憐憫的目光注視着他們,不要去打擾他們。

你去接話,就會加重他們的病情,惹病人發病這麼不人道的事情,你說你是何居心?

槓精是不講邏輯的,槓精是不用看事實的,槓精的最終目標是耗到你閉嘴,他好單方面宣佈勝利的。

你是他們賴以存活的偉G,你是他們精神勝利路上的殉葬品,槓精們踩着你們的身體登上了一個又一個人生的高峰……

你做出了這麼偉大的犧牲,你自己知道嗎?

所以,如果你要實在閒着沒事幹了,可以去招惹槓精,權當娛樂,至於最後誰玩誰就見仁見智了。

反正,我是珍惜生命,遠離槓精的,同時,我也勸你這麼做。

當然,不是所有的對話都是沒有價值的。

我們要學會正確的分辨,學會區分有價值的「討論」和無意義的「抬槓」。

首先,要了解槓精們常常犯的邏輯錯誤。

1、偷換概念。

偷換概念在詭辯中非常常見,而且具備相當的隱蔽性,槓精自身當然意識不到,他的對手一不留神也會進入對方偷換的概念中繞不出來。

比如下面這個三段論:

鬼是迷信的人所說的人死後的靈魂。

他心裏有鬼,所以目光閃爍。

所以,他心裏有鬼死後的靈魂。

是不是很荒謬?問題就出在,第一句話中的「鬼」和第二句話中的「鬼」根本不是一個概念,被偷換了。

再比如:

我比你高。

槓精:你比姚明高嗎?

這裏的「你」被槓精偷換成了「姚明」,只要槓精願意,他可以一直這樣偷換下去,最後你會發現,你們最初的話題已經被拋到了九霄雲外。

2、混淆事實判斷和價值判斷。

判斷分兩種,一種是事實判斷,是對客觀事實的描述,句式一般為「是」或「不是」;另一種是價值判斷,是主觀的好壞判斷,句式通常為「應該」或「不應該」。

比如我們碰到了一個姑娘,我說「這是個女孩」,這句話是事實判斷。

你說「這姑娘好美」,這句話就是價值判斷。

當一個人在陳述一個事實,做事實判斷時,並不意味着他在做價值判斷。

比如

我是北京大學應屆畢業生。

槓精:你北大畢業的了不起啊?你嘚瑟啥啊?

我是男人。

槓精:你是男人了不起啊?你不是女人生的?

碰到這樣的槓精,你是不是很無語?他能不斷的腦補、想像你的觀點,即使你都還沒有觀點,只是稱述事實的時候,他們已經繞地球一圈了。

3、對人不對事。

論證中的基本原則是就事論事,也就是針對論證本身,而不是論辯雙方的人,這是基本常識了。

槓精們學不會就事論事,他們往往通過論人來打擊對手。

觀點是什麼?不重要!

證據是什麼?不重要!

論證是什麼?不重要!

關鍵要氣勢,把人搞臭就贏了不是?

我的觀點哪裏錯了呢?

槓精:你是個壞人。

我的論證哪裏有問題?

槓精:你是個壞人。

我的論據哪裏有瑕疵?

槓精:你是個壞人。

你看,跟槓精抬槓,你論事,他論人,你必輸啊。

4、錯誤歸因。

這個錯誤也是槓精經常會犯的,我以前專門寫文章批駁過。,

比如什麼「被強姦是因為穿的暴露」,「挨打是因為落後」,「下雨是因為蕭敬騰來了」……諸如此類的奇葩歸因,一拍腦門就得出結論了,還真是省事。

天不怕地不怕,就怕鍵盤俠吃着泡麵、對着屏幕、掐指一算就揪出了幕後大BOSS,沒有什麼是他們不敢說的。

其實,人類社會的複雜性就如同人類意識的複雜性,很難說一個社會現象的發生能夠歸到一個簡單的原因上去。

人類社會不是物理學的實驗室,全是設定好的常數。

社會現像是由無數不同的人、無數不同的意識相互博弈影響後產生的偶合現象。你要從那麼多現像中找到哪怕一點點可以稱之為規律性的東西,都需要大量的研究和交叉比對才能得出。

這些工作,可不是缺乏耐心和基本認知能力的槓精們能夠勝任的。

槓精們所犯的邏輯錯誤當然不止這4點,只是再寫下去,就趕上寫小說了,就此打住,大家感興趣,我以後再接着聊。

總而言之一句話,生活中遇到垃圾人,你要繞着走,網上你遇到槓精,請立刻遠離。

遇到垃圾人,你要學會認慫,遇到槓精,你要學會認輸,這是人生的智慧選擇。

你要天天跟糞坑較勁,那你還是跟糞坑有感情啊。

郭德綱說,內行要是和外行去辯論那就是外行!比如我和火箭科學家說,你那火箭不行,燃料不好,我認為得選精煤,水洗煤不好。如果那科學家要是拿正眼看我一眼,那他就輸了!

我覺得就是這個理,你要拿正眼瞧一眼槓精,都算你輸。

所以,我其實是輸了,我不但拿正眼瞧了槓精,我還專門寫了這篇文章對付槓精,槓精還是終成最大贏家。

責任編輯: 李廣松  來源:北游獨立評論 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0703/1614300.html