這份29頁的備忘錄援引了重複計算、存儲不安全、「大規模監管鏈問題」以及一名工人威脅要「解僱」的話，
在1月份的一次全國電視採訪中，喬治亞州國務卿布拉德·拉芬斯佩格匆匆說出了一份令人印象深刻的清單，列出了該州用來確保11月份選舉點票準確無誤的措施我們舉行了安全、可靠、誠實的選舉，他對「60分鐘」說。
然而，這一樂觀的評估掩蓋了他所在機構檔案中的一個醜陋事實：一名被精心挑選來監督富爾頓縣選舉點票的承包商在11月寫了一份29頁的備忘錄，概述了他在亞特蘭大地區選舉中心目睹的「大規模」選舉誠信失敗和管理不善。
這份轟動一時的報告就像一本一分鐘一分鐘的日記，列舉了一系列高風險問題，如重複計票、選票儲存不安全、可能侵犯選民私隱、在選票收集倉庫神秘搬走選舉材料等，以及選舉日「太多」選票的可疑動向。
「這似乎是一個巨大的監管鏈問題，」承包商卡特·瓊斯在其公司Seven Hill Strategies在大選後不久遞交給拉芬斯珀格辦公室的備忘錄中警告說。
這張醒目的批註是在選舉日下午4點左右寫的，當時瓊斯觀察到缺席選票「一次兩公里」地運到亞特蘭大州農場競技場的該縣中心缺席者掃描中心。
他寫道：「據我所知，選票應該放在有編號、密封的盒子裏，以保護它們。」他指出，這些選票並非如此。
他還擔心缺席選票的流動似乎過於龐大。「太多的選票進入安全的黑票箱，」他說。
瓊斯還對一家名為Happy Faces笑臉的公司請來的臨時工表示擔憂，因為一名選舉觀察員據稱目睹了一次電梯裏的對話，其中一名工人在對話中透露了他「跳樓」的意圖，
「我必須注意這兩個，」瓊斯寫道也許這是一個糟糕的笑話，但在一個民調觀察者面前，這是一個非常糟糕的時機。
他寫道，這兩名嫌疑工人被分配到一個「確認和裝箱選票的小組，該小組已經對選票進行了掃描，以便為以後的審計做好準備」，因為「這是他們為實現所宣佈的目標能夠做得最少的地方」，
但瓊斯對臨時人事機構招工表示了更大的擔憂。他問道：「笑臉們是怎麼做的，來審查他們派來的人，以確保他們沒有派來真正想『被殺』的人？」。
笑聯的發言人沒有立即回應置評請求。富爾頓縣的一位女發言人說，她將與那些面帶喜色工作的選舉人員交談，但截至記者發稿時，她尚未作出進一步回應。
星期四公佈的瓊斯報告並沒有證實有足夠的可疑選票推翻喬治亞州的選舉結果，也沒有證明有人陰謀進行廣泛的選票欺詐。但它對喬治亞州最大的投票中心無能、管理不善和選舉過程糟糕的描述，削弱了州官員關於選舉順利進行的說法。
拉芬斯珀格對新聞說，他支持罷免富爾頓縣的最高選舉官員，但仍然相信選舉結果顯示，拜登擊敗川普。
他說：「幾十年來，富爾頓的選舉部門一直存在問題，這已不是秘密，這就是為什麼我堅持讓一名國家監督員在場，讓他親眼目睹。」。
專家們說，這份29頁的報告為富爾頓縣的獨立調查提供了一個驚人的路線圖，比如州法官最近批准由律師鮑勃·切利領導的調查。
「這揭示了無能造成的混亂，在某些情況下，故意違反法律」菲爾克林說，他是阿米斯塔德項目的負責人，該項目已在全國各地提出選舉誠信的法律挑戰這與我們在亞利桑那州、喬治亞州、賓夕法尼亞州和密歇根州發現的證據一致，儘管總檢察長加蘭進行了抨擊。
在他開始監督的時候，瓊斯寫到選舉官員在選舉前一天晚上向地方選區分發選票時遇到的困難，投票板用於在選區一級登記選民。
瓊斯在筆記中寫道，有一個選區，「儘管倉庫的系統顯示兩袋投票簿都已被檢查出倉庫，正在路上，但只有一袋到達。」
他報道說，在亞特蘭大郡的中央選舉倉庫里，「任何一袋的投票簿和其他選舉材料都還沒有打包，文件也不匹配。」。
「有的袋子裏什麼都有，有的沒有，但裝滿的袋子沒有整理好，」紙條上寫道如果不進行人工清點，就無法判斷哪些行李丟失了什麼，而且他們目前沒有足夠的人力。
瓊斯聲稱，有一次「有人拿錯了（民意測驗用的）手提箱」，他指出這是一個重大的安全問題。
「這個人是誰似乎是個謎，」他寫道應該有監管鏈文件！！這意味着一個陌生人帶着敏感的選舉材料走了出去？
選舉日上午，投票板的混亂局面似乎基本上得到了解決，然而瓊斯記錄了許多其他混亂管理和嚴重安全問題的實例。
例如，瓊斯的報告觸及了圍繞富爾頓縣選票處理行動的一個更持久的懸而未決的謎團，當時國營農場競技場的官員似乎命令大多數選舉工作人員在選舉之夜晚上10:30左右回家，之後一隊骨幹人員繼續清點選票。
就在晚上11:30之前，瓊斯注意到關於他們是否還在掃描不列顛哥倫比亞州立農場的困惑有報道說那裏的工作人員告訴其他工作人員，並要求他們離開，瓊斯後來在午夜前到達州立農場競技場，發現「工作人員仍在掃描所有五台掃描儀。」
大約20分鐘後，瓊斯觀察到：「秩序開始崩潰，拉爾夫重新掃描了一些已經由沙耶處理的選票。」
這並不是瓊斯聲稱親眼目睹可能對選票進行雙重掃描的唯一事例。瓊斯在大選後的第二天觀察了點票的情況，他寫道一台機器「因為造成的問題比解決的問題還多而關閉了」。
他說：「在信封和選票上進行兩次投切，這會導致更多的重複。」。
與此同時，在選舉當晚，瓊斯描述了管理該州選舉設備中閃存驅動器的困難。
他說：「他們正在使用緊湊型閃光燈」，人們在談論備份的『主總線』問題，這似乎是造成混亂的原因。
在一個案例中，調查人員表示擔心投票工作人員可能從他們正在處理的文件中獲取私人數據，這是對選民私隱的重大侵犯。
他問道：「我們是否在用我們的特別程序進行無記名投票？」分揀員可以看到宣誓信封上的地址以及選票本身。。。從理論上講，如果一個加工者真的願意為自己的選擇追查選民，選民可能會面臨報復。
瓊斯沒有回應《新聞報》一再提出的置評要求，不過，在昨天與他取得聯繫後不久，他向美聯社講述了自己的調查結果，稱儘管他觀察到了所有問題，但他沒有看到選舉工作人員中存在「任何不誠實、欺詐或故意瀆職行為」。
不過，他確實告訴美聯社，富爾頓縣「需要解決這些管理不善的問題，因為它們正變得越來越嚴重。」
瓊斯的筆記中披露的消息，正好是對審計數據的新聞評論，揭示了富爾頓縣在處理2020年選舉時存在的重大數據失誤和擔憂。
來自該縣的數據顯示，該縣官方統計中有150多批缺席選票明顯缺失，而且似乎有多批選票被掃描了幾次。
