「蘋果」在中國利潤龐大，佔總收入五分一。
《紐約時報》當地周一（17日）報道，蘋果公司（Apple，下稱：蘋果）為了中國市場，將當地用戶的資料，交由中國國營公司儲存。報道又指，「蘋果」在中國所用的加密方法與外國的不同，中國政府可以間接由蘋果公司，獲取客戶資料。另外，「蘋果」按中國要求，中國的應用程式商店（App Store）不會出現「藏獨」、「台獨」等中共敏感字眼。至於香港用戶的資料，專家認為目前中國政府未必能獲取香港用戶的資料，但認為如果香港用戶資料日後連接至中國的資料儲存中心，並不出奇。警方回應指，會按需要索取相關資料。（陳駿豪 報道）
《紐約時報》報道，「蘋果」配合中國2017年實施的《網絡安全法》，同意在中國貴州省貴陽市和內蒙古設立資料儲存中心。《網絡安全法》指明中國用戶資料由中國政府搜集、在中國儲存。營運中國iCloud（雲端）服務的中國國有企業「雲上貴州」，屬下員工負責處理中國「蘋果」用戶的個人資料，包括電郵、相片、通訊錄等。
中國藉國有企業獲「蘋果」用戶資料
《紐約時報》記者揭露，「蘋果」在中國使用的加密密鑰（encryption key），與其他國家的不同，《紐約時報》引述兩名「蘋果」員工透露，一般用於解密iCloud資料的電子鑰匙，存放於由法國泰雷茲集團（Thales）製造的系統，但中國禁止泰雷茲集團落戶。「蘋果」於是將用戶資料，儲存在中國政府擁有的「雲上貴州」，變相令中共獲得客戶資料。
報道引述現任和前任「蘋果」員工指，公司為了中國龐大的商業市場，對中共讓步。「蘋果」在中國利潤佔總收入五分一，約550億美元，幾乎全部「蘋果」產品都在中國組裝。為了迎合中國市場，「蘋果」甚至刪去「產品由蘋果公司加州設計」的字眼。國際特赦組織東亞分部主任林偉（Nicholas Bequelin）對《紐約時報》指，「中國政府控制互聯網，『蘋果』是整個審查機器的重要部分」。
另外，「蘋果」在中國的應用程式，亦有份「黑名單」。2009年至2016年執掌「蘋果」App Store的舒梅克（Phillip Shoemaker）透露，「蘋果」在中國的律師曾經列出一連串敏感議題清單，包括天安門廣場、達賴喇嘛、台獨、藏獨等，一律不能夠出現在程式商店。
葉旭輝：港用戶資料未至中國
「蘋果」為了中國市場對中共讓步，容許當局獲取用戶資料。香港「蘋果」用戶的資料，是否已連接中國，備受關注。香港互聯網供應商協會主席葉旭輝接受本台訪問時估計，香港用戶的資料暫時未存放於中國。據葉旭輝了解，「蘋果」應沒有連接香港國際互聯網交換中心（HKIX），因為iCloud全球通行，也有機會隨時移動，確實儲存位置不清楚，但估計會是位於美國、東南亞或者香港的資料儲存中心。
葉旭輝指，「蘋果」與香港用戶的協議上，沒有寫明用戶資料存放在「雲上貴州」，理論上香港用戶資料不在中國，但如果日後「蘋果」資料連接並儲存在中國，做法也不出奇，屆時「蘋果」與用戶的協議應該會清楚列明。他認為如果「蘋果」有相關更動，要通知公眾，避免「黑箱作業」。
葉旭輝說：以我理解，半年前我查證過，香港 「蘋果」用戶資料儲存至iCloud不是連至中國大陸，此其一；第二，我想「蘋果」想根據各國法例做生意，如果真的想將香港用戶的資料連接至中國大陸的系統，將來也會發生，並不出奇，但我預料蘋果如果真的這樣做，會需要修訂與用戶的協議，你知道「蘋果」根據美國和中國大陸法例行事，現在「蘋果」iCloud的協議，似乎沒有說明中國政府擁有的「雲上貴州」或第三方處理香港用戶的資料。根據我理解，現時香港用戶資料應不在中國大陸。如果將來在中國大陸，我相信「蘋果」會在修改協議。
港警指「按需要索取資料」
至於香港警方能否因案情，或以涉及干犯《港區國安法》為由，解密用戶資料？香港警察公共關系科回複本台，「警方調查案件時會按需要向相關人士或機構索取與偵查罪案有關的資料。」
葉旭輝指，假如香港法例列明，「蘋果」不可拒絕警方要求，那麼公司只好遵從。
葉旭輝說：原理上如果警方要求這些資料，類似FBI （美國聯邦調查局）要求獲取資料，「蘋果」也只會說法例上是否可行？「蘋果」曾經高調指回絕FBI要求，根據美國法例「蘋果」可以這樣做，但在香港，如果法例指明不可以回絕警方要求，那麼「蘋果」便要協助警方。
不過，葉旭輝補充，部分「蘋果」產品上有獨特「個人化」的設定，則「蘋果」也未必能解密。他認為相較協助警方執法和第三方服務提供者，保護個人資料安全更重要，而且是主流聲音。
「蘋果」曾經發表聲明指，「從未在中國，以個人資料安全作妥協」。「蘋果」行政總裁庫克也曾說過會確保用戶資料「安全」。
本台記者聯絡「蘋果」公司，查詢中國和香港政府能否獲取用戶個人資料，至截稿前未獲回復。
