最近這兩天，隨着主流媒體爭相報導3月29日芝加哥警察槍殺13歲西裔少年亞當（Adam Toledo）的現場錄像公開後，對指責警察與削減取消警察經費的呼聲進一步升級。
事件回顧
3月29日深夜凌晨2時30分，芝加哥小村（Little Village）社區的13歲青少年亞當與同夥羅曼（Ruben Roman，21歲）一起從南索耶大道（S. Sawyer Ave.）走往24街，一輛車子經過時，亞當往後退，羅曼朝車開了七、八槍後，兩人快速逃離現場，羅曼跑在前面，亞當緊跟在後。
很快芝加哥警察監視系統發現有槍擊案，兩位警察不到一分鐘就趕到現場，下車追趕羅曼與亞當，其中一名警察掀倒了羅曼，另一名警察則繼續追亞當。
可見亞當右手持槍
之後，就如下面視頻里那樣，這名警察命令亞當停！舉起雙手！然後雙方在圍籬前停住。（此時亞當右手握着手槍。）
上面視頻中第47秒至1分11秒是警察隨身的隱形攝像頭自動拍攝的現場影像，於4月15日公開，亞當戴着白色帽子
這時亞當轉向警察，警察大聲：「放下它(槍)！放下它！」，接着朝亞當開了一槍，亞當胸部中彈。
隨後此警察呼叫救護車，立即對亞當做胸部按壓急救，但亞當仍然搶救無效死亡。
現場檢察官說，在距離中槍地點幾英尺外找到了亞當掉落的槍，該槍與他的同夥羅曼開槍現場所使用槍的彈殼是吻合的。
芝加哥女市長在錄像公開前的講話
由於美國近日來再次出現的警察槍殺嫌疑犯事件，4月15日，芝加哥市長萊特福特（Lori Lightfoot）與亞當家人律師在錄像公開前共同發出了聲明：「我們理解這段影片的發佈，將帶來很大的痛苦，並會引起觀看者情緒性反應，我們請求大家和平表達看法。」
萊特福特市長在發佈會上表示：」簡單地說，我們辜負了亞當，我們不能再辜負我們城市裏的一個年輕人。」（「Simply put, we failed Adam.」）
「我想再次要求大家現在收看節目，首先想想亞當，想想他的家人在得知他的去世後，每天都在忍受着什麼。「市長一度流下眼淚。
現場記者問亞當是否向警官開槍時，她卻說：」我沒有看到任何證據表明亞當向警察開槍。「
顯然在萊特福特市長的講話與錄像公開之後，你是否有不一樣的想法？
福克斯新聞關於這重磅事件的直播談話與評論
這是福克斯（Fox news）的五點鐘「五人談」。這個節目的特點是五人中總有一人代表極左觀點，1-2人中偏右，珍妮法官是非常堅定的右派。
視頻中的《五人談》節目：瑪莎·麥卡勒姆（Martha MacCallum），肖恩·達菲（Sean Duffy；前眾議員）；赫拉多·里維拉（Geraldo Rivera；代表左派）；傑西·沃特斯（Jesse Watters）；珍妮（Jeanine Pirro；法官）；瑪莎是Fox的新聞主播之一
4月16日，《五人談》節目主持了關於芝加哥的這個槍殺案的談論話題，珍妮法官狠狠的駁斥了赫拉多的論點以下是其中的視頻精彩對話：
傑西:今年以來已經有97名警察在執行過程中死亡，包括2名被刀刺死，15名車撞死，13名中槍身亡，還有被其他方式毆打致死，這些事實都沒有被（拜登和白宮發言人）提到。而總統*在答新聞記者問其實甚至還說在與槍擊有關的犯罪中有人使用可以裝100顆子彈的子彈夾，我不記得有任何人有使用過這樣大容量的子彈夾。肖恩，你對他這種說法怎麼樣看？
肖恩：我只有30顆子彈的子彈夾，這就是我最大容量的了。確實沒錯，在司法過程中不少的警察在執法過程中犧牲。在這件事件裏面有一件事是喬拜登或者任何其他民主黨的政客從來沒說的，就是他們需要聽從警察的命令。如果警察叫停你的車子不要逃跑，如果你拿着槍，那警察叫你把槍放下，你就應該把槍放下。
在引起我們公眾議論的三個被警察殺死的人,弗洛伊德（George Floyd；黑人）,但丁（Daunte Wright；黑人），亞當（Adam Toledo；西裔），他們最大的共同點就是他們拒絕聽從警察的命令。另外，在這個亞當·托雷多的事情裏面，很少人提到的是這個13歲的男孩亞當為什麼他沒有去上學？為什麼他半夜混在街頭上？為什麼他半夜在街頭上持着槍與幫派分子在一起，他的父母在做什麼？社會工作者在做些什麼？為什麼學校沒有開放，以致孩子們沒有上學，因此他們半夜就不睡覺，在街上鬼混。我可以肯定，因為疫情學校不開放，以至很多的小孩子參加了幫派，在街上鬼混。他們沒有正當的事情去做。所以當教師工會拒絕開放學校的時候，最終受害的是孩子們。
傑西:是的，特別是在芝加哥。赫拉多你有什麼反應？
赫拉多:我覺得肖恩有很好的觀點，我也很愛警察，我覺得警察所做的事情非常困難也危險。但是我請求你們能夠理解有色人種的家庭，每天晚上在電視新聞上看到有些人種被警察殺害的時候的情形，並且為他們的小孩子出門而擔心，因為當他們看見警察出現的時候，不像我們其他人那樣說，好了，警察來了，我們安全的，而是不同的反應。我們在全國各城市的這些抗議裏面，就是看到這種不同的反應。
去年夏天我們看見在全國發生很多的打砸搶燒，我們對他們的行為進行譴責是合適的譴責。但是這些打砸搶燒是因為在民間存在很多對於警察的暴力行為心中所存在的怨恨。當你看到這個槍擊的視頻，特別是把它停頓然後再放。你看到這一個13歲、有特別需要的孩子，家裏面沒有父親的幫助，在那裏倒在血泊之中，生命在從他嘴邊流出來的血中流失。
如果我們作為最受尊重的一個媒體機構，看着一個13歲的男孩這樣失去生命而無動於衷的話，我們不配得這樣的收視率。我們必須對他們看問題的角度，有一定的同情心。
珍妮法官:作為一個有30年經驗的地區檢察官和法官，我可以明確告訴你，赫拉多，這名13歲的少年托雷多在家裏是什麼情況，他是不是有特別需要的少年，與當時警察所面對的情況無關。警察當時所面對的情況就是在瞬間必須作出決定，是開槍擊殺他還是被他所殺。警察看到他手上有槍，在不到一秒鐘的時間作出決定開槍打中他。事後的檢驗，發現這位少年手上有子彈的火藥痕跡。這就證明他中彈前幾秒鐘曾經開過槍。不要再在這裏閃爍其詞說空洞話，我們必須正視的事實是，警察所面對的是街頭的槍戰。
如果你說你關心那些每天冒生命危險到街上執勤的警察，那麼你就必須允許他們在面對別人的槍口時有開槍自衛的權利，他們所做的決定必須在瞬間做出。這個案件中的警察只開了一槍，打中目標之後，他馬上呼叫醫療資源，並且跑去訊問傷者傷到哪裏，對他進行急救。不要跟我說一個警察在半夜到達槍擊現場，面對一個持槍男孩時還需要設想這個男孩家庭狀況怎麼樣，有沒有情緒或精神的問題，甚至他當時年齡是不是只有13歲，全是屁話。
在當時那樣的情形下，他就是面對一個犯罪的嫌疑犯，這是在街頭槍戰的狀態下，你不能夠在那個時候還想着為某個人的背景狀況感到可憐。最能保命的方法就是不要去參加幫會，不要半夜跑到街上，看到警察，首先把槍放下，這樣你就不會被槍殺。
反思
是的，人們在惋惜痛惜這名少年的悲劇中不能不反思，不能不問一些問題：
這位僅13歲的少年為什麼午夜與混混們持槍在街頭上？
當亞當的父母如今為捍衛兒子生命權力尋求法律保護的同時，對那時深夜離家的未成年兒子有沒有後悔？那時候他們在做什麼？父母應該承擔什麼責任？
芝加哥的市長難道支持犯罪持槍轉向警察時，警察不能自衛開槍嗎？
警察追捕亞當時，他仍跑，應該清楚他自己在幹什麼，還用槍轉向警察，這種行為還要抗議嗎？需要思考如何教育自家其餘的孩子。
為什麼這樣的事情屢屢發生在芝加哥？
芝加哥每天都有這樣的槍擊案，每天都有這些混混互相廝殺或被殺或殺無辜人的流血丟命槍擊事件？
為什麼發生如此多的槍擊案是在深藍、黑藍由民主黨掌權的城市？且是控槍最嚴重最嚴格的芝加哥？
珍妮法官說得有理，秒內判斷，面對有槍的少年（那瞬間怎麼知道對方的年齡呢？）警察開槍自衛不是一個正常的舉動嗎？
今年兩月份，新墨西哥州的一名警察就是遲疑了一下，被對方槍殺了。
這場悲劇讓我們思考究竟給未成年人一個什麼樣的社會與教育環境，讓他們走進了歧途的生活？
