評論 > 驚人之語 > 正文

美國最高法院,已成大雜婊

美國的開國元勛們設想了一個能捍衛憲法的最高法院,可是他們沒有想到,這個神聖的、公正的、超然的司法機關,竟然會成為黨派乃至個人玩弄的婊雜,成為黨同伐異的最大的幫凶。2020年民意調查,只有17%的美國人表示對最高法院「非常信任」,並且這些人中的大多說來自非基督教信仰的文化地區。美國最高法院,實質上已經是期盼公平正義之士的最大夢魘。自然也是最大的雜婊!

當然這是有點慫人聽聞的標題,但真的也是一篇有深度有見解的文字。基於我《夜夜正經評述》一貫正經的評述作風,說美國最高院已成大雜婊,我自然也是認真的。這個文字我之前斷斷續續寫了不到一半,後來工作比較忙,就擱置遺忘了。今日整理文稿,就又重新拾起來了。

我試問大家:讓一個人,一個組織機構,甚至一個地區和國家迅速雜婊化最有效的途徑是什麼?

吾竊以為是讓它們政治化。為什麼?講政治唯政治是舉的人也好,組織機構也罷,最容易陷入這樣的極端偏執之中:只講立場不講是非,只談結論不談對錯,只分親疏不分黑白,只認強權不認法理!沒有是非對錯,不認黑白法理,可不就是雜婊麼?!

而美國最高院的高度政治化,正是其已成大雜婊的根本原因。

比如,針對美國大選舞弊的訴訟和審理,初始原定在2月19日開始審理,後來四個舞弊相關的訴訟全部都被推遲到3月22日,再之後,在22日的聯邦最高法院全部駁回,理由是:沒有意義。

什麼意思?就是說大選結局已定,瞌睡喬已經上位,已成王侯,謀殺已經完畢,再追究原因和真相沒有意義了,人死不能復生,還管他怎麼死的幹嘛?

我們再神通廣大也只能假定出來最高院的兩種意見:1最高院認為大選一切正常,沒有舞弊。既然如此,反正結果是經得起考驗的,有質疑的訴訟你為何不查?2最高院認為大選不正常,有舞弊。那是不是更應該查了?!

無論哪種假設,最高院其實都應該一查到底。但,最高院選擇了全部駁回。最根本的原因其實就一句話:最高院有了傾向於民主黨及拜登的政治立場。

到了這個地步,只要不是純傻逼,就都知道現在的美國最高院已經無可救藥了,慢說川普不是川特勒,即使他真是川特勒,想救美國最高院想救美國也難比登火星了。

為什麼這麼說?因為美國的司法已經腐爛到了最高院。什麼讓它腐爛?還是政治化!

許多迷信美國制度的人肯定不服,他們堅信美國的制度是完美的,不可能出現塌方式的腐爛。呵呵,其實設計這套制度的美國先賢都沒有他們這樣迷一樣的自信,而是憂心忡忡。

早在1821年,開國元勛、起草了《獨立宣言》的傑斐遜,就對美國司法權的政治化表示擔憂。他說:

「我們的政府正在穩定的走向毀滅,即先是鞏固,然後是腐敗。鞏固的動力將是聯邦司法機關;其他兩種權力則是腐敗和被腐敗的工具。」

他的意思是說:行政權和立法權會因為黨派利益的原因逐漸腐敗,黨派政治又會滲透到司法領域,從而使最應該中立的司法成為黨派政治的工具。而司法機關做為黨派政治的產物,又會不斷強化這種黨派政治。

以最高法院大法官的提名和確認為例。聯邦法院大法官由總統提名,然後由國會投票確認。歷史上的國會確認投票記錄顯示,自傑斐遜提出警告以來,最高法院逐漸被政治化。僅在1980年代,被任命者經常得到一致確認,包括對里根總統提名的三位大法官的投票確認。

最高法院大法官的投票確認,變成了黨派政治的雜耍。黨派放棄了基於法律功績的任命,而傾向於黨派的忠誠。

最新的一次是2020年10月對巴雷特大法官的任命。沒有一個民主黨人投她的票,對她批評的言辭非常嚴厲,她甚至被稱為「對未來文明的危險」。

這位巴雷特大法官,其實是既得利益的共和黨建制派為川普推薦的,他們的基本利益與驢派沒有很大差別,但即使如此,驢派議員仍然沒有一個人投票給她,而在川普總統支持下終於躋身最高法院之後,巴雷特沒有一個判決對川普有利,反而落井下石、比那些所謂自由派大法官對川普更為狠毒。

美國的開國元勛們設想了一個能捍衛憲法的最高法院,可是他們沒有想到,這個神聖的、公正的、超然的司法機關,竟然會成為黨派乃至個人玩弄的婊雜,成為黨同伐異的最大的幫凶。

2020年民意調查,只有17%的美國人表示對最高法院「非常信任」,並且這些人中的大多說來自非基督教信仰的文化地區。美國最高法院,實質上已經是期盼公平正義之士的最大夢魘。自然也是最大的雜婊!

責任編輯: 江一   來源:夜夜正經評述 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2021/0324/1572255.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞