中共政治局委員楊潔篪（中）和中共外長王毅在阿拉斯加美中高層會談上。（2021年3月18日）
備受矚目的美中外交高層會談在美國阿拉斯加首府安克雷奇當地時間星期四（3月18日）拉開帷幕後不久隨即陷入相互批評的激烈交鋒。有國會共和黨領袖在美中官員首場會談結束後立即發文痛批中共官員的行為「暴露出缺乏自我意識」。
星期四的首場會談上，美中原本預定簡短的公開開場陳述，罕見地脫稿演變為長達一小時的美中官員罵戰，美方指責中共的行為威脅國際秩序，中方則批評美國霸權、在人權議題上虛偽。
在你來我往的交鋒中，中共主管外事的政治局委員楊潔篪甚至直接脫口說出「你們沒有資格在中國的面前說你們從實力的地位出發同中國談話」、「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」等一般傳統外交場合不會出現的內容。
眾議院外交事務委員會首席共和黨議員麥考爾（Rep. Micharl McCaul, R-TX）美東時間星期四晚間立刻做出回應，痛批中共官員的行徑。
「中國共產黨的所作所為暴露了一個缺乏自我意識的政權，並把自己的軟弱和冷酷投射到別人身上，」麥考爾在推特上說，「這個政權顯然沒有計劃改變自己的做法。實力和行動是中國共產黨唯一能理解的事了。」
美中外交領袖官員在實質會談開始前，就在媒體前以尖銳言辭唇槍舌劍的情況前所未有，也突顯了世界最強大的兩個國家的雙邊分歧深刻且充滿嚴重的不信任。多方分析認為，這或將預示了華盛頓與北京之間的複雜又僵持不下關係短時間內無法輕易融冰。
布林肯（Antony Blinken）強調了美國對中共在包括新疆、香港和台灣的行為、對美國的網絡攻擊，對美國盟友的經濟脅迫的深切關注。布林肯說，這些行動無不威脅着維持全球穩定的基於規則的秩序。
美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）接着發言說，他們將在會談中清楚地表明，「我們美方壓倒性的優先事項是確保我們處理世界事務的方法和我們處理中國事務的方法有益於美國人民並保護我們盟友和夥伴的利益。」
「我們不尋求衝突，但我們歡迎激烈的競爭，我們將永遠捍衛我們的原則，捍衛我們的人民和我們的朋友，」沙利文說。
輪到中方發言時，楊潔篪花了15分鐘的時間提出對美方的種種不滿，指責美國發動戰爭，造成了許多生靈塗炭和世界的動盪不安。他還批評美國對外推廣人權和民主的做法。
他說：「美國存在的人權問題是根深蒂固的，不是過去四年就存在的，對黑人的屠殺，早就存在這個問題，所以我想我們兩國最好自己管好自己的事兒，不要轉移矛頭，把國內的問題沒解決好，轉移到國際上去。」
楊潔篪還指責美國才是網絡襲擊在能力和使用方面的冠軍。
共和黨聯邦眾議員巴爾（Rep. Andy Barr, R-KY）星期五（3月19日）在眾議院外交事務委員會一場討論印太戰略的聽證會上表示，對中共的尖銳批評不是種族主義，而是政策問題，是外交政策問題。他說，「美國與中共政府存在着道德差異」。
巴爾眾議員透過視訊方式在這場線上召開的聽證會上詢問出席作證的前國防部印太安全事務助理部長薛瑞福（Randy Schriver），「昨天在阿拉斯加的美中會議上，中共代表團試圖把美國描繪成虛偽的，因為我們直接提出了一些關於中共的國際關切。雖然我知道美國經歷了非常艱難的一年，我們有自己的問題，但我確實想問你幾個問題，來突出美中之間的差異，道德上的差異。美國目前是否在國家設立的拘留營中對本國人進行種族清洗？有還是沒有？」
「沒有，」薛瑞福簡答道。
「美國目前是否從在這裏做生意的公司竊取知識產權，然後將該技術提供給我們的軍隊？有還是沒有？」巴爾繼續問。
「當然沒有聯邦政府支持的，」薛瑞福說。
「美國是否在監禁為民主和人權發聲的人？有還是沒有？」
「沒有。」
「我們沒有。我們在討論在印太地區前進方向時，我想強調這些差異，我們必須向我們的夥伴和盟友說明，必須在道德上明確中共是怎樣的，他們有什麼樣的行為，」巴爾接着說。
「坦率地說，西方方式在道德上的優越性，西方開放自由和民主社會的方法，對比封閉的共產主義警察國家，即中共。我不認為這是種族主義言論，這是關於我們所面臨的挑戰的陳述，是關於清醒地看待問題。」
據華爾街日報3月19日報道，哈德遜研究所中國戰略中心主任、中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）表示，「（中共）語氣似乎有所不同，現在中共不僅是想與我們平起平坐，他們想更優越」。他呼籲美國在與中共打交道時需要尋求「更多的槓桿力」。
時常在中共問題持強硬態度的共和黨聯邦參議員科頓（Sen. Tom Cotton, R-AR）也在推特上發文呼籲美國政府該採取新的戰略應對中共挑戰。
「中共代表團的行為完全無法接受，」科頓星期五在推特上說，「是時候拜登政府採取戰略擊敗中共。」
