國安法之下，中共對香港民主派全面清算，47位民主派抗爭者被控「顛覆國家政權」，正面臨牢獄之災，與此同時，有一些民間抗爭組織相繼解散，也有一些民主派政黨中人，宣佈退出自己的政黨。
這些因應惡劣處境而採取的個人選擇，都是無可非議的，都是面對殘酷專制統治不得不採取的對策，尤其大多數人都表示會改變抗爭方式，沉入社區，繼續鬥爭，他們的精神與意志都令人欽佩，他們應對的方法也有一定道理。
我不敢質疑他們的選擇，我只是有一些想法，提出來和大家討論。
首先，香港人目前還是有結社自由的，香港人要成立什麼組織，無須得到政府批准，只要註冊就可以了。問題不在於你成立的是什麼組織，而在於你成立的那個組織的活動，是不是「合法」。你的活動合法，你的組織就沒有不能存在的理由，所以在解散自己組織之前，先要問一下，以後我們的活動，是不是可以「合法」進行。
當前有國安法罩頂，要合法，當然只能在國安法範疇之內，但在國安法範疇之內，並非完全沒有活動空間。正如我早幾日文章舉例的，聲援緬甸人民的抗爭﹑檢討香港民主運動歷史﹑甚至讀書交流，紀念有意義的日子，紀念民主先行者，這些活動肯定都合法。
只要動動腦筋，可以合法進行的活動無窮無盡，問題不是有沒有合法存在的空間，問題是要去研究國安法，要用聰明的方式與中共周旋。
現在形勢惡劣，中共無所不用其極，民主政黨的壓力當然會很大。但是如果所有的政團都解散了，變成一夥游兵散勇，那往後就很難有組織地有規劃地去進行抗爭。中共最怕的不是一個個離散的人（在大陸，一個異議人士，政府出動十幾二十人來監控限制你，不費吹灰之力)，中共最怕的是這些離散的人組織起來，只有組織才有政治能量，才有持久抗爭的可能，才有鬥爭的前景。
我的看法就是，在目前的條件下，一定先要保住已經存在一二十年的政黨組織，即使不作任何活動，組織存在都是必要的合法的。先不要急急忙忙解散，先討論清楚有什麼生存機會和生存機能，然後就放長雙眼，能做什麼就做什麼，大事不能做，就做小事，什麼都不能做，就暫時不做，就維持一個組織，定期聚餐抱團取暖都不錯。
政黨不要散，個別人是否應該退黨，這當然不能一概而論。每個人的性格不同，處境不同，不應強求。真的有必要退出，那些退出的也不應該受到非議，因為鬥爭是長遠的，處境一定殘酷，如果有人要退出了，我們應該理解。
但是不是所有人都選擇退出才好呢?當然不是。大家都在，人氣就在，人在組織里，有共同鬥爭目標，有遠景規劃，有信心，也就有鬥志。心一散，人就散，人要聚集起來很難，要散很容易，散了要再聚，那就更難。
因此，我的看法是，先不要那麼快言退，先考慮一下留下來的各種可能性。要沉下心做地區工作，個人單獨做可以，組織起來做也可以，但組織起來一定更好做。要是你打算永遠退出政治鬥爭了，那退出無可厚非，要是你還想繼續參與抗爭，那不退一定比退好。
國安法之下，安全是第一要義，不要送頭，做任何事之前，都先把安全因素作第一考慮。正如上文說的，能做多少做多少，大事不能做就做小事，小事也不能做就什麼都不做。大家在一起聊聊家常總可以吧，唱唱卡拉OK總可以吧，和街坊座談，了解他們的生活困難總可以吧，機會來了，有什麼做什麼，做小事大事都可以。可以做的事很多，用組織名義去做也沒有問題，既然如此，有什麼必要一個個退出，不等中共來打壓，我們自己先散了，各人單打獨鬥，陷入建制派團團包圍，各個擊破，到最後，還是什麼事都做不成。
壓力來了，心一定不能散，人一定要靠攏，壓力來了就散，那就是中共最想看到的結果。壓力來了不散，中共未必有辦法強行解散，因為要做到這樣，他又要修改基本法，又要冒打壓自由的惡名。即使最終要被迫解散，那也要讓中共付出代價，我們才來解散。
在中國大陸，很多民間抗爭者也都在尋求某種公開和秘密的結社的可能性，何況香港？在不可能的條件下爭取可能，這才是鬥志不衰精神不死的象徵。大家都散夥了，我們就會慢慢被中共收拾停當，香港很快就和大陸城市沒有分別了。
這也是我為什麼主張民主黨公民黨和工黨合併的理由，三個黨都有人退出，力量更單薄了，合併起來才有生存機會。
香港都沒有抗爭聲音了，表示香港人都接受中共的鎮壓和招安了，即使有外國朝野想支持我們，他們又何從下手?外國政府對香港，只動口不動手，但如果各國人民都對政府施加壓力，政府還是要聽的。要讓各國人民都支持我們，首先我們的聲音要傳出去，我們要有聲音傳出去，先要有聲音在我們自己的土地上發出來。
道理沒什麼深奧，問題是要有共識。我只是提出問題，希望大家討論。
