托馬斯大法官2月22日提交書面異議，反對最高法院做出的拒絕審理2020年大選案的決定。
美國最高法院2月22日（周一）以6：3的結果，拒絕審理多個關於2020年大選爭議的訴訟案。對此，大法官托馬斯（Clarence Thomas）提出書面反對意見。他表示，選舉系統存在着問題，最高法院的決定不足以恢復選民的信心，同時可能給美國未來的大選造成災難性後果。
除托馬斯外，大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）也反對駁回相關案件，其他的大法官投了贊成票。
托馬斯法官在反對意見書中說：「一個缺乏清晰規定的選舉系統會令選民不清楚應該遵從誰的規定；更糟糕的是，當出現多個選舉規定時，參選人可能會根據不同的選舉系統宣佈自己獲勝。」
因此他認為，最高法院拒絕審理此案的決定是「莫名其妙的」。托馬斯法官還表示，最高法院應該就各州非立法官員的行政官員是否有權制定大選規定做出裁決。
他寫道：「如果州政府官員有他們聲稱的、修改選舉法的權利，我們需要澄清這一點；如果他們沒有，我們也需要這種行為產生災難性的後果前制止這種行為。」
托馬斯還說，「關於2020大選的很多案件似乎只提訴了不恰當地修改選舉規則的行為，而非舞弊現象；但是這種觀察結果並不足以讓人安心。只是認為此次大選缺乏強大的、證實大選舞弊的證據並不足以恢復選民對大選的信心，選民仍然需要被確保大選中的舞弊現象沒有被遺漏。」
他還特別以賓州作為例子，指出2020大選中幾個州存在的違憲問題：
「美國憲法授予了各州議會決定如何本州舉行聯邦大選的權力，然而在2020年大選前後，數個州的非立法官員自行設立了相關規定，其結果是最高法院收到了非同尋常數量的、挑戰這些決定的訴狀和緊急處理申請，而賓州案就是其中的一個明顯例證。
「在大選期間修改大選規定本身就很糟糕，更何況修改這些規定的人是並沒有權利這樣做的行政官員。
「賓州議會的規定明確要求接收郵寄選票的最後日期為大選日晚8時；但是在賓州行政官員對此表示不滿後，賓州最高法院下令將最後日期延長了三天，還下令該州的選舉官員根據新最後日期計讀選票，哪怕沒有證據例如郵戳顯示那些選票是大選日寄出的。這個修改規定的決定似乎只影響了很少一部分選票，以至於不足以影響任何聯邦大選的選舉結果，但是未來可能就不是這麼簡單的事情了。其實賓州最高法院的一個獨立的決定可能已經改變了大選的結果。」
托馬斯是老布殊總統提名的一位非裔大法官，他在2020年1月6日曾經在推特上留言道：「熱愛那些推動令美國再次偉大運動的人們！」而他的夫人也曾經在推特上留言到：「上帝保佑每一位站出來的人和每一位祈禱的人！」
