【按：北京抓郭飛雄，一開始就是為了拿他做籌碼，跟拜登做交易，因為這曾經是江澤民跟克林頓玩過的把戲，而拜登不過是另一屆克林頓奧巴馬式的民主黨政府，只有繼續跟中共玩這種"人質遊戲"。我在〖鬼推磨〗中對此寫過一節文字，找出來貼一下。】
美國的繁榮，缺了海外市場絕對不行，而自冷戰落幕後，這個市場的概念，也只鎖定在一個地域：剛剛走出毛時代的中國。尼克遜講過一句著名的話："以長遠的觀點看，我們根本承擔不起讓中國永遠處於國際大家庭之外的後果，因為它會滋生幻想、心懷怨恨而威脅鄰國。"這一派被稱為"密切合作派"，也叫"熊貓派"，它強烈批評"六四"屠殺後的對華"經濟制裁"，焦點集中在"最惠國待遇"問題上——這一待遇美國傳統上是不予共產制度國家的，最初為了聯中制俄而由卡特破例——"熊貓派"大佬尼克遜撰文說，取消對中國最惠國待遇，最大的受害者並非中國，而是"仰息自由市場的人們"。時至九十年代中期，中共以"市場"交換"西方接納"的策略已經奏效，西方已經離不開香港這個轉口貿易基地，參眾兩院為此通過把最惠國待遇與中國人權掛鈎的法案，老布殊給予否決，遭到克林頓強烈批評。
華盛頓的政客們為了市場、貿易、廉價勞動力，拿了西方文明里一個高層次的稀有價值，去跟魔鬼作交換。然而最有趣的是，兩廂都沒明白這當中的價值混亂，因為兩邊在不同的文明層次，高層次文明也是不懂低層次文明的。北京那邊視人權視若糞土，也多少覺得金錢還有點髒；西方資本主義，不僅利潤當頭，也人命高於天，他們反而不懂，這個星球上還沒有一個通用的人權標準，貧窮的、集權的、國家至上的第三世界，人命不值錢，這道理反而要讓中國異議分子們多做幾年牢，才給他們啟了蒙；但是他們掛鈎人權，卻絲毫不能改善中國的人權狀況，反而被北京拿去煉成一種"人權外交"來跟他們玩兒，每年春天華府這裏討論一次，北京那邊還得查一查監獄裏有沒有"可換"的人犯。恐怖主義的目標，正是利用西方人道主義所給出的妥協，並充分地榨取這種妥協。"人質危機"本是國際恐怖組織同西方人玩的遊戲，在華盛頓的培訓之下，中共竟坦坦蕩蕩作了世界上最大的"人質綁票國"。
這種遊戲連續玩了七年，克林頓上台便要另找一種更有效的玩法，他其實比老布殊更徹底：貿易與人權脫鈎，接納中國進WTO，承認其永久貿易夥伴地位（PNTR），這既是美國"重建"中國的開始，也是"養虎遺患"的開始，它比六四屠殺後布殊"想幫鄧小平一個忙"所造成的後患，不知道嚴重多少倍。這廂江澤民心領神會，送上兩件大禮：中國簽署聯合國"經濟、社會和文化權利公約"，釋放魏京生去美國。
1997年江澤民和克林頓互訪兩國，北京尤其對克林頓頗為放得開，破天荒允許他到北大演講，也電視直播；中國電視也直播了江澤民與克林頓的聯合記者會，這都令美國感覺中國領導層和江澤民很自信——這是不是就導致了克林頓那個的錯覺：接觸政策，也就是讓中國入世，就會導致對中國的政治改革？但是，克林頓政府絕對向國會誇大了這個錯覺，否則國會永遠不會批准中國的PNTR。
中間又來插曲。中國駐南斯拉夫大使館被炸和考克斯報告，令中美關係雪上加霜。考克斯報告（Ｃｏｘ）指控中國竊取美國核武等科技，將成為美國的下一個敵人——它後來被擱置，不過二十年後還會被特朗普政府再撿起了。北京那邊，江澤民也被指"出賣國家利益"，被迫檢討"中美關係"政策，前中國社會科學院副院長劉吉遭受嚴厲抨擊。其實，兩邊的政客都是在玩，柯林頓和江澤民二人反而是從所謂"大局"着眼不願鬧崩的。
二戰期間，馬歇爾到中國斡旋，希望國共達成和平協議；韓戰期間，杜魯門政府希望阻止毛澤東派兵跨國鴨綠江；越戰期間，約翰遜政府相信中國會節制在南越的參與，這一切統統落空了。所以克林頓的天真，是有遺傳基因的，他的落空，至少也有三條：市場經濟並沒有開發中國的公民社會，反而被中共引向發展國家資本主義，做強做大國營企業，還奢望"2025中國製造"，要做世界老大；第二，美國分享技術給中國，也被他們拿去升級對社會的全面控制，而且還盜竊更先進的技術，反噬西方；第三，美國也沒有震懾中國放棄世界軍事野心，更沒能阻止他們在太平洋地區的步步進逼，甚至謀求取代美國的地位。這一切，都要耗費近三十年歲月，才令華盛頓相信，卻悔之晚矣。
