這名參議院多數黨領袖的參議院多數黨政治行動委員會收受了4780萬美元的黑錢，以幫助重新控制參議院。
就在他和他的同黨眾議院議長南希·佩洛西假裝對政治中的黑錢感到憤怒的時候，參議院多數黨領袖查克·舒默卻從超過4780萬美元的黑錢捐款中獲益，從而在2020年大選中奪回參議院。
與舒默領導的參議院多數黨政治行動委員會（Senate Majority PAC）有直接聯繫的非營利政治倡導組織「多數派前進（Majority Forward）」總計向超級政治行動委員會提供了5740萬美元，這些資金旨在幫助民主黨重新獲得參議院多數席位。
這遠遠超過了2016年和2018年兩屆選舉中多數派為黨派選舉活動投入的620萬美元，增加了825%。
根據501c稅法，「多數派前進」不需要披露其捐贈者，因此幾乎不可能確定支持舒默努力的大捐贈者是誰。
文件顯示，與舒默參議員（@SenSchumer）合作的黑錢組織「多數派前進」在2020年周期將匿名選舉資金增加了825%。
通過@JoeSchoffstall https:// t.co/ B0DxrEsAC8
– FreeBeacon(@FreeBeacon)2021年1月27日
「多數派前進」的收入飆升是2018年年中至2019年年中創紀錄的融資的結果。在此期間，該組織接受了7600萬美元的匿名捐款，顯然是來自那些不願公開把自己的名字與舒默聯繫在一起的超級富豪。
在同一12個月的時間裏，「多數派前進」向其他左翼「黑錢」非營利組織發放了數千萬美元，用於資助全國各地的選民參與活動。
「多數派前進」的最大一筆捐款1480萬美元捐給了501(c)(4)免稅組織「美國投票（America Votes）」。後來有消息稱，與失敗的佐治亞州州長候選人斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）有關的組織「美國投票」正在佐治亞州接受調查，原因是有報道稱該組織向非居民和死者發送了投票申請。
根據聯邦選舉委員會的文件，在把自己描繪成一個爭取投票組織的幌子下，其收益的更大一部分——4780萬美元——流向了舒默的參議院多數黨政治行動委員會。
這兩個團體——「多數派前進」和「參議院多數派政治行動委員會」——都是由舒默的盟友J.B.波爾施（J.B. Poersch）領導的。兩個組織共用人員和辦公空間。
當像謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）和查克·舒默這樣的民主黨人聲稱關心黑錢時，你要知道他們是只想讓保守派噤聲的偽君子。
你可以隨時聯繫舒默的黑錢盟友問問他們是否同意他披露捐贈者pic.twitter.com/QVAhQJDpOD
自鳴得意，2021年1月26日
長期以來，民主黨人一直不真誠地譴責政治中的「黑錢」，但在利用金融報告漏洞方面，他們一直領先於共和黨人。
「響應性政治中心（Center for Responsive Politics）」報告稱，在2020年的選舉周期中，民主黨人收集和使用了3.26億美元的黑錢。相反，共和黨人利用的資金只有不到一半——1.48億美元。
事實上，即使舒默和包括美國參議員謝爾登·懷特豪斯（民主黨-羅德島）在內的其他領導人對右翼團體進行跟蹤，努力迫使他們公開捐贈名單，而不顧稅法允許的法律保護，舒默的同盟團體已經黑錢的使用中受益。
原文連結：https://nationalfile.com/schumers-dark-money-group-spending-skyrocketed-by-825-in-2020-election-cycle/
《北美保守評論》：根據美國聯邦稅法，非營利組織501C(4)是「專門為促進社會福利而運作的非營利性組織」，可以遊說立法或監管的改變，也可以通過公共活動來推動其議程，只要這些努力不是該組織的主要活動，就可以豁免聯邦所得稅。501C(4)組織的一個重要限制是，不能主要為影響政治運動而組織。雖然501C(4)組織可以提供同意其立場的候選人的背書，但必須小心避免顯得主要是支持某一特定候選人或政黨。501C(4)組織可以對捐贈者身份保密。
政治行動委員會（PAC）的主要目的是從其成員和捐助者那裏籌集資金，以支持特定的候選人或政治問題。聯邦政治行動委員會受聯邦選舉法管轄，該法要求向聯邦選舉委員會登記，並對政治行動委員會每次選舉直接向候選人捐款（5000美元）或每年向全國性政黨捐款（15000美元）的數額有具體限制。一個政治行動委員會被允許每年從一個個人捐贈者那裏收到最多5000美元。
超級政治行動委員會（Super PAC）是政治行動委員會（PAC）的一個變種。超級政治行動委員會可以從個人捐款人那裏籌集無限量的資金，只要捐款人在美國境內。超級政治行動委員會還允許在支持政治候選人或問題的獨立活動上無限制地投入資金。
因此，美國政界就出現了用501C(4)福利組織的名義向社會募集政治資金，然後將資金轉給同一套班子組成的PAC或Super PAC，用於支持特定黨派或候選人，同時避免披露捐贈人姓名的普遍現象。這種詭詐的操作實際上是對選民的愚弄。從聯邦選舉委員會披露的數據來看，民主黨表面上反對這種「黑錢」，實際上卻是「黑錢」的最大倡導者和受益者。他們是典型的言行不一欺哄世人的最虛偽的人。
