中國官媒《環球時報》把這條視頻在其英文推特賬戶上置頂，以確保儘可能多的用戶看到其信息：衝擊美國國會大廈的圖片與2019年7月民主抗議運動中對香港立法會受衝擊的圖片拼接，同時標註："畫面相似，美國政客和媒體使用不同語言。"主編胡錫進指控這一"如此奇葩的雙標"，要求"譴責所有違法的暴力活動"。
在受到嚴格新聞審查的中國社交媒體上，眾多用戶對美國國會受衝擊頗為開心。一些人寫道，國會山莊的暴力畫面是"一道亮麗的風景線"--藉此調侃美國國會眾院民主黨多數派領袖南西·佩洛西（Nancy Pelosi）。2019年7月，佩洛西在談及香港時使用過這一說法。不過，她指的是港民紀念1989民運在天安門廣場被血腥鎮壓30周年時手持燭光組成的人鏈，而不是像中國媒體一再錯誤報道的那樣，意指某些香港示威者的暴力行為。微博上指控西方國家是雙重道德、把在華盛頓和香港發生的事件相提並論的內容獲成千上萬點讚。
衝擊立法會的圖片當時流布全球，這對香港示威者是禍是福，對此，人們自可有不同看法。順便說一下，在西方媒體上也能看到這些不同的看法。在共產黨控制的媒體上便全然相反。中國官媒有目的地完全傾向性報道香港抗議運動，稱它只是一場混亂。然而，更重要的是，人們面對的是兩個完全不同的事件。
德國之聲評論員Philipp Bilsky
在香港，人們上街是因為他們的自由權利遭到越來越多的閹割，獨立司法被淘空，新聞和言論自由日益受到鉗制，民主參政權事實上被取消。就在本周三（1月6日），50多名前議員、活動人士和區議會成員在香港被捕。他們的犯罪行為：曾參加一次預選，為能在未來勝選後在立法會內以和平、民主手段爭取自己的利益。
相反，在華盛頓，一群人衝擊國會，是為推翻一個被確認為是自由公平的總統選舉的結果。這些人要麼是生活在一個信息泡沫里，很久以來已得不到基於事實的新聞；要麼，他們根本就不願接受已經失敗這一事實。
雙重道德？把華盛頓和香港的情景作平行比較？荒唐之舉。
