蛋殼事件鬧出人命記者報道受打壓＊阿波羅新聞網

蛋殼公寓公司爆雷事件持續發酵，竟然鬧出了人命。中國政府一方面出台了一些措施，緩解蛋殼受害者的壓力，另一方面則打壓媒體對租客維權活動的報道。除了蛋殼爆雷事件之外，還有螞蟻集團被暫停上市這些事件是不是反映了中國政府對互聯網金融的監管有缺失呢？

隨着蛋殼公寓爆雷升級，房東和房客勢不兩立，蛋殼置身事外。據本台此前報道，廣州一剛剛大學畢業踏入社會的蛋殼租客不堪忍受被困於「租金貸」和房東的強硬驅逐，12月3日凌晨在自己的房間內縱火，隨後跳樓身亡。他的家人在接受中國媒體梨視頻採訪時表示，會起訴蛋殼：「我們很想知道他這段時間到底發生了什麼，從五點鐘到凌晨三點鐘，是不是房東又找過他，跟他吵過架，或者激怒了他，導致他一下子想不過來。」

年輕的蛋殼租客用死亡換來了僵局破冰。迫於輿論壓力，一天後，與蛋殼合作的微眾銀行再發公告，給出了與此前允許蛋殼租戶剩餘貸款本金免息延期不同的方案。公告說，從保護客戶權益的角度出發，微眾銀行向蛋殼直接追償，將銀行與租戶直接的債權債務關係轉換為銀行與蛋殼公寓之間的債權債務關係。銀行將蛋殼所欠客戶的預付租金用於抵償客戶的「租金貸」，此後，銀行結清貸款。中國最高人民法院副院長楊萬明同日在國務院新聞發佈會上表示，蛋殼爆雷事件如果形成案件進入司法程序的話，人民法院將嚴格依法進行審理，依法保護公民、法人的合法權益。

蛋殼一事再次引爆如何監管互聯網金融的討論。11月，中國互聯網巨頭公司阿里巴巴旗下的螞蟻金服在上海、香港兩地的上市迫於當局壓力被暫緩。螞蟻集團實際控制人馬雲曾公開表示中國的金融監管制度落後：「其實『監』和『管』是兩回事情，『監』是看着你發展，關注你發展，『管』是有問題的時候和預判你有問題的時候才去管。但我們現在『管』的能力越來越強，『監』的能力明顯不足。」中國國家副主席王岐山也強調金融安全：「中國金融不能走投機賭博的歪路，不能走金融泡沫自我循環的歧路，不能走龐氏騙局的邪路。」

螞蟻集團實際控制人馬雲曾公開表示中國的金融監管制度落後（路透社）

監管滯後於互聯網金融創新

美國羅耀拉大學商學院教授丁弘彬告訴本台，雖然近些年中國整個金融監管體系在機構的完善、法律規範和監管範圍等方面有了長足進步，但創新領先政策、金融監管滯後這個全球金融市場普遍存在的問題，中國也不能避免，這為蛋殼以中介公司為名實際從事投資提供了可操作的灰色地帶。丁弘彬說，蛋殼這種隱性融資的企業行為在傳統金融監管範圍之外，相關監管機構目前無法對具體的新興行業和公司施力。

「蛋殼公寓是收房租不是募資，像這樣打擦邊球的情況在現在電商這麼發達的時代一定會越來越多，這中間的灰色地帶怎麼管，對金融監管機構來講是非常大的挑戰。蛋殼是一個很狡猾的例子，它本身不賣任何投資產品，所以基本上完全在金融監管範圍之外。」

丁弘彬認為，蛋殼公司正規的市場行為在內部未出現檢舉的情況下，金融監管機構很難介入。相關監管部門和社會公眾只能依靠蛋殼公司定期公佈的企業經營情況和財報來追蹤、預判風險。

「蛋殼跟房東用高價租屋然後跟房客用低價租出去，他們是在做套利。但一開始公司開張的時候（監管機構）去審核，但蛋殼可以說我是在做市場，我們願意用賠本做生意，擴大市場規模後再把價格調到正常的水準，所以這一種灰色地帶管理難度相當高。」

丁弘彬說，中國金融監管部門的工作重點長期以來放在傳統銀行業和保險業上，在互聯網金融的新興領域人力和專業知識不足，加上並沒有可依照的具體法規和先例，相關監管部門不敢貿然出手。

「這對稽查員的挑戰也很大，他們有沒有人力和專長去做好在這個新的時代或新的市場裏面的金融監管，挑戰事實上也在政府上面。監管難度非常高，因為常常看不出風險在什麼地方。當你看不出來有明顯的風險的時候，金融監管機構就很難積極作為。要把（蛋殼爆雷）歸在金融監管不足上面，當然可以這樣說，只是統統歸在這上面其實有點困難，因為金融監管本身就是很複雜的業務，所以不管是風險評估還是對業務的熟悉，除非有人舉報，金融監管部門去管它是有難度的。」

丁弘彬認為，像蛋殼這種涉及房產的中介公司出現爆雷的關鍵在於，中國在物業管理方面沒有規範，法規不夠完備。在今後想要規避此類風險，單靠加強金融監管是不夠的，更需要國家對蛋殼這類物業管理公司的資金儲備率作出規定，並明確規範商業房屋租賃契約。