圖為美國大選某投票站。
胡佛研究所高級研究員、保守派學者維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）教授表示，在2020美國大選中，民意調查機構、互聯網和新的選舉規則顛覆了傳統的美國價值觀。
日前，漢森在接受大紀元「美國思想領袖」（American Thought Leaders）節目採訪時說，「國父們的願景是，真正的美國人是採取主動的人。如果不主動，他得不到如意的結果，那麼他會在將來某個時刻採取主動，否則就不是個參與者。」
「我們是頑強的個人，是自治的公民。我們承擔了保障自己權利的責任，這些權利隨時可能被剝奪，我們有責任出去投票，讓自己了解相關問題。」
但是，漢森認為在這次選舉中體現的概念是，把美國人拉出來，發現他、縱容他、誘導他以我們精英認為符合他利益的方式投票。這種概念顛覆了作為美國人的傳統概念。
對於大量美國人質疑本屆總統被「提前決定」，漢森表示在計算機和矽谷時代，人們創造了新的、偽科學的「準確性」，以誤導民眾作選擇。
他說，「矽谷正在裁決將哪些廣告放在社交媒體上。臉書（Facebook）擁有世界上一半人口的用戶，推特在特定的短消息社交媒體領域壟斷了約90%市場份額，谷歌控制了約90%的谷歌搜索，那麼你就真的可以扭曲現實了。」
「你可以在谷歌搜索『亨特·拜登』，但可能翻4頁都找不到他做的錯事，也可能出來『右派陰謀論傷害拜登家族』，反正是一個接一個的故事。這就是我們要面對的，這是奧維爾式的，我不知道這到哪裏是個頭。」
漢森還表示，郵寄選票和提前投票終結了傳統的「選舉日」。在一些州，80%到85%的選民選擇了以上兩種投票方式，數以百萬計的選民在第三輪總統競選辯論和亨特·拜登的醜聞被曝光之前已經投了票。如果按傳統的方式，這些人本可以在投票前了解到相關重要信息。
此外，漢森指主流媒體一直報導不準確的民調，且沒人預測川普將贏得大選。這使得一些選民認為選舉結果已成定數，就不再出來投票。
他說，「我們以前從來沒有過這種情況：民調專家做了所有的分析，然後他們共同編造出一種說法，說某個候選人沒有獲勝機會。他們知道這種方法是有缺陷的，2016年（大選）的時候就記錄了這種缺陷，他們自己也知道有缺陷。但是，他們認為民調不是用來反映公眾意見的，而是以這種預先決定的方式來改變公眾意見的。」
