香港科技大學學生周梓樂，去年11月於將軍澳尚德停車場墮樓不治，他的死因及事發經過引來揣測。死因庭周一（16日）展開研訊，周梓樂的父親作供指，兒子向來身體健康，性格沉靜但為人正面，遺物不見有遺書，而父子最後一次溝通，是周梓樂提醒他要「關窗」，以防警方發射的催淚彈。（劉少風報道）
周梓樂的死因研訊周一（16日）開審，周梓樂的爸爸周德明（周父）作供，他形容周梓樂沒有特別病痛或先天性疾病，平時喜歡打籃球、游水等，在家比較沉默，與朋友相處時較活躍；但與家人關係並不惡劣，會一起出國旅行及慶祝生日。
周父憶述去年11月3日當晚，周梓樂全日在家，近晚上11時默不作聲地執拾背囊，為水樽斟水，準備外出。周父對他說「你咁夜仲出去？出去小心啲。」但周梓樂沒有回應。他稱當時留意到新聞，附近有示威者堵路及有警察，又看到有報道指有警員打人及有機會放催淚彈，於是稱「你出去要小心些」。
周父指，周梓樂去年11月3日當晚約11時40或45分左右出門，他身穿黑色T恤、深灰色短褲、黑色波鞋、頭戴黑色帽、背着黑色索帶背囊，內有一支藍色水樽。周父稱周梓樂神情沒有任何異樣，「離開屋企時亦冇咩特別」。
周父指他在去年11月4日凌晨12時46分WhatsApp兒子，告知兒子警察正在發射催淚彈，兒子在約2分鐘即12時48分回覆叫父親關窗，周父其後沒有再聯絡周梓樂，他最後看到兒子的在線時間是凌晨1時，之後去睡覺。直至凌晨2時許，周梓樂的中學同學拍門通知他與太太，兒子在尚德邨停車場好像中了催淚彈，由3樓跌落2樓。
他趕到醫院時，兒子已昏迷、要做腦部手術，他收到醫院還給他周梓樂身穿的衣物，上衣及鞋等都沾滿血漬，令他覺得不安，便將它們掉棄，但清洗了鞋，卻不記得有沒有清洗帽及袋。
死因裁判官追問，周梓樂過往在同區有警民衝突時，是否都曾經出門，周德明稱「可以咁講」，稱兒子過往準備回家時會通知他，所以事發當晚他未有太擔心。他指兒子有參與遊行，沒有牽涉任何刑事案件。
周父指，周梓樂發事當日離開家後，沒有發現有遺書，亦沒有嘗試過打開兒子的手機、筆記電腦或平板電腦等，將電子用品交給警方前沒有看過內容，交給警方後，警員試過以不同密碼為手機開鎖，但不成功。
周父在庭上以警方製作的1比40尚德停車場模型，展示平日如何由富康花園天橋走到尚德商場，又表示一直只行經同一路段，較少走到兒子墮樓的位置，亦未曾到過3樓等樓層。周父提到，二樓停車場在泊車位的石壆後，有一條行人路，表示自己在事發前不知道2樓分為高低層，亦不知道3樓的泊車位石壆後是一個空位而非行人路。
周父在庭外會見傳媒，呼籲在事發地點附近的街坊可以提供更多資料，希望盡力尋找真相，令周梓樂安息。
周德明說：梓樂去世一年多，我們做父母的很心痛，最後都要接受這個現實，沒有辦法，現在開死因庭，我都希望尚德邨停車場或者廣明苑的街坊可以出來提供更多資料。再盡少少力可以幫他，希望他更加安息，希望大家努力一下，找出真相。
死因庭下午傳召當日在尚德處理示威活動的女高級督察葉寶琪作供，她表示於去年11月3日上午至翌日凌晨當值，在晚上11時10分與十多名隊員進入尚德停車場，當時沒有作出任何拘捕，並在約10分鐘後離開。
葉寶琪表示，當時見到有十多名黑衣人在停車場近欄杆位置聚集，擔心他們在高位會危害到市民及在場警員安全，所以驅散，晚上11時10分進入停車場後分成兩小隊，她的隊員曾對一名可疑男子進行截停搜查，最後沒有發現，所以放行。她表示，在凌晨零時5分行動完結，返回將軍澳警署，直至凌晨1時36分放工。她聲稱整場行動期間，與隊員均無接觸過梓樂。
聆訊周二（17日）繼續，將有另外兩名任職小隊指揮官的高級督察出庭作供。整個研訊預計需時5星期，即12月18日完結，有約60名證人，2男3女的陪審團，以及首次引入虛擬實境技術（VR）模擬涉案停車場的實際環境。
香港科技大學男學生周梓樂，去年11月被發現重傷倒臥將軍澳尚德停車場，送院搶救5日後不治，終年22歲。外界對他墮樓原因和經過眾說紛紜，有指他因躲避催淚彈煙霧而失足。事後救護車遇上警察封路、巴士及私家車阻塞等，疑被延誤救治。警方就防暴警在墮樓發生前後何時進入停車場，說法亦曾前後不一。
