阿波羅網記者李文波編譯,英國媒體網站Unherd看在了著名學者埃里克·考夫曼(Eric Kaufmann)關於新晉川粉的文章。考夫曼是倫敦大學伯克貝克分校的政治學教授,二十多年來一直致力於移民、宗教、民族認同等問題的研究。
圖:川普支持者參加華盛頓百萬人大遊行 力挺川普
考夫曼教授對今年的美國大選進行了分析,考夫曼教授發現,本次大選前的民調中,違心說不會投票給川普的各類群體中,規模最大的就是有學歷的白人白領階層。
考夫曼教授提到了2016年的大選,當時沒有大學學歷的白人選民對川普的支持被低估了,多數人不去投票的密歇根州和威斯康星州,幾十年都是民主黨的藍色,2016年選舉中,這些州被無學歷的白人藍領選民刷成了共和黨的紅色。
今年的民意測驗也同樣讓人驚艷了,擁有大學學位的白人選民,曾被認為是最不待見川普的,最後他們中的許多人卻投票川普。
考夫曼教授援引了兩次選前民調結果。10月9日的皮尤民調(Pew),川普在無學歷白人選民中,支持率領先拜登21分,但在有學歷的白人群體中落後拜登26分。10月11日政壇網/美國廣播公司(Poliitico/ ABC)的民調中,川普在藍領白人選民中領先拜登26分,拜登在白人白領選民中領先川普31分。基本上,雙方在藍白領選民中各自領先20-30分。
可是投票後的出口民調卻發現,川普和拜登在白人白領選民中居然打了個平手,投票率都是49%,甚至川普在女性的白人白領選民中還多拿了1分,得了50分!這樣一來,白人白領對川普的支持率比投票前的民調足足多了26-31分。當然白人藍領的出口民調是64分支持川普,35分給了拜登,這29分的差距基本吻合了選前民調。
考夫曼(Kaufman)對這個現象的解釋也是自有說法。他認為,支持川普的藍領,一般不會在講政治正確的行業中任職,在民意測驗中也就沒有必要隱藏立場。而有學位的白領川粉,所在的機構和周圍同事都更傾向於政治正確,這樣的環境中,川粉也就方便表明真實的政治觀點。考夫曼教授收集的數據還發現,川粉的學歷越高,就越不願暴露自己的政治觀點,因為這很可能會威脅到自己的職業生涯。
阿波羅網評論員王篤若表示,投票前的民意測驗,正確預測了無大學學歷白人會投票給川普,然而卻沒有發現受過大學教育的白人很多也是川粉,這群白人白領,他們即便身陷政治正確的黑暗,卻依然守望着正義的燈塔。