新聞 > 北美新聞 > 正文

歷史轉折?美高院可能推翻有利同性婚姻的判決

周一(10月5日),美國最高法院大法官托馬斯(Clarence Thomas)和阿利托(Samuel Alito)發出聲明,反對當年最高法院要求美國所有州必須承認的、支持同性婚姻的高院奧貝格費爾訴訟案(Obergefell case)的判決。兩位大法官在聲明中說,該判決所稱的在《憲法》中的依據,是「無處可尋」的;而且該判決威脅到了「許多相信婚姻是一男一女之間的神聖制度的美國人的宗教自由」。

周一(10月5日),美國最高法院大法官托馬斯(Clarence Thomas)和阿利托(Samuel Alito)發出聲明,反對當年最高法院要求美國所有州必須承認的、支持同性婚姻的高院奧貝格費爾訴訟案(Obergefell case)的判決。這或許成為一個歷史轉折點,美國最高法院此後可能繼續推翻此前做出的有利於同性婚姻的判決。

兩位大法官在聲明中說,該判決所稱的在《憲法》中的依據,是「無處可尋」的;而且該判決威脅到了「許多相信婚姻是一男一女之間的神聖制度的美國人的宗教自由」。

奧貝格費爾案判決邊緣化反同婚者

托馬斯是當時反對該判決的4個法官之一,他說,奧貝格費爾案的判決存在着嚴重的缺陷,並使那些不相信同性婚姻的人被邊緣化。

托馬斯在聲明中寫道:「奧貝格費爾判決使法院和政府能給那些信奉一夫一妻的宗教信徒打上偏執者的烙印,從而使他們(遵循傳統理念的人)對宗教自由的關注更容易被消除。」

當時的大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)說:「任何認為同性婚姻是錯誤的人,都是基於體面和榮譽的宗教或哲學的前提而得出的結論。」「必須強調的是,宗教以及那些堅持宗教教義的人,可能會繼續根據神聖的戒律,並以最大的真誠信念,去主張不應容忍同性婚姻。」

托馬斯說:「換句話說,高院對奧貝格費爾的判決,讀起來是在暗示具有傳統基督教價值觀的公職人員,在法律上,等同於令人反感的、歧視同性戀者的人。」

托馬斯指出:「此評估直接來自於奧貝格費爾判定的語言文書,而文書中的那些語言,將那種(反對同性婚姻的)觀點定義為是通過『體面的傷口』,『貶低』同性戀者並『降低其人格』的觀點...是偏執的在傷害反對同性婚姻者。」

托馬斯的聲明也涉及了前肯塔基州縣法院書記員戴維斯(Kim Davis)的案子。戴維斯曾表示,她不會給同性伴侶辦理結婚許可證。

托馬斯認為,對於戴維斯案,法院是不應立案的。而奧貝格費爾的判決將迫使她在「宗教信仰和工作之間做出選擇。」他說:「當戴維斯選擇遵循自己的信仰,而她的宗教信仰又沒受任何法定保護時,她幾乎立即就要因違反同性伴侶的憲法權利而被起訴。」

美最高法院可能推翻同性婚姻的判決

大法官托馬斯和阿利托當年都不同意最高法院通過的奧貝格費爾判決。他們在周一的聲明表明,「解鈴還須繫鈴人」,如果有機會,他們將從新投票,推翻這一判決。

最高法院如果要重新審理此案,需要徵得至少4位大法官的同意。目前到周一為止,只有阿利托和托馬斯就有關訴訟表態。但是,當奧貝格費爾案被裁定時,標記為保守派的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和戈薩奇(Neil Gorsuch)大法官均不在最高法院中。

奧貝格費爾訴訟案簡介

此案關係重大,因最高法院在此判決中聲稱,同性婚姻的權利受到美國憲法保障,各州不得立法禁止。

2013年7月19日,美國俄亥俄州的一對同性伴侶於俄亥俄州提出了奧貝格費爾指控卡西奇一案(Obergefell v.Kasich)。卡西奇(John Kasich)是當時俄亥俄州的第69任州長兼司法部長。這對伴侶此前已在2013年6月11日於馬利蘭州合法結婚。但根據俄州法律,卡西奇拒絕承認奧貝格費爾及其同性伴侶的婚姻關係。

2015年4月28日,最高法院就該案進行了口頭辯論。6月26日,最高法院最終以5比4作出判決,稱根據《憲法第十四修正案》有關條款,美國各州必須為申請結婚的同性伴侶頒髮結婚證,並承認由其它州所頒發的同性結婚證。

責任編輯: 楚天  來源:希望之聲本台記者仲軒綜合報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/1008/1509586.html