9月23日，美國政府新冠首席醫務專家福奇醫生(Fauci），在國會作證時，同參議員Rand Paul舌槍唇戰起來。
Rand Paul參議員問福齊：「儘管美國採取了封城的防疫措施，但新冠（中共病毒疫情 ，下同）死亡比率比瑞典還高…..特別是紐約，新冠死亡比例全世界最高。根據瑞典現在的情況，紐約是不是也有了群體免疫？」
的確，截止9月16日，美國每百萬人口，新冠死亡597人；瑞典574人
紐約每百萬人，死亡高達1700人。
福奇說：「美國和瑞典國情不同，不能相比….你不斷在混淆視聽。我認為你是世界上唯一相信，22%的紐約人有抗體，就能達到群體免疫的人。」
這個視頻在網上瘋傳，很多人罵這個參議員挑戰科學，並讚揚福奇敢說實話，有科學家的良心。
不過，也有人說，死了20萬人，美國快亂了，不能再相信福奇了。
還有人說，這個參議員也是醫生。
有人說，他是眼科醫生，不懂傳染病。
我網上一查，Rand Paul參議員還真是眼科醫生。
眼科醫生也是醫生。醫生都要經過嚴格的科學訓練，知道隔行如隔山，怎麼可能信口開河？！
特別是作為一個民選的參議員，面對電視鏡頭，在全世界觀眾面前，他憑什麼敢於挑戰美國新冠的醫學權威？
事違常理必為妖。我連忙把瑞典新冠最近的情況更新一下。
一個吃驚的消息蹦出來。9月17日世界衛生組織歐洲區高級應急主任，Catherine Smallwood醫生說：「我們必須承認瑞典目前沒有經歷歐洲大多數國家，所正在經歷的新冠第二波襲擊。我們應該從中吸取教訓，我們迫切需要研究和知道瑞典的做法。」
根據歐洲疾病防禦中心的統計，截止9月16日的過去兩周，西拔牙每10萬人，有292個新感染病例，法國172個，而瑞典只有30個
大家應記得，年初瑞典的防疫策略被世界衛生組織指責不負責。
我相信當時批評瑞典的人應該是醫生，現在要學習瑞典的人也是醫生。
顯然，世界衛生組織的醫生對新冠有了更多的認識。
世界衛生組織為啥要研究和學習瑞典？
進入9月份，瑞典不僅感染人數大大減少，住院和死亡人數更是大大下降。
截止9月16日，瑞典每百萬新冠死亡人數已經低於美國，英國，意大利，比利時，西班牙這5個採取封城防疫的發達國家。
世界衛生組織為啥讓大家學習和研究瑞典？
截止到9月16日，瑞典各種原因死亡總人數並沒有超過歷史水平！
瑞典對抗新冠的總設計師，Anders Tegnell9月23日說：「瑞典新冠死亡人數多，與前二三年冬季流感輕，死亡人數少有關。」
也就是說，前幾年躲過了流感的人，今年上半年集中被新冠收去了！
福奇說的沒錯，「瑞典跟美國情況不同，不能比。」但瑞典跟自己同期的總死亡人數能比吧？這個對比說明瑞典的做法至少現在看是成功的。
為什麼世界衛生組織讓大家學習和研究瑞典？
瑞典的抗疫措施讓瑞典人能生活正常，因此瑞典同期非正常死亡人數——酗酒兇殺吸毒等致死的人沒有增加。
不僅如此，瑞典九月份決定，10月1日將取消對最易感人群的防護——允許到老人院探訪，並且還把公眾聚會人數從現在的50，提高到500！
全世界新冠死了近100萬人，其中90%以上是老人。當新冠第二波正在襲擊歐洲時，瑞典竟敢放鬆防疫。
這只能說明瑞典醫生藝高膽大；冷靜的瑞典人已有絕對的把握！
為什麼世界衛生組織讓大家學習和研究瑞典？
瑞典是至今不僅沒要求，甚至不建議戴口罩的國家。
9月16日，一個叫Sabastian在瑞典首都急診室工作的醫生寫了一篇文章。
他說，有些人對瑞典的新冠防疫有誤解，他們以為群體免疫就是放棄抵抗。其實，瑞典除了沒像大多數國家那樣封城和強制戴口罩，還是採取了下面5點，相當有效的措施。
1）「建議辦公室一族，在家辦公。」2）「16歲以上的學校，只在網上授課。」3）「建議大家少乘公共交通。」4）「建議超過70歲和有病的人減少社交。」5）「聚會不許超過50人和限制老人院探訪。」
他說，瑞典人相信政府，比較自律，這些措施收到很好的效果。「八月份我就猜測瑞典可能取得了群體免疫。」
他說：「從三月到四月，來急診室的新冠病人開始持續減少。新冠死亡人數，在四月份高峰時，每天平均100多；到八月份每天只有5個左右。下圖是截止9月22日，瑞典每三天平均的死亡人數。
他說：「在過去兩個半月，我們急診室沒有一個新冠病人，反倒是越來越多其他病人來就診。四月新冠高峰時，來急診室的病人只是現在的一半，因為大家怕染上新冠，有病也不來。」
他說：「我每天乘地鐵，據我目測，戴口罩的人不到1%。」
他說，7月末瑞典新冠死亡人數，接近6千（5739），六個星期後，死亡人數還沒超過6千（5880）。
他說：「首都斯德哥爾摩有二百四十萬人。新冠高峰時，所有醫院的新冠病人，每天超過1000個，現在（9月19日）只有28個。」
他說：「三月中旬，我們急診室分成兩個區——新冠區和其他區。上個星期三（9月9日），因為新冠病人太少，急診室取消了分區。」
瑞典新冠抗議策略的總設計師Anders Tegnnel8月10日說：「瑞典人口中可能有20%-30%的人有了免疫，某些地區可能更高。」
他還說：「目前很難搞清究竟是哪些原因，導致瑞典感染人數下降的如此突然和快？但我們相信免疫人數的比例增加絕對是原因之一。」
Angers Tegnell不僅是政府醫療官，也是傳染病醫生。他的判斷不應該是信口開河。
瑞典最大醫學院的korolinska Institute的傳染病研究中心三個研究員，8月份在世界著名醫學科學研究雜誌《細胞》（cell)上發表的一項研究顯示：「5月份瑞典的獻血者，有近30%的人有抵抗新冠的T細胞。這個數字遠高過瑞典有新冠抗體的人數。」
什麼是T細胞？
說白了，就是人體以前受過不同病毒的感染，交叉形成了一些潛伏的病毒抗體。這些潛伏的病毒抗體，有些恰巧能對抗新出現的同族病毒，比如新冠。這就是為什麼有人染了新冠，竟然不知道；有人染了，反應很輕的原因。
如果這個研究結論成立，被新冠打的如此慘的紐約人也應該有這個T細胞。
如果是這樣，有T細胞的紐約人加上22%有抗體的紐約人，是不是真可能像Rand Paul參議員說的那樣，紐約跟瑞典一樣也有了群體免疫？！
文章到此，我腦袋裏冒個大問號——福奇有沒有可能錯？
美國的福奇是專家，瑞典的Anders Tegnell也是專家；福奇代表科學，Anders Tegnnel也代表科學。
Anders Tegnell9月10日面對記者說：「用封城對抗新冠病毒，等於用錘子砸蒼蠅……這根本不是可持續的方法。有了疫苗，世界也不可能馬上恢復常態。」
他還說：「口罩防新冠的象徵性大過實際作用。戴口罩是最容易的方法，我對任何用容易方法解決複雜問題的有效性都深表懷疑。」
福奇和Anders Tegnell誰對？新冠真讓我不知道科學是什麼了。
但我知道科學不是什麼。科學不是相信。科學不信「邪」，不信權威。
新冠讓我明白一件事——美國只所以創新能力強？因為至少有一半美國人是世界上最不信權威的人。
新冠已殺死20萬美國人，但這一億多美國人還敢不聽美國科學權威福奇的建議，不帶口罩；搞大型聚會；堅持正常生活。
創新需要冒險。跟隨權威，自然保險，但不可能創新；不信權威，不信「邪」，才有可能創新。
歲月靜好，人都差不多。風高浪險，才能顯出人的本色。
失去生命是人的終極冒險。面對可能被新冠奪去生命的風險，這一半不怕死的美國人向世界展現了，美國的創新優勢究竟在哪！
2020年9月26日
