張先生和齊先生是一個小區的，年紀也相仿，都是五十歲上下，平時見了面都會打個招呼，巧合的是，他們兩人在同一年被診斷為冠心病，一個選擇了長期吃藥治療，一個放入了支架，然而十年過去，他們兩人的命運卻發生了翻天覆地的變化。
一個放支架，一個吃藥，結局會有何不同？
張先生十年前發現冠心病後，只在醫生那裏拿了一個月的藥，吃完之後覺得自己沒事，聽人說這個病得一直吃藥，他不想多花這個錢，就瞞下了病情，一直沒有告訴兒子。平時張先生稍微活動厲害一點，就會覺得胸悶憋氣，但是休息一會也就好了，他也就沒放在心上。
然而有天吃完飯時候，張先生突然臉色蒼白，捂着胸口大汗淋漓，最後體力不支倒在了地上，兒子趕緊把他送到了醫院，醫生說張先生的冠心病控制不好，發生了心梗，比如置入支架救命。就這樣，張先生幾年來不吃藥「省」下的錢，如今一場手術就花掉了，還險些喪命。
而同一個小區的齊先生，在被診斷為冠心病後，就立即與家人決定，作進一步的檢查明確病情，齊先生認為，已經得了病，該花的錢就不能省，否則日後花錢更多。齊先生做了冠脈造影后，醫生告訴他冠脈堵塞情況在60%左右，可以先吃藥治療，注意觀察病情。
齊先生就在醫生的囑咐下，開始堅持服藥。起初他服用了阿司匹林和他汀，用來穩定斑塊、預防血栓，但是期間發生了兩次心絞痛，雖然後果不嚴重，但是齊先生還是在醫生的建議下加服了欣康，果然，用上欣康以後，齊先生再也沒有發生過心絞痛，走起路來都比以前輕快不少。
齊先生堅持用藥到現在有十年時間了，複查冠脈造影，病情比較穩定，也沒有置入支架，他覺得這藥吃得值！
而張先生在那次搶救之後，雖然按照醫囑吃了半年的藥，但半年後他的老毛病又犯了，覺得自己已經放了支架，也沒什麼不舒服的，就把藥給停了。結果某天深夜，張先生又突發心梗，這次家人沒能及時發現，等送到醫院的時候，為時已晚。
放了支架的反而心梗猝死，是不是說明支架影響壽命？
並不是這樣。其實這兩人的結局不同，主要是他們對待冠心病的態度不同，齊先生確診後積極用藥，並且選擇了大品牌的藥物，確保療效，不心疼吃藥的花銷；而張先生因為不想多花錢，嫌吃藥麻煩，在放入支架後又私自停藥，導致血管再次堵塞，這才是張先生心梗而亡的主要原因。
那是不是說吃藥比放支架的療效好呢？當然不是，是否需要置入支架，是根據病人的病情來判斷的，一般對於剛確診的冠心病，經過規範的藥物治療，就可以控制好病情，在這個基礎上再放支架也不會有更大的收益。
但是對於那些冠狀動脈堵塞嚴重的，甚至發生了心梗的患者，支架就是救命的治療手段，但是在放入支架後，也不能忽視了最根本的藥物治療，這樣才能確保放入支架後不會再次發生堵塞。
所以說，得了冠心病，藥物治療是基礎，是必需的，支架只是一種緩解冠心病引起的嚴重缺血的措施，只是暫時撐開了血管使血流通暢，如果不堅持用藥，還是會再次發生堵塞，不是一勞永逸的。因此對於冠心病患者來說，長期堅持用藥才能穩定病情，達到良好的治療效果。
