近期的中美博弈，其實也是探討中共談判手法的一個良機。
近期的中美博弈，其實也是探討中共談判手法的一個良機。就以強國嗌交部部長王毅為例，他一方面說「奉陪到底」，但一方面也說「以冷靜和理智」來面對花旗國的「衝動」和「焦躁」。明白中共博弈的人都知道，這兩者無法同時做到，所以前者是虛，後者才是實。
事實上，國際社會清楚看到，強國根本缺乏跟花旗國「奉陪到底」的本錢。就以花旗國制裁11名損害香港自治的官員這一事為例，強國也煞有介事地「制裁」了11名花旗國人士。但明眼人看到，兩者的威力根本不同。被「制裁」的花旗國人，有打算去強國生活嗎？有使用以人民幣結算的服務嗎？所以，強國愈是聲色俱厲，愈是顯出其缺乏反制能力！
在博弈上處於下風時，強國會怎麼回應？答案就是作出「防守型妥協」。「防守型妥協」是提出某個問題上的讓步，去阻止對方繼續攻擊的做法。例如：「我方可以考慮貴方對C條件的要求，但若我們同意該條件的話，貴方應該放棄對H條件的要求。」這一說法就是以退為進，加強防守的做法。
從博弈理論看，「防守型妥協」是「被動妥協」的一種。「被動妥協」是指讓步的一方迫不得已做出的妥協，也就是說，在當前的兩國博弈中，強國處於被動！
但有一點各位一定要記住，「防守型妥協」並不是真正的妥協，它只是爭取時間換取空間的一種手段。到一有機會時，中共絕對可能反咬你一口！
