新聞 > 北美新聞 > 正文

川普旅行禁令救了美國人的命 福奇作證

福奇有時前後矛盾、變幻不定的言論是讓人對其產生質疑的主要原因。圖為3月3日,川普總統(右一)和福奇(右二)討論應對中共病毒(武漢肺炎)疫情情況。

美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼.福奇(Anthony Fauci)博士周五(7月31日)對美國眾議院議員說,他相信川普(特朗普)總統在武漢肺炎(Covid-19)大流行早期階段採取的包括頒佈旅行禁令在內的行動挽救了美國人的生命。福奇表示總統與他不存在分歧,但在被問到政府是否應該限制抗議活動以防止病毒傳播時,他則極力迴避。

福克斯新聞網周五報導,福奇在關於病毒危機的美國眾議院小組委員會聽證會作證期間,被眾議院少數派黨鞭史蒂夫.斯卡利塞(Steve Scalise)問到其是否參與了川普總統1月發布的限制來自中國旅行的命令。

福奇回答:「是的,先生,我參與了。」

「您同意那個決定嗎?」斯卡利塞問。

「我同意。」福奇回答。

「您認為這個決定挽救了生命嗎,福奇博士?」斯卡利塞繼續追問。

國家過敏和傳染病研究所所長回答:「是的,我認為是。」

福奇表示與川普總統不存在分歧

福奇在聽證會上表示,除了對中國方面,他還「積极參与」了政府限制從歐洲飛往美國的決定,並且當斯卡利塞問他是否同意這一舉措,以及是否相信該舉動挽救了美國人的生命時,福奇重複說「是的,我同意和相信」。

當斯卡利塞詢問限制來自英國的旅行以及政府在今年早期推出的「15天減慢擴散」和「30天減慢擴散」指南時,福奇做出了類似的回應。

斯卡利塞總結道:「顯然,做出了許多決定。實際上,許多決定都涉及很多國際上受尊敬的醫生……」

他繼續解釋並問道:「所以,我知道我們已經聽到了很多關於分歧的信息。」「總的來說,您是說您和川普總統在大多數決定中都達成了一致嗎?」

福奇回答:「我們幾乎對所有這些都達成了一致。」

在大流行期間福奇的國家形象已經上升了,然而左派媒體及團體對川普總統卻橫加批評。那麼既然兩者在大多問題上是一致的,為什麼會被如此大的差異對待呢?因此幾個月以來,專家們一直在猜測川普總統和福奇之間存在分歧。

白宮貿易顧問彼得.納瓦羅(Peter Navarro)在本月早些時候在《今日美國》上發表了一篇專欄文章抨擊福奇,引起了人們對這種分歧的擔憂。文章聲稱福奇在決定禁止中國旅行方面與川普總統進行了鬥爭,而在戴口罩的問題上福奇來回變幻態度。因此,他對接受福奇的建議表示應謹慎。

作為回應,福奇表示,散播他與總統不合的傳言,「最終會傷及總統」。

極力迴避關於抗議示威是否應被禁止而降低病毒傳播的問題

在聽證會上,俄亥俄州眾議員吉姆.喬丹(Jim Jordan)的問題顯然讓福奇感到震驚,並含糊其辭。喬丹問福奇,在喬治.弗洛伊德(George Floyd)死後,美國政府是否應阻止抗議活動。

「政府應該限制抗議嗎?」喬丹問。

福奇表示,不戴口罩抗議可能會傳播這種病毒。並且,無論身在何處,都要避免任何類型的人群聚集。

然後他說,他不確定喬丹的問題是與聽證會「相關的」。

對此,「觀點」聯合主持人梅根.麥凱恩(Meghan McCain)周五在推特上表示,安東尼.福奇博士最近在國會發表的講話表明了為什麼共和黨人在與病毒大流行有關的停工和限制措施中感到憤怒的原因。

她說:「瞎扯。」「這是共和黨人如此生氣的原因的一部分-福奇願意評論一切,從人們可以發生哪種性愛到棒球,但關於抗議……他不會說一個字。」

麥凱恩顯然是在指福奇曾說美國職業棒球大聯盟賽季可能「處於危險之中」,而如果願意冒險,人們可能會選擇疫情期間來段一夜情。

因應病毒大流行,福奇已經推動普遍佩戴口罩、關閉酒吧、並避免人群擁擠等舉措。

周五他對喬丹的問題雖然沒有直接回答,顧左右而言它,但其實按照他的說法,大規模聚集的擁擠的人群、大喊大叫、共用話筒、一些人不戴口罩的抗議示威活動顯然是會加速病毒傳播的,是應該被制止的。

然而,在本月初的一次採訪中,他卻備受爭議地讚揚了紐約對這種病毒的反應。福奇告訴《新聞時報》:「我們必須做非常明確的我們需要做的事情才能扭轉這一局面。」「記住,我們可以做到。」「我們知道,只要你正確執行操作,就可以減少這些情況。」

「我們已經做到了。我們已經在紐約做到了。」

然而,紐約一直是大規模抗議示威以及暴力騷亂的熱點地區之一,也一直是實行嚴格封鎖措施的地區之一。7月初,紐約市長白思豪曾宣布,紐約將停止所有大型活動一直到九月份,但是,抗議示威可以繼續進行。

責任編輯: 寧成月   來源:看中國記者理翺編譯/綜合報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞