香港科技大學社會科學部副教授成名分析，押後選舉是希望換取時間讓建制派挽回民望。（網絡圖片）
立法會選舉延期的風聲傳了約一星期，港府周五正式宣佈押後選舉一年。惟仍在前一天，大規模取消12名參選人的參選資格（DQ），當中更包括溫和泛民。那這次大規模DQ，是否多此一舉？有學者分析，真空期內現屆立法會議員能否續任可能是新一輪DQ風波的關鍵，估計絕大部份溫和泛民在空窗期內保不住議席的機會相當高。（文海欣報道）
香港近來風雨未止，短短一周內先有港獨派學生被國安處人員拘捕、再到12名立法會選舉參選人被選舉主任裁定提名無效、然後港府周五（31日）就正式宣佈押後選舉一年。
然而即使政界早有風聲指政府要將選舉押後，為何仍要在宣佈押後選舉前一天，大規模DQ參選人呢？
香港科技大學社會科學部副教授成名周五對本台分析，政府要發出兩個訊息，第一是北京政府當權派是走強硬路線；第二是「民主派35+」一定不能成事，並希望用時間換取建制派的民望。成名指從民調可見，林鄭月娥評分新低、加上處理疫情不力及在國安法下亦有過半市民反對並懼怕等，在這些大環境下，政府都要做足準備，堵塞漏洞。
成名說：如果9月便進行選舉，即使DQ很多人，但可能出現的情況是建制派得票少。而另一個危險，就是如果泛民有Plan B、Plan C，若他們派出來的人沒有在公開場合說一些所謂牴觸基本法或國安法的言論時，你就很難再DQ他們。我猜想今次中央強硬派，是非常想重挫反對派陣營的反抗意識，亦是想堵塞所有可能發生的漏洞。
即使選舉將由零開始，若這批被DQ的人再參選，成名相信他們只會再被DQ，北京是要把其政治前途封殺。另外成名以民主黨涂謹申為例，即使他曾到訪美國亦未被DQ。成名認為民主黨參選人未被DQ可反映中央仍想維持繁榮安定、保持「花瓶」，但不能讓民主派接近35+。
而林鄭月娥周五傍晚見記者時就解釋，稱押後的決定工作與選管會的工作是分開。
另外，面對選舉押後，立法會將出現真空期。林鄭月娥指要提呈全國人大常委會作出決定。不過她續發表個人意見，稱常理來說，最務實處理方法是把現任立法會議員續任一年。
那麼其中4位立法會議員亦有參選、但被選舉主任DQ、指其不符擁護《基本法》和確保效忠港府的公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及專業議政梁繼昌，又會否馬上喪失議員資格，不能延任一年呢？
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華同日對本台分析，要視乎港府如何演繹，但事實上選舉主任目前只是DQ今屆的提名參選資格，但無否定他們是現屆立法會議員這一點。
鍾劍華說：這4個人的任期沒有被選舉主任DQ，但如果你說這是額外給予多一年任期，那麼這一年就要看特首是否作出政治決定、挑選甚麼人，這就是另一件事。那麼問題是你隨時可以延後選舉、但同時可以挑選一些人做這個臨時立法會。那做成的震撼可以很大。是否以後都可以不選，然後找一些烏合之眾組選議會，政府甚麼都可以呢？我相信到時民間的反彈會更大。
根據《基本法》，一些重要議案例如政改，就須取得全數議員三分之二，即最少47票贊成票，非建制派要守24席才能掌握否決權。若果這4名議員不能留任，非建制派就僅餘下20席，代表未夠票否決重要議案。
成名就認為，4名議員未能保留議席的機會相當高。若真如此，政府藉機重啟政改的機會亦相當高。
成名說：我覺得他們保不住議席的機會相當高，因為如果保住，明顯就是政府自相矛盾。另外若發生你所說的重啟政改、千秋萬世通過那個「假普選」方案，我都覺得機會亦相當高。不過大家都知道，即使是否通過，真普選在北京當權者掌權下都無可能達到。
不過林鄭月娥說，港府要依法辦理，若要令現任立法會議員不能再擔任，都要有法理基礎。但就未有再作具體說明。
