央視旗下的中國環球電視網（CGTN）女主播，近日以輕鬆的手法、流利的英語在Twitter拍片介紹「港版國安法」，她為惡法護航，聲言港人的「言論自由」一向受到保障和維護，只是「守法不逾越紅線，《國安法》只是『交通規例』，警告違法者和保障守法者，平衡了人權和社會秩序」。她另一條影片則為外國人來港或被控作出辯解：「只是批評中共不會簡單地在機場被扣」，除非「在外國進行顛覆活動吧」。昨日正式報名參與立法會選舉的黃之鋒向《蘋果》表示，中共大外宣根本不值一提，香港的國際戰線除了港人之外，還有國際政治人物也在努力當中；他還提到香港眾志創黨主席羅冠聰即使離開香港，反而可以在沒掣肘下，獲得更大的國際關注。香港智明研究所研究總監許楨則以專業角度看央視主播的短片，認為她的表現十分平庸，如果10分為滿分，只值3.5至4分。
名為劉晨（Chen LIU）的女主播在Twitter介紹自己來自北京，曾於香港大學新聞及傳媒研究中心修讀新聞學，以及負笈英國曼徹斯特大學攻讀政治學，於CGTN擔任女主播，在Twitter有1,691追隨者。她於本月11日在CGTN的Twitter發放短片解釋「港版國安法」，指在香港大學法學院聽網上課程，啟發她閱讀《國安法》條文，還用「笑到飆淚」的emoji指「（法律）真是很難懂」。
她在片中提出疑問：「香港市民在《國安法》下可以批評政府嗎？」「有人說：『香港政府不再可信了！』或者「政府不能再信賴了！』這又會否牴觸《國安法》呢？」她引述第4條指：「香港特別行政區維護國家安全應當尊重和保障人權……適用於香港的有關規定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由」，並得出結論：「香港居民根本不用擔心，他們的合法權利完全得到保障。」
她又提到「第3章第1節分裂國家罪」，民眾不能聲明「香港分裂或在香港挑戰中國主權」，即是不能展示「光復香港，時代革命」的示威標語，還形容「《國安法》只是『交通規例』」，只要守法不越「紅線」，法例就可以既警告違法者，也保障守法者。
「港版國安法」推出後被稱為「宇宙級法案」，連外國人也可能觸法，7天後、即本月18日，女主播又再拍片試圖「釋除外國人疑慮」，她引用第38條說：「《國安法》只針對危害國家的活動，如果只是批評中國，不會簡單地在機場被扣留，而從商和旅客只要不牽涉刑事活動也不會受影響。」在片中，她還揚言自己認識一些反對派人士已逃到西方國家，「如果他們繼續在外國進行顛覆活動，就要關注第38條了！」
曾成功推動DQ何君堯博士銜頭的英國執政保守黨人權委員會成員裴倫德（Luke de Pulford）在Twitter留言指，中共「網紅」什麼也沒說過，只是以「特大的卡通字型」（oversized comic sans）和「跳躍的罐頭音樂」（jaunty Muzak）發出「監禁的威脅」，並在中共禁止的網絡平台上貼文，再把有關影片重複在中共官媒報道一次。外國網民一致認為是「中共宣傳伎倆」（CCP propaganda），「這條惡法覆蓋全球，縱使不是香港居民，但如果在Twitter打上#支持香港（#StandWithHongKong）已經違法了。」
曾於香港大學和中文大學任教的香港智明研究所研究總監許楨向《蘋果》分析，官媒女主播「大外宣」從外國網民的直接反應，以致國家外交與對外宣傳角度來看，她的表現「未如理想，連及格線仍然有一段好遠慨距離」。他指，中共無論在宣傳作品的構思、政府和民眾所代表的價值觀，以及在全球對外事務的戰略高度，都反映中共在國際上「乏善可陳」。
許楨認為，中共政府保送一批先取道香港、再到英國升學的重點培訓學生，挑選的都是「寧左勿右，又紅又專，同香港建制派人一樣最緊要聽話……渠哋只識死記硬背，無咗腦筋靈活、具創造性慨特質，只算系中中庸庸、平平穩穩」；當提升到「國際大文宣」的層次，這批中共人才根本未能掌握各國風土人情，只懂聲嘶力竭地說一些「大道理、硬道理」，根本不可能打動人心。
他又指，國家「宣傳機器」（propaganda）就是宣揚特有的價值觀和文化自信，當中沒有對錯之分，但要看國家的價值觀與文化自信是否站得住腳，「系咪代表一種人類先進慨價值觀，喺呢一方面中共咪要思考囉。」許楨舉例指，中共在香港施以銀彈攻勢滲透香港大小媒體，但「文宣慨效果系負（數），只系令到民眾反感」，得出來的結果就是共產黨「求仁得仁」、「事倍功半」。
黃之鋒則認為，中共的「宣傳伎倆」根本沒任何作用可言，還揶揄這名女主播「咁愛國愛黨，唔應該用Twitter慨，因為Twitter系美國公司成立慨社交媒體，《國安法》喺香港落實咗，渠應該用微博同微信囉，渠用英文喺Twitter發放訊息，無疑系唔效忠同擁護中央政府慨表現。」他認為，港人打「國際戰線」就是要將真相帶到國際社會，即使「港版國安法」在香港落實後，自己也會擔當這個角色和重任，「而唔系俾（中共）呢啲大外宣誤導」。
