美國的騷亂一直在持續，但是到今天騷亂的程度已經有所減弱。中共官媒，包括一些五毛黨，卻一直在拿美國騷亂做文章，幸災樂禍之辭充斥媒體和社交平台。
美國騷亂和香港運動有什麼不同？美國對警察濫權有糾錯機制，中國呢？種族主義在美國和中國是如何表現的？為什麼說川普總統面臨着內外戰爭？
著名歷史學者、時政分析評論家、自媒體人士章天亮博士，在他的「政論天下」節目中對這些問題做出了獨到分析。
香港「反送中」運動是和平抗暴，美國的騷亂是暴力顛覆秩序
章天亮說，我覺得很多小粉紅也好自乾五也好，他們在對待美國騷亂的問題上，之所以幸災樂禍，是因為他們想把天下烏鴉描述成為一般黑。他認為美國也有警察暴力，也有警察的濫權，美國民眾也是對政府不滿，你看他們現在騷亂了吧。好像是這樣就可以為中共在國內的那些非常殘酷的鎮壓政策做辯護一樣，特別是在香港問題上。
但是，美國的騷亂和香港所發生的和平抗議，有着本質的不同。如果對比美國和香港街頭抗議活動，可以看到其中有很大的不同，至少我們可以看到，香港的抗議大體上來說是和平的。我們看到在香港「反送中」抗議過程中，香港人展現出非常高的素質，200萬人的遊行，當有救護車開過來的時候，人群自動閃開一條道，他們是完全和平的，而且珍視生命，為他人的健康和福祉考慮的。
而美國的這些騷亂者，就是一群暴徒，他們到處打砸搶燒，我們看到視頻，他們去商店裏搶了很多的鞋，很多Gucci等高檔商品之類的，然後放到街上販賣；同時這些騷亂者他們還破壞別人的財產，甚至有一些警察都被打死。
在這個過程中我們看到，首先，走上街頭的人，美國一邊是暴力的，香港一邊是和平的；再一個，就是走上街頭的原因也是完全不同的，香港人走上街頭是為了反抗暴政，而美國騷亂者們是為了顛覆美國既有的秩序，顛覆美國的和平、顛覆美國的繁榮和法制。我覺得這是二者本質上的不同。
在美國和中國糾錯機制狀況差異巨大
章天亮表示，這一次George Floyd這個事件，當然我們可以說它是一個悲劇，是警察濫權造成的一個悲劇，但是我們必須看到，在美國發生這樣的事情，社會是有一個糾錯機制的，涉事的警察馬上就會被起訴。當時的錄像會被公佈，真相會被調查。我相信美國是一個司法公正的地方，最後當事人是否有罪，以及該接受什麼樣的懲罰，這個我對美國社會還是有信心的。
相反在中國我們看到大量警察鎮壓普通民眾事件，我們極少看到有民眾能夠通過比如媒體，把他們受到不公正對待的聲音發出來，又能夠得到一個公正的解決方案，這個是很難看到的。
美國畢竟是一個法治社會，所以如果我們真正抱着一個對法治有信心的立場上，我們相信這個事情是可以解決的。
政府的濫權比個別警察的濫權更可怕
章天亮認為，個別警察濫權並不是一個非常可怕的事情，包括美國社會現在發生這種騷亂，也不覺得特別可怕。當然對於受害的那些當事人來說，可以說是滅頂之災，這方面是沒有疑義的。但是畢竟美國社會是有一個糾錯的機制的。
實際上最可怕的是以政府控制的暴力對民眾的鎮壓和屠殺，政府的濫權才是最可怕的！因為民間沒有任何能夠糾正它的機制，像我們看到的六四鎮壓事件，包括1999年鎮壓法輪功，包括2009年的時候開始對新疆維吾爾人的迫害，現在新疆集中營等等。當一個政府迫害某一個團體的時候，我覺得這才是最最可怕的事情，因為畢竟民間沒有能夠反抗的渠道。如果是在冷兵器時代民眾可以揭竿而起，但是現在政府手中所掌握的槍炮，或者是那些武器，包括軍隊等等，這都是民間無法抵抗的，這也是中共的暴政能夠延續到現在的原因。
警察執法過度致死與種族主義沒有關係
很多人把弗洛伊德（George Floyd）被白人警察執法過度致死的案件描述成為一種種族主義的行為。我覺得這個事情跟種族主義根本就是沒有關係的。
說到種族主義，我覺得中國人種族主義是蠻強的。我們說到種族主義，指的是一群人針對另外一群人的歧視，它可能是基於膚色，可能是基於信仰，也可能是基於地域。比如說中國人經常覺得廣東人什麼都吃，河南人騙子比較多，上海人都比較小氣……這些本身就是一種基於地域的歧視。是不是每個上海人都很小氣，是不是每個河南人都是騙子呢？根本就不能那樣講，但是大家心裏邊就這樣想。
還有很多人對中共所迫害的群體，不管是西藏人、新疆人包括法輪功學員，當他們受到迫害的時候，很多人隨聲附和，給你貼一個標籤，說你煉法輪功，馬上你就被打成另類了，這也是一種非常典型的歧視。這種情況在美國是極少見的。
我們可以說美國有一些左派講「政治正確」，所謂「政治正確」其中有一部分就是身份認同，比如LGBT就是同性戀、變性人之類的，或者是女權，少數族裔等等，很多人這種身份認同，並不是說把你劃到這樣的一種身份的人里你就被歧視，而是當你被劃入這個人群的時候，你反而就受到了一層保護，大家就不太敢歧視你了。
我們知道美國人2008年的時候選出奧巴馬當總統，奧巴馬就是一個黑人，所以那個時候所有的種族主義的指控應該可以翻過去了。為什麼呢？因為美國的黑人只佔美國人口的13%，但是你要想被選成總統，你基本上要得到一半兒或者是一半兒以上的選票，所以當奧巴馬一個黑人能夠被選為總統的時候，他的老婆也是黑人，他的兩個女兒都是黑人，當這樣一個家庭被送入白宮的時候，我們可以想像在整個美國範圍之內，種族主義已經基本上失去了它的土壤。
其實很多人不喜歡奧巴馬並不是因為他是一個黑人，我們說到白人跟黑人種族歧視的時候，很多人覺得白人警察在執法的時候，當他看到黑人下手就會特別狠，這種東西我也不是特別認同。
美國司法部數據顯示，黑人遭受的傷害更多來自黑人社群
我們這裏不是說種族歧視，我們說一些非常基本的數據：
黑人的犯罪率確實是比白人高很多很多，黑人在美國總共的人口比例只有13%，但是如果你要看美國司法部的統計，從1980年到2008年的28年時間裏，黑人犯罪卻佔整個犯罪人口比例的52.5%，他們的犯罪率和他們的人口比例相比，達到4倍之高。
黑人的犯罪率很高，當然這裏邊有很多原因，包括教育，黑人單親家庭比較多，黑人所生活的地區比較貧困等等，很多方面的原因，但是黑人的犯罪率是相當高的。
如果你去查一下聯邦調查局的統計數據，2017年的時候美國黑人的死亡人數，他雖然人口只有13%，但是黑人被殺的人佔總共謀殺案命案的將近42%左右；在100件命案裏邊大概42件是黑人，這個比例也很高啊，黑人比例只有13%，但是被殺死的人中有42%是黑人，可是你要看這42%的黑人是被誰殺死的呢？我們如果看聯邦調查局公佈的2017年的數據，88%的黑人命案的兇手也是黑人。所以實際上被白人殺死的黑人是很少的，絕大多數的黑人就是被黑人所殺死的。其實很多黑人他們也知道，當他們走在黑人社區裏邊的時候，他們的安全感其實是很低的，雖然周圍走的人似乎都是黑人。但是一個黑人如果在白人社區走的時候，他的安全感是很高的。
所以這裏邊並不存在着白人歧視黑人，反而在黑人的心中，白人是他們的朋友，甚至是他們的保護者，而恰恰是黑人之間互相的殺害是非常可怕的。
理念上的分歧不是種族歧視
章天亮分析說，很多人不喜歡奧巴馬並不是不喜歡奧巴馬的膚色，並不是因為他是一個黑人才不喜歡他，而是不喜歡他的政策，因為奧巴馬他是一個社會主義者，他的很多政策是很多美國白人無法接受的，因為白人是保守主義者，所以他們對奧巴馬偏向社會主義的政策非常不喜歡。包括我本人也是一樣，我不喜歡奧巴馬的很多政策。
不光是奧巴馬，我對民主黨的很多政策都不太喜歡。民主黨裏邊白人也很多，像佩洛西（Nancy Pelosi），舒莫（Chuck Shumer）,桑德斯（Bernie Sanders）, AOC等等，這些人他們的政策我都覺得完全是胡搞，根本就不Work，完全是在說一些根本就沒有辦法付諸實施的，畫了一些大餅。它實際上會給美國社會帶來一些混亂。那你不能說我不喜歡他的政策就是種族歧視，實際上是因為在理念上的一種分歧。
在美國，種族問題並不是一個非常關鍵的問題，我自己本人並不是一個種族主義者，我也不歧視黑人。我記得在2016年總統大選的時候，最開始共和黨當時出來很多人，包括川普、克魯茲（Ted Cruz）、盧比奧（Marco Rubio），小布殊的弟弟，很多人出來競選。面對眾多白人的時候，當時我心目中最理解的總統候選人其實是卡森（Ben Carson）。卡森是一個黑人，他當時提出的保守主義的理念我都非常認同。卡森是個非常虔誠的基督徒，保守理念也非常地清晰，他就是一個黑人。
但是最後川普成了候選人，然後我就轉而支持川普，是因為我覺得美國如果不讓共和黨當政，美國真的會滑向社會主義。
川普上枱面對華盛頓「深層政府」的沼澤
章天亮介紹說，2016年當時我對美國左派的愚蠢和瘋狂，我還不是特別的理解。美國現在有一個詞叫「深層政府」（deep state），像「影子政府」一樣，在地下反政府的組織，就指的是這群民主黨。當時我覺得真的是天佑美國，如果要是卡森當選的話，在現在，他可能能夠做成的事情比川普總統要少的多。因為卡森畢竟是一個醫生，或者說是一個知識分子，這個人為人非常溫和，面對美國「深層政府」地下反抗政府的這些既得利益者們的反撲，我覺得卡森很可能無能為力，處處掣肘，最後一無所成，甚至可能在2020年大選的時候被選下去，但是川普上台是非常不一樣的。
關於川普，今年大選，我們順便說幾句。很多人是不太喜歡他，因為很多人覺得他的私德有問題，當然川普確實離過幾次婚，他可能還有一些做事情說了再想類似於這樣的一些缺陷。但是我們要知道，在人世間是沒有完人的，每個人都可能私德有缺陷，但是我覺得作為一個總統來講，在2016年的那些候選人中，確實川普是一個最佳的人選。為什麼呢？因為川普是一個非常強硬的人，同時因為他是商人出身，所以他非常注重執行力，一個既定的政策下去之後雷厲風行，他的執行力非常地高。因為在一個商業社會裏邊，如果你要運作一個商業帝國，你的執行力不強的話，你有一個再好的理念，你執行力不強的話，你這個商業帝國就完蛋了。
而成熟的政客，包括小布殊的弟弟，或者其他一些別的政客，通常來說他們都是非常官僚的，做事情效率是很低的。川普上台可以說大刀闊斧雷厲風行的去實現他的一些理念，特別是那些保守主義的理念。這一點我覺得別人根本就比不了。
川普發展經濟要面對來自左派的反撲
章天亮說，川普當總統他為個人利益的考慮是非常少的。我們知道川普他是一個億萬富翁，他擁有一個龐大的房地產帝國，他的身價在幾十億美元。如果不當總統川普完全可以享受他的生活，你看他娶了一個名模做他的妻子，他有那麼龐大的資產，到哪個地方他都可以生活的非常舒服，在和社會名流觥籌交錯之間了此餘生，這個對川普來說是很容易的。
可是當他一旦競選總統之後，他必須放棄他所有的這些，他商業方面的發展，停止打理他所有商業的業務，交給他的兒子去打理。他把（當）總統的每一分錢總統的工資都捐給慈善機構，或者是捐給國家。他上台之後每天最多最多只能睡4個小時，一個70多歲的老人每天只睡4個小時。他面對的是一個非常棘手的問題，因為川普上台的時候他有一個口號，他要抽乾華盛頓的沼澤。所謂沼澤就是鱷魚、蛤蟆之類的生存在裏邊，就形成了一個美國的政治圈子，這個政治圈子變得非常腐敗、非常骯髒不堪的。川普就是要大刀闊斧地抽乾這個沼澤。所以川普上台之後面臨着來自於各個方面的反撲，這無異於一場內部戰爭。
一方面川普要發展經濟，發展經濟是受到左派的反對的，當時亞馬遜要落戶到紐約的時候，當時民主黨議員AOC，就是那個特別左的社會主義新科女議員，才30多歲，她就反對亞馬遜到紐約去落戶，解決紐約人的工作問題。為什麼呢？因為你們越沒工作，你們就越依靠福利，越依靠福利，誰能給你們呢？就是民主黨能給你們，所以當她把美國變得越窮的時候，民主黨的選票似乎就可以源源不斷。所以民主黨是不希望美國的經濟發展的。他們是希望美國的經濟越糟糕越好。這點我們一定要看清楚，不管他們表面口號喊的多麼「漂亮」……其實他們希望美國的經濟變得差。
川普上台之後當他要發展經濟，要減稅，要做很多很多減少政府對自由企業的干預，包括在環保方面放鬆要求等等，都會受到來自左派的拼命反撲，這是他的一場戰爭。
川普在民主黨和共和黨建制派夾擊下取得成就
章天亮說，再有一個因素是來自於他本人的陣營，有的人表面上說是共和黨，像James Comey, Robert Muller, Mitt Romney這些人，他們都是RINO（Republic In Name Only）都只是名義上的共和黨人，實際上他們跟那些左派民主黨人是一樣的，逢川必反，不管川普做什麼他們都反對。
所以川普是面對來自民主黨和來自共和黨建制派兩面的夾擊。在這樣的情況下，民主黨就搞出陷害川普國家安全顧問弗林中將，搞出「通俄門」對川普進行調查，還搞什麼彈劾之類的，他們都是在想方設法地陷害川普。這些問題將來有機會再給大家講。特別最近曝出的對弗林中將的陷害，圈入了很多民主黨的大佬，包括Susan Rice、拜登、奧巴馬，他們可能都是陷害的涉事人和負責人，甚至可能就是其中的犯罪分子。
所以川普在面對着這麼多來自於各方對他的掣肘的時候，他還在把美國在往前推，把美國的經濟往前推，把美國社會治理的理念向保守主義方向拉，所以川普真的是非常不容易。這是講美國國內。
在美國國外，特別是中共對川普各種各樣的攻擊，包括現在當騷亂發生的時候，中共那種簡直像打了雞血一樣的興奮，包括貿易戰、還有病毒的問題。
你會看到川普簡直是被各種各樣的事情搞的焦頭爛額，但是在這種情況下，川普還是取得了很多很多的成就，不管是經濟上的還是對共產黨這方面，採取了非常強有力的措施。
美國的騷亂並不是一場單純自發的騷亂，有幕後推手
章天亮指出，現在美國的騷亂，我們必須要明白，它並不是一場自發的騷亂，它並不是民眾抗議示威，之後情緒失控搞的騷亂，實際上是有很多社會主義者在後面組織的，比如像Black Lives Matter就是所謂的「黑人命貴」，這背後就是社會主義者在支持。我們看到有一個通知，如果去參加搶劫，搶一天，某地的民主黨就給你200美金，作為你搶劫的工資，付錢人是Open Society Foundations開放社會基金會，開放社會基金會就是美國左派的金融大鱷索羅斯。可能很多人都聽說過，這個人當時曾經阻擊過港元，搞亞洲金融危機的那個人。他提供大量的資金給這些所謂的抗議者，其實是一些暴亂分子、一些暴徒。還有像Antifa這種帶有社會主義性質的，川普要把Antifa定義為恐怖組織，他們也是在後面煽動。
另外，美國司法部長宣佈，也有證據顯示，還有眾多「極端主義」組織，佳節弗洛伊德之死事件在美國多地組織和製造騷亂，也有外國勢力涉足其中。所以才會在美國造成現在這樣一個非常複雜的局面。
所以川普面臨的是一場全面的戰爭。
