《戰狼》是國產民族主義煽情電影，描述中國軍人在國內及非洲擊殺外國軍人拯救同胞，而「戰狼外交」就是□悍強硬具攻擊性的愛國主義外交政策。 中共外交部三名發言人「堅春爽」（趙立堅、華春瑩和耿爽）每天跳上擂台，跟歐美日澳等國傳媒打嘴炮，向美國總統國務卿國會議員澳洲總理等叫陣，就是最佳詮釋。那麼，戰狼外交是怎樣煉成的呢？
說白了，既是習近平新時代產物，也是近年中國人自信與自卑交織演化成仇美排外情緒的寫照。外交政策是最高領導人意志延伸，外交部發言人則是台前演員，受命演好習思想，而迄今三人表現可圈可點，否則早就滾蛋。
傳統中國以龍為圖騰，但過去十多年部分中國精英棄龍取狼，推崇狼性文化，想去掉農耕文明中溫和謙遜服從懦弱的羊性，改為貪婪掠奪兇殘血腥的狼性去重新塑造中華民族，以期在弱肉強食的世界脫穎而出。小說《狼圖騰》一紙風行後，狼性文化在工商學術軍政界變顯學，再結合中國人太想吐氣揚眉、要全世界都看到他們富起來的暴富心態，集體狼性日甚，《戰狼》大受歡迎、當局改行戰狼外交，多少受此影響。
當然，如此重大政策轉變，必定跟習近平政治取態密不可分。2009年2月11日，內定為下任中共總書記的習近平以「儲君」身份訪美，途經墨西哥在大使館發表講話，指少數外國人對中國事務說三道四：「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手劃腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有甚麼好說的。」這段話將習仇外情緒表露無遺，而他當權後的內政外交不就是這幾句話的概括嗎？
習近平是文革的一代，其行為及思維方式、價值取向等都跳不出它的巨大陰影，身上殘存很多模仿毛澤東的痕跡。習的內政外交無非就是「去鄧（小平）化」和「去江（澤民）化」，從他處理香港問題可見一斑。鄧小平提出一國兩制港人治港高度自治，江澤民則是「河水不犯井水」、悶聲發大財，他們大致恪守承諾，沒直接干預香港。習則採取截然不同政策，對一國兩制不感興趣，對香港干預一日比一日多。
說白了，習的去鄧化就是再毛澤東化，在治國策略及意識形態的毛化尤甚，今日的戰狼外交跟文革時極左外交政策，不分軒輊。文革開始後，宣揚毛澤東思想、輸出中共革命成為外交系統最高原則，駐外使領館主要工作就是派發毛語錄毛像，因而觸發多國政府不滿，四十多個邦交國中逾八成因此跟中國有外交糾紛，嚴重的瀕臨斷交。駐緬使館人員強行向華僑及二百多間華文學校學生、緬甸國民派發毛章毛著作，軍政府禁止後，數十萬革命群眾包圍北京的緬甸大使館，令早已極緊急的中緬關係雪上加霜，也是緬甸大規模排華潮導火線。此外，香港的六七暴動導致北京紅衛兵火燒英國駐北京代辦處事件，中國留學生在莫斯科紅場朗讀毛語錄及高呼「反蘇修」口號，遭蘇聯軍警鎮壓，都是極左外交政策的惡果。
外交部變「嗌交部」
多年來 中共外交部息事寧人，卻被五毛批判為抗議部，寄送鈣片要他們「硬起來」。今天，外交工作變成宣傳習思想、落實習指示，既然民間主流思想向狼性文化傾斜，最高掌權者更狼性十足，外交部又怎可能不變「嗌交部」及改行戰狼外交，更積極執行習輸出中國模式的政策呢？
當然，習近平放棄鄧小平的韜光養晦，積極推動一帶一路，西方戒心大增，這反過來令中國人更仇視歐美，戰狼外交就有機會「大放異彩」。對此，外交部元老十分清醒。駐美大使崔天凱等人想緩和與西方關係，稱病毒來自美國的說法是瘋狂的陰謀論；曾任駐印美等國外交官的外交學院常務副院長袁南生，接受《財經》訪問時不點名批評戰狼外交，忠告國人要保持戰略清醒，既韜光養晦更奮發有為，千萬別戰略誤判，尤其要防止對美誤判，以為美國已衰落，而疫後則是「逆全球化」，持續數十年的中國戰略機遇將出現一定程度「去中國化」。
可以預見，疫後的國際形勢更不利中共，戰狼外交必遭更強烈反彈，習想以強硬外交政策、輸出中國模式，必像文革時期極左外交政策及輸出中共革命那樣，變成外交糾紛，近期口罩外交失敗、多國向中國提出索償要求、非洲國家不滿中國歧視黑人及批評一帶一路項目隱藏不平等條約等，都是戰狼變獨狼的強烈訊號，屆時千萬別變鬼哭狼嚎！
