中聯辦發言人周五（17日）借回應傳媒查詢「釋法」，再撰文指摘有人曲解《基本法》，指港澳辦和中聯辦不是《基本法》中「一般意義上」的中央政府所屬各部門，自行解讀22條的規定稱兩辦「不是基本法第22條所指的一般意義上的中央人民政府部門」，所以「有權代表中央政府，就涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題，行使監督權，關注並表明嚴正態度。」
李柱銘：《基本法》列明除國防外交其餘屬香港自理
於1985至89年間任基本法起草委員會成員的資深大律師李柱銘，表示對中聯辦的言論咋舌，質疑為何22條中的「中央人民政府所屬各部門」可以不包括兩辦。中聯辦以兩辦並非「一般意義上」的「各部門」來辯解，李就反駁「乜嘢叫一般意義？」稱重點還是兩辦要管的事務是否香港自治範圍內，而《基本法》已清晰列明除國防和外交外，其他都屬香港自行管理的事務，但「而家講立法會開會喎，唔系立法會管理嘅事務咩？」
李再提到《基本法》12條列明，香港享有高度自治、「直轄於中央人民政府」的條文，指出當時要提述「直轄」於中央政府，是為免其他省市政府插手香港事務，意思是整個國家體制都不得干預。他批評，當初鄧小平提出「一國兩制，港人治港，高度自治」，如今已被習近平竄改成「一國兩制，中共治港，全面管治」。
陳文敏教授：一直都話（中聯辦）唔系實權架構
熟悉 大陸時政的評論員劉銳紹認為，今次中聯辦就22條的表態，相當符合中共「為我所用」的政治性格，因為過去北京「唔系按大家理解嘅基本法內容嚟做嘢，系按佢嘅解讀、內涵嚟做嘢，今次更加讓人覺佢哋將基本法搓圓㩒扁」，特別是「原來基本法系規範香港人、規範泛民，唔系規範佢哋」，結果只會進一步貶低《基本法》的地位。劉續指，面對這情況，香港人「唔好畀佢講完就算、唔好咁樣就畀佢創造既定事實」，反而要繼續發聲，向社會以至全世界展露中共的問題。
港大法律學院教授陳文敏則指出，縱觀整部《基本法》，都明顯在闡述屬香港特區自治的事務是由香港管理，但中聯辦現在的說法與此完全相違背，甚至是表達「其他部門不能干預香港自行管理嘅事務，除咗中央政府代表中聯辦」的意思，他反問難道「港澳辦、中聯辦，兩辦就可以全面干預香港事務？」
他強調，中聯辦雖屬中央機構，但其職能只是負責聯絡中央與香港，並非管治，「一直都話（中聯辦）唔系實權架構，點可以有權指指點點，咁樣系夾硬嚟」、「原來高度自治範圍，中聯辦都可以直接管理，而家咁系全面管治」。他認為中聯辦發表這番言論，反映北京以「大一國」思維，同時不太掌握一國兩制和《基本法》的初衷。
