近日，一則「美國承認流感死者實際上死於新冠肺炎」的消息刷屏。這則消息的出處是美國議員對美國疾控中心CDC主任的提問。從官媒到自媒體很多都轉載此文並進行發揮聯想，一時義憤填膺者眾。某部門趙先生更是在推特上煞有介事的聲稱「美國疾控中心主任被抓了個現行。」
先來看看中文版的報道：
那麼真實的問答情況是怎樣的？就要看看英文原文了：
這是《中國日報》發佈的現場提問英文原文。
https://www.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b11e0a31012821727ee57.html
結合上下文，原文的意思很清楚，美國議員在問，現在看似得流感的dying病人，是否可能（could be）是新冠肺炎？注意這裏的問話用的是「dying」。dying有病危、臨終的意思，做動詞是進行時，表示正在死亡的。所以議員是對現狀的詢問，即：（現在）有沒有看似正在死於流感的人可能是新冠肺炎。
在英文視頻中，可以很清晰的聽到議員說的是「dying」，還停頓強調了下。但是很多中文媒體將「dying」直接譯為「死於」，將「可能」略去。而中文的「死於」因為沒有時態，常常指「過去死於」。
這一改動從字面上看差別不大，但實際意思差別就大了，暗含的意味甚至可以說天壤之別。
試比較一下：
英文版：「現在美國是否存在有些人看似（正在）死於流感，但實際上可能是新冠肺炎」
中文版：「美國是否存在有些人看似死於流感，但實際上死於新冠肺炎的情況」
可以體會一下兩者的意思差別。
如果是「過去死於」，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指「死於」，也指的是「正在死於......」。中文翻譯暗地裏把正在進行時，偷換成過去時。把詢問現狀改為過去，然後就可以隨意推測或暗示：很久之前的流感死者都可能是死於新冠肺炎了。事實上也果然如此，在此段報道的後面，就緊跟一句話：美國已有1.8萬人死於流感相關疾病......引導你去想像。
然後，就有了外交部趙先生在推特上的慷慨陳詞，煞有介事的聲稱「美國疾控中心主任被抓了個現行。」並推測出可能是美軍將病毒帶來的，進一步引申：「美國當季有3400萬流感患者，20000人死亡，請告訴我們，這其中有多少人與新冠肺炎有關？」
估計美國疾控中心主任怎麼也想不到，自己就這樣在網上被「抓了現行」。如果真被抓了現行，誰最擔心？應該是美國人自己啊，但為何在這個問題上美國風平浪靜，根本像國內那樣引起太大關注呢？
——美國議員和疾控中心主任估計都一臉懵逼，當時問答的是當前病危的死亡的例子，趙先生怎麼會認為是過去2萬人死亡的有新冠肺炎的？還來勁了似的把疫情推到美軍身上。（據說趙先生的推文已經刪除了？）
所以，美國疾控中心主任被抓現行？趙先生想多了。趙先生的英文一定很好，怎麼會犯這種錯誤呢？故意誤導大家？但願不是。
這種偷梁換柱的手法很簡單，很多媒體用得很熟練，很輕易的就把自己的意圖篡改了進去。當然意思完全不同，宣傳效果也完全不同。
在全球抗疫合作的關鍵時刻，本來對疫情來源還有爭議，趙先生的信口開河不僅引來不必要的外交衝突，駐美大使被召見抗議，還惹出了眾多外媒主持人團結一致高呼 Wuhan Coronavirus的一幕......
嗯，最後，這件事說明什麼？說明學好英文，多看/聽原版很重要......
