評論 > 言論 > 正文

台灣武漢肺炎防疫 親中淪陷、反中安全?

海峽論談:台灣「小國戰疫」親中淪陷反中安全?

台灣這次有關武漢肺炎的防疫,在衛福部長陳時中的坐鎮之下,儘管被世界衛生組織拒於門外,仍然打響了漂亮的」小國戰疫」,與歐美等國的防疫措施相比,台灣有哪些值得國際社會借鑒的地方?另一方面,我們也要來檢視一下全球各地的疫情,是否與親中、反中這樣的立場有一定的關聯性?為何伊朗的疫情嚴重失控,支持一帶一路的意大利也成為歐洲的最大疫區,反觀台灣和香港,對中共保持戒心的地區似乎疫情相對穩定?這背後有沒有深層次原因?海峽論談邀請台灣智庫諮詢委員董立文、全美台灣同鄉聯誼會總召吳程遠深入探討。

談談台灣這次防疫表現為何受到國際社會肯定?有哪些亮點?背後的關鍵因素?

董立文:其實這個疫情爆發的時候,台灣曾經被國際的專家點名說恐怕會是台灣受災最嚴重的國家,因為台灣跟大陸中國之間的交流非常密切,簡單的說我們每年大約有一千萬人次的互訪,所以本來是非常不被看好的,認為武漢肺炎會使台灣受災最嚴重,但是走到今天,台灣其實受到了全世界各國最多的稱讚,更重要的是台灣人民在政府的防疫,在各種民意調查裏面呈現最多的支持,這個大概是全世界各國僅有台灣得到自己的人民這麼多的肯定,那麼歸納起來我們的防疫署有一位職員才講一句話,台灣為了防疫已經準備了17年了,因為台灣非常害怕又跟17年前一樣被國際拋棄,當年我們損失了35位醫護人員,從那時候開始,台灣就逐漸建立了防疫的標準作業程序。你可以從幾個層面來看中華民國政府防疫的做法,1,決策是果斷的,台灣非常強調一句話就是超前部署,因為我們把每一個環節都視為可能從最嚴重的後果來考慮。我們的部署叫做超前部署,這個句話說起來簡單做起來困難,現在可以看到世界各國的政府都是延後部署。2,中華民國政府的執行是非常徹底的,我們的醫院過去已經建立了流行病爆發的標準作業程序,每一年都要演練,每一年的演練都動用到很多的人力和物力,那是非常辛苦的,可能今天你就看到了成果。3,台灣的科技實力有明顯的發揮,在疫情的防護和抗爭方面發揮了很多的作用,舉例說,我們今天的健保卡可以顯示你的旅遊史,可以用實名登記,來買口罩等等,我們還有口罩地圖,這些都是台灣科技能力的發揮。最後一點也是非常重要,就是民間社會充分的跟政府的配合。民間社會又分兩個層面,第一個是台灣的企業界,企業界有很多主動投入,主動跟政府聯絡投入防疫的需要,例如口罩機器的緊急調配和製造,很多企業是自願進來一起守護這個國家,第二個是政府在宣布各種措施,台灣人民大多數是配合的,這幾個方面早就台灣目前在防疫上是成功的,這個其實是政府和全民的努力。最後一點,17年前sars發生的時候台灣是被嚴重的傷害過,某種程度上我們有創傷症,我們僅記住17年前的教訓,17年來都在做準備。

比較一下美國與台灣的防疫措施?特朗普總統周五宣布緊急狀態之後疫情是否能穩定下來?

吳程遠:台灣在控制疫情方面其實做了相當多的工作,去年美國還在討論說從美國撤僑回來的公民應該停留在哪一個機場,今天已經49周都已經淪陷的狀況下,這表示美國在醫療方面系統確實除了問題,第二美國的醫療制度一直被各方所詬病,本身的消費非常昂貴,他沒有辦法有效的接觸到每一個可能患病的人,雖然特朗普已經做了緊急的命令,但現在能做的也只能是亡羊補牢,昨天在美國各大賣場提供檢驗工作,但是量不會像韓國那麼多。在台灣民眾對公共衛生意識是相當的好,每一個人戴口罩都是生活的習慣,台灣的空氣一直以來都不是太好,戴口罩是生活的一個部分,在美國戴口罩會受到其他族裔的質疑,肺炎發生之後也有亞裔在美國戴口罩在美國受到了情緒上的攻擊,在防疫的宣導和民眾的自我防疫意識上比較薄弱,另外就是大家對於看醫生的恐懼感,因為美國醫療費用的昂貴,所以不願意主動去跟醫療機構求助,這就是造成美國今天嚴重擴散的主要原因之一。

這次全球疫情嚴重程度似乎與親中或反中出現重疊?台灣與香港因為反中表現不錯?如何解釋這樣的現象?不信任中共數據與世界衛生組織的防疫就會做得比較謹慎嗎?

董立文:我不會用親中或者反中這麼強烈的字眼來詮釋全世界的疫情圖,從全世界的疫情圖,它本身是一個病毒,本質上還是這個國家對防疫有沒有正確的觀念,有沒有最好的準備,這個是決定性的因素。第二,確實跟中國比較親近的國家,沒有防備的國家受害比較嚴重,伊朗,意大利都是比較明顯的案例,但是這個證據也不是非常的完全,非洲也有很多親中的國家,可能有很多其他的原因看起來案例很少。如果對中國保持相對警戒,那絕對是對防疫非常有幫助的,不僅從台灣香港可以看得出來,從美國澳洲紐西蘭都可以看得到,越早對中國採取封鎖,疫情就可以越早的得以控制,意大利是另外一種情況,意大利算是早的,但是封城不封人,所以每個國家都有各種不同的情況,總體來說對中共比較有警惕心的,對世界衛生組織比較有警惕心的,對防疫的效果會越好,越相信中共和世衛組織的,這次看起來特別慘。

兩岸不同制度防疫的比較

吳程遠:首先我認為兩岸在防疫上面有點唇亡齒寒的狀況,如果大陸疫情會繼續下蔓延的話,台灣的防疫做的太好都會有破口,雙方現在做的就是在隔離,中國也通過網絡宣揚他們自己在防疫上面做的努力。這裡看到雙方量體上的不同,台灣地比較小,比較好實施之外,長期以來醫療的完整性是優於大陸的,對於美國,特朗普早期已經對來美國的大陸班機做了相當多的限制,但是他現在對歐洲再做限制的時候,實際上已經晚了,防疫的重點是他能不能提前先做好準備,很明顯的全世界對這個疫情都有一種隔岸觀火的態度,都認為這樣疫情的擴散應該是屬於亞洲地區的,所以美國或者歐洲大陸都似乎已經掉以輕心的,然後造成現在一發不可收拾的狀況,包括英國對於控制疫情做出一個放棄的態度,讓疫情擴散到全境之後變成大家都有這個抗體,從物競天擇的這種做法就知道其實歐美國家的醫療系統並不是很健康,起到能夠照顧全面照顧到人民的作用。

責任編輯: 時方   來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

言論熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞