天下苦微信久矣！
新冠肺炎是災難，但當對瘟疫的自由談論被限制的時候，瘟疫就變成了政治災難。
從2020年2月1日起，大量微信用戶賬號被短期或永久地封禁，相關討論話題迅速成為微博超話。被封號者大多不明白自己做錯了什麼，因而陷入錯愕。申訴，呼告，自證清白，懇求微信官方開恩。是否申訴成功，誰都沒有把握。但損失已經造成，且代價巨大。只有到了此刻，人們才猛然發覺，自己對微信賬號的掌控是如此脆弱：原來我們從來沒有自己賬號的所有權。
不透明的審查規則和不可預料的舉報者
微信絕非突然露出猙獰面目。我們早就習慣了朋友圈裏充滿無法打開的文章連結，也早已學會對某些話題和詞語避而不談。我們重新使用拼音來表達自己隱晦的觀點，也習慣了在群聊里自我監督以保證群主安全。
微信一直在審查我們，我們對此心知肚明。但審查我們的到底是潛伏在朋友圈的壞人，還是無所不在的大數據算法？我們到底做了什麼，觸犯了什麼規定微信從來不會給出詳情。沒有公開透明的規則，沒有公開的審判和辯論，一切微信說了算。於是，我們只能不斷加深自我審查，顛倒圖片，模糊文字，發明新的隱語，仿佛一場軍備競賽。
然而，輸的卻總是我們。在朋友圈裏一句自我嘲解的玩笑，也可能被舉報為不當言論；一個最普通的常識信息，也可以成為舉報者眼中的政治謠言。粉紅衛兵散佈大江南北，中國社科院大學教師周佩怡，因為朋友圈一句抱怨，就被學生舉報，遭遇被舉報和開除的後果。在這樣的環境裏，唯一安全的朋友圈，就是不再發朋友圈。
公共和私人的邊界變得模糊，我們想做良民而不得
我們想要變乖，以避免觸碰界限，但犯錯的定義卻日漸模糊。事實上，新冠疫情吹哨人李文亮醫生發佈在同學群的消息絕非空穴來風；而官方所謂的造謠，不過是李文亮向朋友們發出的一個善意提醒。但李醫生在更接近私人領域的同學群的發言，在警方眼中卻是足以擾亂『社會秩序』的行為。我們誤以為微信為個人提供了私人交流空間，然而事實上，在微信聊天無異於在大街上喊話，毫無私隱可言。在微信的環境中，公共和私人的邊界變得模糊，這是一個想做良民而不得的體制。
被剝奪的完整使用權
我們面臨微信的審查，微信同樣要面對上級機關的檢查。所以，為了我們和它自己的安全，微信決定提前幫我們失聲。
多倫多大學公民實驗室研究發現，微信不會阻止我們發出消息，但卻會阻止別人看到它，甚至會出現在群聊天中一部分人能看見信息，一部分人看不見的怪現象。而作為信息發出者，卻收不到任何提醒。微信仿佛那個總是說「我是為了你好」的家長，替我們做出「什麼可說」、「什麼可以被看到」的決定，把我們當作稚童愚弄。在失去對自己賬號的所有權之前，我們早已失去了對它的完整使用權。
看似繁榮的內容生態，卻不能促進真正的公共討論
無處不在的審核、時時面臨的舉報風險、不被賦予的完整使用權，無法申訴的專斷封號，沒有私隱保護的實名暴露。我們以安全、私隱和自由，到底換來了什麼？的確，微信是高效的通訊軟件，也讓我們獲取了看似豐富的資訊，也養活了數以萬計的自媒體人。但許多重要的問題都被「效率」和「繁榮」掩蓋了。
你在微信看到的文章，因為不能引用外鏈，不能為你提供足夠豐富和真實的信息。原初的互聯網世界是一個由超連結構成的大網，而微信本質上只是一個局域網，在微信內甚至無法附加或打開外部連結，微信公眾號的文章們因此成為了一個個的孤島，無法有效地為互聯網世界做貢獻。
微信的內容隨時可能因違規而被刪除，無法成為未來討論的基礎。沒有任何作者能預料自己關於公共事件的有種有料的10萬+文章，是否能活過明天。
微信無法深入討論公眾文章，造成一個個自戀的意見泡泡。微信公眾號的留言區僅限和作者進行一個回合的討論，我們無法和其他讀者交流。而什麼樣的留言能夠被放出，則完全取決於公眾號管理者。所謂的評論區，通常只是裝點文章的掌聲和鮮花而已。
封閉，專斷，自戀—這是微信的產品設計邏輯。在這個無法引用和被引用，無法保證留存，無法討論和質疑的言論環境裏，自然充斥着聳人聽聞的標題黨，公開化的私人生活，取悅讀者的「精神鴉片」和自以為是的愚昧偏見了。
什麼是有意義的言論呢？有意義的言論能積累真知，導向共識，幫助判斷，促進行動。在微信輿論場的喧囂中，任何探討重要公共議題的內容都會很快消失，更不必說從言論邁向行動。現存的所謂文化和思想市場，仿佛只是讓大家忘記這個統治這個系統的不自由。
我們必須清楚，沒有任何牆內的社交工具能讓我們免於審查，屏蔽，封禁，甚至傳喚。微信不過是當局制度性打壓言論自由權的冰山一角。其他牆內的社交平台和通訊app，諸如豆瓣，知乎，微博，和微信相比不過是五十步與百步。房間裏的大象吸乾了我們賴以為生的氧氣，而我們對它卻無可奈何。
所幸，互聯網世界很大，我們還有其他選擇。
離開微信，去Telegram，在沒有監控的地方相見
Telegram在2013年由杜洛夫兄弟正式發佈。Telegram Messenger LLP是獨立的非營利公司，設立在柏林。截止2018年，全球範圍已有2億月活用戶。
開放自由是telegram的靈魂，安全是telegram的基因，但同時，微信作為社交工具的大多功能telegram都具備：
它有群組（group），可以替代微信群。但它的群組可以容納20萬人，且公開群可以隨意搜索，直接進入。
它有頻道（channel），可以替代公眾號。頻道可以向訂閱者發送任何形式的文件，內容不限，頻次不限。頻道創建無需任何審核，管理者可以直接在頻道下設置討論組，為與觀眾的討論提供自由開放的平台。
它有機械人助手（bot)，可以替代小程序。不同之處在於，bot極其靈活，每個群組都可以輕鬆擁有。它可以幫你回答成員的問題，幫你統計投票，幫你定時發佈消息。它甚至可以成為打車軟件的交互界面，幫你收發微信的消息。
Telegram足夠安全。在這兒，政治性的言論審查幾乎不存在，政府也很難獲得用戶的聊天數據。Telegram提供私密聊天（secret chat)功能和閱後即焚功能，採用端到端加密，甚至Telegram公司也無法破譯用戶的聊天內容。除此之外，你的賬號和綁定的手機號可隨時可修改，難以被其他用戶舉報，即便舉報後也難以定位到個人。
Telegram繼承了真正的互聯網精神。它足夠公開，和外部互聯網沒有阻隔：群組，頻道，機械人助手，只要設置為公開可見，就可以通過網址連結的形態，被Google等搜尋引擎直接檢索。無論是小眾音樂頻道，還是新冠疫情的最新消息，抑或是武漢封城後的民間互助小組；只要是你關心的內容，都可以通過搜尋引擎，跨越平台，加入群體，結識志同道合的好友。而這，才是互聯網允諾給我們的未來。
若言論不自由，則言說無意義
無論你的立場是左派，右派，民族主義者，世界主義者或者吃瓜群眾，言談是自我的彰顯，也是一切觀念成立的前提。不能被反駁的真理，就沒有真實性。不能激發行動的抗議，就僅僅是空談。通過數字移民到Telegram，我們至少可以在言談上享有免於恐懼的自由，這本來就是每一位中國公民應有的權利。
數字移民同現實移民一樣，將進入未知和混沌之域，要求足夠的求知慾和冒險精神。但不同於現實移民拋棄了故土的政治，滿足於異鄉安樂的逃避和保守，數字移民同時也願意改變現實：他們在賽博空間解決現實世界的問題，認清命運，但不認輸。
歡迎加入telegram新手頻道，我們一起討論telegram的最佳實踐：https://t.me/newbie_tele
