CDT編者按：近日，微博認證為「中國疾控中心流行病學首席科學家」的曾光發表微博文章「對當前形勢的新思考：疫情下降的拐點已經出現，還潛藏着上升的拐點。」，並得到環球網、中國新聞網等官媒的轉發，然而卻招來眾多網友的嘲諷和批評。
對當前形勢的新思考：疫情下降的拐點已經出現，還潛藏着上升的拐點。
1，在疫情分析中，拐點是指傳染病流行趨勢的轉折點，就是一個時點的概念。對流行病學工作者而言，經常看到流行趨勢圖中，全國或某一省市各種傳染病疫情下降的拐點和上升的拐點，以及升降拐點的交替轉換。因此，不要把拐點的概念複雜化，也不要簡單地理解拐點出現了的大局已定。
2，我國 大陸依據新型冠狀病毒肺炎的防控形勢的不同，可以分為武漢市/湖北省的戰場，以及湖北以外的省、直轄市、自治區的戰場。其中，湖北以外的省、直轄市、自治區的每日確診病例數已經連續下降6天，下降的拐點在2月5日左右。需指出，這是按確診病例數統計出的拐點，由於在每個患者確診前，都要經過暴露-感染-潛伏期-發病-就診-確診的全過程，實際拐點的出現應該比確診時間早得多。
我曾經長達17年負責全國傳染病疫情報告監測和統計分析工作，通過對冠狀病毒肺炎疫情的分析，提前預測了湖北以外的省、直轄市、自治區確診病例數的拐點在「武漢封城」後5-至10天後出現，又提出陰曆正月十五見分曉，看來是預測對了。
據我所知，國家疾控中心的疫情分析專家，也一直同時以確診時間和發病時間分別為統計分析拐點，他們按發病時間分析，1月23日「武漢封城「後的3天內即已出現了疫情下降拐點，隨着時間的進展，這一拐越來越明確。不難理解，由於專業不同有些學者對拐點有不同的認識。也不介意，媒體和網民圈對拐點的非專業的評議。
重要的是，大家都關心疫情走向，都積極參與。有必要在概念統一後，共同認知業已出現的下降拐點，為我國艱難、偉大的防控工作取得了重大階段性勝利而信心倍增。
3，我又要預測了，在下降拐點之後，還難以避免又出現一個疫情上升的拐點。理由是，切不可以低估多達1.6億人口流動返程潮對疫情的負面影響，首當其衝的是對珠三角、長三角、京津冀地區的衝擊作用。
上述流動大軍無論乘坐火車、長途汽車還是飛機返程，都處在密閉的環境中，容易導致病毒傳播。返城後能否平安度過一個最長潛伏期，需要做大量艱苦細緻的工作。
我預測，按發病時間估計，拐點比返程高峰推遲一個潛伏期出現，如果按確診時間估計，還要在後延一周左右的時間。各地上升拐點是否真的出現？以及上升的幅度大小？直接考驗各地的防控工作是否紮實。
令我最擔心的是，由於疫情統計拖後於感染時間，近日內我們看到的依然是疫情的不斷下降，因此掩蓋了返程感染造成實際上升的趨勢，使人們放鬆了警惕。
加油呀！度過了這一關，我們就可以更客觀地看到離疫情防疫戰的決定性勝利有多遠了。
以下為中國數字時代編輯摘自網友評論：
v***a：專家的新思考，跟多數具有一定判斷能力的非專家我看也差不多，並沒有新穎獨到的見解。曾光不如反思下你們第一批專家的工作，給大眾一個交代吧。
直***位：你負責了17年，那麼請解釋一下，你們專家組到金銀譚醫院調查後提出三個確診標準：要有華南海鮮市場接觸史，要有發燒症狀，全基因組測序。這套標準邏輯上直接就否定了人傳人的可能。如果你是被人傳染的，那麼就不符合確診標準第一條，就不能確診得這個病。這套標準是您定的嗎？依據是什麼？
菠***0：第一次國家衛健委指導組出現嚴重錯誤，不通過充分調查研究就妄下結論，撞下彌天大禍。辜負國家的信任，給國家和人民造成不可挽回的損失。這樣不用擔責嗎？
繁***家：當初香港都有在警示武漢疫情時，我們的衛健委、疾控中心行動了嗎？這邊的小紅粉還在無理由、無差別的罵香港！！愛國決不是把病毒都愛了！
k***j：首先需要確保你們收到的數據是真實無瞞報漏報的
凹***9：廢話連篇，原罪是你，偽君子，找存在感
大***5：擦…來回都是您的理下降上升您都贏…通吃啊還有王廣發高福…你倆可防可控…出來走兩步唄…廣發啊從哪跌倒就從哪爬起來…來繼續來武漢
a***2：你作為第一批來武漢的專家組成員，得出的結論是不會人傳人，可防可控，還說防新冠象防北京車禍一樣沒必要。發展到現在又瘋狂甩鍋，你說科學是嚴謹的，請問你們又怎麼那麼快得出不能人傳人的結論？開始諷刺李文亮他們8人，後來又說那8人是英雄。人血饅頭好吃吧，你是禍國殃民的大學士啊
L***奧：首席科學家應該更多關注事前，等發生了再總結，我相信很多人都會，只是很多人不願意說或者沒權利表達而已！科學家應該要更加嚴謹治學，而不是浮於表面！
B***h：你1月初到武漢調查到底查出什麼了？提醒一下公眾戴口罩，減少聚集也好啊
W***雪：疾控中心還有臉出來叫？先好好查查自己有沒有問題！把高福開除了再說話！一副道貌岸然的噁心嘴臉！
黑***哈：看來曾光買了不少水軍給他洗白，以前的視頻大家可以調出來看看，看看它到底都胡說了些什麼。
九***半：你們1月7日確定了新型病毒，請問至20日之間做了什麼？
天***笨：首席科學家，有辱這個名頭！民族罪人！
葉***t：曾老師，姑且還稱一句曾老師吧，我覺得您應該上一線去而不是在微博上坐而論道，李蘭娟院士與您同齡，已經在武漢穿着防護服戴着護目鏡奮戰了十晝夜，希望不要辱沒您的首席稱號。
白***文：曾大首席科學家是做流行病學的大科學家，我建議您自己也調查一下您從去年開始到現在對自己各種預測和意見的歷史，會發現您一直在不斷進步，快要跟上老百姓的水平了
豬***n：跟股票一樣，A浪下跌之後，可能還會有B浪反彈
思***純：老曾，這個預測比預測中國足球隊打巴西隊的輸贏還沒有技術含量。
思***純：曾光智叟，你好，毫不客氣的說，你這樣的預測對於每天關注疫情動態的國人來說，80%的人可以做出這樣的預測。要你何用？
Y***森：這是炒股的觀點。
m***d：醫護人員都累死了，首席科學家不應該這麼閒啊，首席科學家沒事幹，這不是諷刺嗎？不在一線救人，在努力研發疫苗或新藥也行啊。是微博首席嗎？
奔***Z：首席專家應該是廣大群眾的吹哨人，事實上你吹了什麼？
膠***哥：這拐拐得，是上與是下都預測到了，能奈我何？
王***玦：疫情下降的拐點已經出現，還潛藏着上升的拐點。曾先生，你這不是等於沒說嗎……
雨***花：現在各個專家和算命的也差不離了
王***澍：就是說，下降了，拐點了。上升了，也拐點了。無論怎樣，曾專家都對。
像***貅:馬後炮你最強
淸***e：角度不同，解讀不同。高度不同，呼聲不同。身份不同，看法不同。角色不同，台詞不同。
F***g：懸而不決，量子力學
S***鈞：@曾光你一定是中國疾控中心流行病學的首席股票評論家！
k***u：既是下降拐點，又有可能是上升拐點，莫非是薛定諤的拐點？不愧是首席科學家。
天***笨：你作為12月31日專家組，為何定下違背邏輯的確診標準，導致政府誤判，死去的上千個冤魂，他們能放過你嗎？
大***力：一個技術官僚，武漢現在這樣了，你的心不會疼嗎如果你還有的話。
切***片：就跟曲線求導，求導，再求導一樣，你想要啥拐點，就有啥拐點，曾教授，可否不要說這麼無懈可擊的正確無比的大廢話了？？？
r***6：事後諸葛亮們，來了！在中國，專家這個詞，被這些所謂的「專家」們弄的幾乎與混蛋是同意詞了，中國太多這種專家了。
L***t：就因為你，專家這個詞在我的字典里變成了貶義詞，磚家
減***-：馬後炮，說了等於沒說。當初是你說否定人傳人的。接着13年非典十年的記錄訪談，你親口說哪怕再發生比sars還嚴重的傳染病，你們應對起來都沒問題。話說的那麼牛b，你現在能應對嗎？！再者，能否別只會說馬後炮的話，多做點實際要利人民的事出來。
用***o：這種磚家怎麼還有臉秀自己的能力，由於你們的工作失誤害得多少人家破人亡，妻離子散；這種漠視老百姓生命健康的磚家已經脫離了社會實踐及人民群眾，真的都敢不上一線的李文亮式普通工作者具有發言權。這種首席磚家見鬼去吧！！
