1月31日，來自阿拉斯加的共和黨籍參議員默科夫斯基（Lisa Murkowski）在是否傳喚證人上投下關鍵的一票。
1月31日（周五），在參議院共和黨人的努力下，參議院以51票比49票的微弱優勢，通過了在總統彈劾審訊中「不傳喚證人」的決定。
雖然參議院共和黨人的人數比民主黨人多出4名，但近日前白宮國家安全顧問博爾頓（John Bolton）的新書引發波瀾，令部份共和黨參議員有所動搖，也傾向於傳喚證人。
參議院司法委員會主席格蘭漢姆（Lindsey Graham）在投票前告訴媒體，他對通過「不傳喚證人」的決定感到樂觀，因為共和黨人在參議院佔有利地位。而共和黨籍參議員巴拉索（John Barrasso）則表示希望能速戰速決，最好在周五晚上就投票宣佈總統無罪。還有些共和黨參議員表示要與民主黨人磨到底，直到總統被宣判無罪為止。
這一結果也如參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）的預料一致。他曾表示，如果共和黨只失去兩名參議員的支持，還是會贏得勝利。
視為立場中立的共和黨參議員亞歷山大（Lamar Alexander）和默科夫斯基（Lisa Murkowski）的決定在這次投票中起到了關鍵作用。亞歷山大在周五之前已經表示，他會投票反對傳喚證人。而直到表決前，來自阿拉斯加的默科夫斯基才表示，她不認為傳喚證人、延長彈劾審訊會改變任何事情，因此她也不會支持傳喚證人的決定。
事實上，根據參議院彈劾審訊規則，參議院需要三分之二以上的壓倒多數票，才能宣佈總統有罪。因此，無論是否傳喚證人，總統被宣佈無罪的結果幾乎是板上釘釘，而「不傳喚證人」的決定將讓該彈劾案很快進入尾聲。
